Soshnikov_Serg писал(а):Александр Ховалкин писал(а):
А эфир без горловины обладает инертной и гравитационной массой?
Во-первых, никакой разницы между гравитационной и инертной массой не существует. Во-вторых, я же в исходном сообщении писал, какими свойствами обладает эфир. У него нет энергии покоя. Есть энергия у движущегося эфира. Этого достаточно, чтобы обладать свойствами инерции и взаимодействовать с гравитационным полем.
Масса обладает двумя уникальными свойствами, инерциальными и гравитационными. Количественная характеристика гравитационной и инертной массы едина, но утверждать что это одно и тоже не годиться физику.
Инертная масса ведёт себя как изолированная от внешних сил масса...
Первый закон Ньютона, историческая формулировка.
Всякое тело продолжает удерживаться в состоянии покоя или равномерного и прямолинейного движения, пока и поскольку оно не понуждается приложенными силами изменить это состояние.
Как "понуждается" механически - 2 и 3 законы Ньютона.
Инертная, всегда изолированная от внешнего мира масса является одновременно и носителем электричества. Через силовые свойства электрических зарядов в структуре инертной массы и, индуцированные зарядами поля (электромагнитные, гравитационные) проявляются гравитационные свойства массы.
Почему закон всемирного тяготения и закон Кулона идентичны? Не трудно догадаться, что гравитационное поле - это тоже электрическое поле!
Почему кулоновское электростатическое поле и гравитационное поле не взаимодействуют (так считают)? Почему, объясняю и в картинках тоже...разве трудно понять, прочитать?
сканирование0010.jpg
Soshnikov_Serg писал(а):Александр Ховалкин писал(а):
Пытаться объяснять физику процессов математическими преобразованиями Шварцшильда можно, но это не классическая
физика, как и теория струн и другие модные математические модели квантовой гипотезы.
Одно маленькое замечание. Черная дыра Шварцшильда никакого отношения к квантовой физике не имеет.
Если так считаете, тогда почему строите квантовую теорию на математических преобразованиях Шварцшильда (математическая гипотеза).
Soshnikov_Serg писал(а):Во-вторых, я же в исходном сообщении писал, какими свойствами обладает эфир. У него нет энергии покоя. Есть энергия у движущегося эфира. Этого достаточно, чтобы обладать свойствами инерции и взаимодействовать с гравитационным полем.
Если нет энергии (что это) в неподвижном эфире, что тогда вынуждает двигаться эфир? По Вашему велению? Почему частицы неподвижного эфира не обладают инертной массой, по Вашему мнению приобретают инертные и гравитационные свойства с началом движения. Абсурд, который надо обсуждать?
Soshnikov_Serg писал(а):Ну НАКОНЕЦ-ТО. А я про что толкую!!! Как раз у меня закон Кулона и получается. С этим-то я и пришел на форум. Это-то и обсуждаю.
Вот здесь, извольте поподробнее...об чём это Вы?
Важно отметить, что для того, чтобы закон Кулона был верен, необходимы:
1. Точечность зарядов, то есть расстояние между заряженными телами должно быть много больше их размеров.
2. Их неподвижность. Иначе вступают в силу дополнительные эффекты: магнитное поле движущегося заряда и соответствующая ему дополнительная сила Лоренца, действующая на другой движущийся заряд;
3. Расположение зарядов в вакууме.
Очень интересно как автор "обойдёт" необходимые условия 2 и 3 для закона Кулона?
У вас нет доступа для просмотра вложений в этом сообщении.