Откуда взялась материя?

astrolab писал(а):Есть. Вот так:

По картинке скорость позитрона больше скорости электрона. Трек более ровный. По этой картинке нельзя судить.
С уважением Вадим.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-1370.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


знахарь писал(а):По этой картинке нельзя судить.

Найдите другую. В интернете их - море!

petronius_1946 писал(а):А как отмерять часть пустоты, точку ведь в пустоте не поставишь.

Какой смысл определять часть пустоты? Когда мы говорим об этом, мы подсознательно понимаем расстояния до материальных границ. Конфигурацию пустого пространства можно описать только материальными границами. Точка может быть только материальной, иначе нет точки, есть пустота.

За это сообщение автора Николай Шульгин поблагодарил:

astrolab (19 май 2017, 21:07)

знахарь писал(а):По картинке скорость позитрона больше скорости электрона. Трек более ровный. По этой картинке нельзя судить.

Есть картинки, где и наоборот.
И это связано со спиральностью гамма кванта, при левой спиральности импульс электрона больше импульса позитрона, а при правой наоборот и чем больше энергия фотона, тем больше и разница. В единственном случае скорости равны - это парная конверсия и при Е фотона=1,02 мэв.
С уважением Овод

nik-30 писал(а):Действовать, иль подвергаться воздействию. тело лишь может

Лукреций был уважаемый чувак -- умница, эрудит, но скорее компилятор-популяризатор, чем креативщик. Вот и эта фраза -- не зря постоянно цитируется: лаконично, чётко, ясно. Ясно для всякого, кто понимает смысл слов "действие" и "тело" так, как понимал Лукреций. Или если считать понятным, что такое действие, можно эту максиму рассматривать, как определение понятия "тело". Опять же, способность тела действовать определённым, характерным именно для данного тела образом, формой данного тела, а его материальность есть лишь необходимое условие способности действовать хоть как-то.

nik-30 писал(а): " Объективная реальность, данная нам в ощущениях" - очень метко сказано.

Это, как берданка заряженная солью -- промахнуться невозможно, если стрелять в упор... Держитесь подальше, и диаматовские догмы не нанесут вреда вашим большим полушариям.

За это сообщение автора che поблагодарил:

astrolab (20 май 2017, 01:32)

Николай Шульгин писал(а):Какой смысл определять часть пустоты? Когда мы говорим об этом, мы подсознательно понимаем расстояния до материальных границ.

Измеряя пустоту по границам, мы измеряем размеры пустоты или расстояние между границами. Измеряя часть пустоты, мы придём к выводу, можно ли измерять пустоту вообще или она безразмерная. Если на пустоте нельзя поставить метку, то её измерять нельзя. К тому же скорость движения в пустоте определить невозможно. Я так понимаю, что и времени в пустоте не существует, свет не распространяется. И вообще пустота это идеальный, а не физический объект.

Добавлено спустя 30 минут 8 секунд:

Николай Шульгин писал(а):Да, вопрос конкретный. Вот ответ на него. В Вашей модели, и в моей, образование вихрей, колец, торов получается в следствии экранирования частиц друг друга и приталкивания. Так вот: экранирование возможно только в одном случае- при конечных размерах частиц. Только в случае конечных размеров имеется экранирующая площадь. Следовательно не может быть бесконечной делимости. Следовательно необходимо признать пустое пространство.

Одним экранированием вихрь не построить. Одним экранированием можно удержать уже готовый вихрь от распада. Рождение вихря происходит по другому механизму. Разберитесь в схеме образования водоворота при сливе воды из раковины и вам станет понятным, рождение вихря в эфире, только не привязывайте к водовороту в раковине при сливе воды прецессию земли, это будет ошибкой.

petronius_1946 писал(а): К тому же скорость движения в пустоте определить невозможно. Я так понимаю, что и времени в пустоте не существует, свет не распространяется. И вообще пустота это идеальный, а не физический объект.

Скорость, энергия относительны. Имеют смысл только когда есть с чем соотнести, с какой либо материей. Пустота- это так же физическая сущность, к которой ничего не соотносится.

Неужто так сложно понять, что пространственно-временная определенность (а не пространство заранее заданное) физическое явление. Явление, имеющее собственную структуру и механизм возникновения.

Это размерность, метрическое отношение близости событий и проч. необозримое количество свойств, совершенно определенного характера... Заранее заданным быть не может.

Для того чтоы рассчитать путь, траекторию электрона, например, нужен довольно сильный комп и время, и то с ошибкой. И это не говоря о химических реакциях. Правда, Виктор обходится калькулятором, трудяга.

Наверное Вы, ребята поссорились с главным врачем, и он спрятал от вас штепсель...

petronius_1946 писал(а):Я так понимаю, что и времени в пустоте не существует, свет не распространяется.

Свет прекрасно распространяется в пустоте. Ему, собственно, больше и распространяться-то не в чем. А вот времени в пустоте нет. Оно принадлежность и свойство материи. Это совокупность изменений, которые претерпела материя.

Юрий Германович писал(а):Наверное Вы, ребята поссорились с главным врачем, и он спрятал от вас штепсель...

Не слишком ли частое упоминание психиатрии? С Моргулисом мы как-нибудь договоримся. "Вон он, змей, в окне маячит - за спиною штепсель прячет".©

astrolab писал(а):Свет прекрасно распространяется в пустоте.

А давайте всю природу сделаем из пустоты и будем называться пустоголовые.
С уважением Вадим пока не из пустоты.