Откуда взялась материя?

Юрий Германович писал(а):Волошин, наверное для меня лучше, что вам непонятно.

Да что же там непонятного, ты же ни о чем не говоришь, просто набор слов и ругательств.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-1500.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


За это сообщение автора petronius_1946 поблагодарил:

знахарь (03 июн 2017, 13:06)

Да что же там непонятного, ты же ни о чем не говоришь, просто набор слов и ругательств.

Сложные понятия прозрачны для простоты.
Так например, собаки "понимают" только команды.
В прочих случаях они скулят и лают... И понять их брехню невозможно, в принципе.

Например, ихние библии, кораны, мнифесты, кодексы и проч. командный брёх якобы понимают, но только животные.
К физике, и вообще к понятиям, к пониманию это не имеет отношения...

Юрий Германович писал(а):Сложные понятия прозрачны для простоты.
Так например, собаки "понимают" только команды.
В прочих случаях они скулят и лают... И понять их брехню невозможно, в принципе.

Например, ихние библии, кораны, мнифесты, кодексы и проч. командный брёх якобы понимают, но только животные.
К физике, и вообще к понятиям, к пониманию это не имеет отношения...

Ну и какая информация есть в этом бр...е? Опять повторюсь, вы ни о чем не говорите. Помните как в фильме Иван Васильевич меняет профессию, там режиссёр Якин с Иваном Грозным говорил, такой же бред ни о чем? Здесь не нужны ахи вздохи и упрёки, здесь нужна информация, желательно связанная с физикой.

Юрий Германович писал(а):апример, ихние библии, кораны, мнифесты, кодексы и проч. командный брёх якобы понимают, но только животные.
К физике, и вообще к понятиям, к пониманию это не имеет отношения...

"Ихние"-вообще, шедевр, расставивший все точки над i... в портрете субъекта. Его трепетное отношение к таким словам , как "понятия" и "понимание", на что безошибочно указывает частота, с которой он их употребляет, свидетельствует о том, что читатель имеет дело с человеком, живущим "по понятиям". Это-определенный уровень, угроза достижения которого реальна.

"Вот согласно теории Большого взрыва, полная масса вещества в начале, когда Вселенная родилась, должна была превосходить 10⁸⁰ т. Это уже много. Это совсем много... А если бы я это всё отчислял даже прямо от сингулярности, то просто во Вселенной должно было быть бесконечное количество вещества. И тогда возникает вопрос: откуда же кто-то нам дал это бесконечное количество вещества, если до момента возникновения Вселенной, ну, ничего не было? Сначала ничего не было, а потом вдруг стало, и так много, что даже как-то немножко странно. То есть кто бы это мог сделать?.. А физики так вопрос формулировать не хотели, ну и сейчас не хотят".
Андрей Дмитриевич Линде

Откуда взялась энергия Вселенной? | Показать

Андрей Линде: "Сумма энергии вещества и гравитационной энергии сохраняется. Эта сумма равна нулю!"

astrolab писал(а): И тогда возникает вопрос: откуда же кто-то нам дал это бесконечное количество вещества, если до момента возникновения Вселенной, ну, ничего не было? Сначала ничего не было, а потом вдруг стало, и так много, что даже как-то немножко странно. То есть кто бы это мог сделать?.. А физики так вопрос формулировать не хотели, ну и сейчас не хотят".

Одно дело говорить откуда взялось столько вещества, а другое дело говорить откуда взялась материя. Линде не знал нашего Виктора Петрова, а то бы он не спрашивал откуда она, материя, взялась.

astrolab писал(а):Андрей Линде: "Сумма энергии вещества и гравитационной энергии сохраняется. Эта сумма равна нулю!"

Я ещё понимаю, что эти энергии равны, это да, а вот что одна из этих энергий отрицательна это, по моему, Андрей оговорился. А которая из них отрицательная?
С уважением Вадим.

знахарь писал(а):А которая из них отрицательная?

"Полная энергия Вселенной в точности равна нулю. Вещество во Вселенной образовано из положительной энергии. Но все вещество само себя притягивает под действием гравитации… Энергия гравитационного поля в каком-то смысле отрицательна. Можно сказать, что в случае Вселенной… эта отрицательная энергия в точности компенсирует положительную энергию, связанную с веществом. Поэтому полная энергия Вселенной равна нулю. Поскольку дважды нуль тоже нуль, количество положительной энергии вещества во Вселенной может удвоиться одновременно с удвоением отрицательной гравитационной энергии; закон сохранения энергии при этом не нарушится".
Алан Харви Гут – американский физик и космолог, родоначальник инфляционной модели, которую чуть позже в ныне признанном виде сформулировал российско-американский физик Андрей Линде.

знахарь писал(а):Я ещё понимаю, что эти энергии равны, это да, а вот что одна из этих энергий отрицательна это, по моему, Андрей оговорился. А которая из них отрицательная?

Андрей не оговорился, энергия любого потенциального поля, а не только гравитационного в бесконечности равна нулю! Отсюда на конечном расстоянии она и получается отрицательной.
Правда некоторые считают, что нуль в бесконечности это условие соглашения, а не факт, но они не в состоянии предложить и не предлагают, другую универсальную точку отсчета.
С уважением Овод

astrolab писал(а): Вещество во Вселенной образовано из положительной энергии. Но все вещество само себя притягивает под действием гравитации… Энергия гравитационного поля в каком-то смысле отрицательна.

Вы уже рассуждаете как Б.Шевченко, поздравляю.