Откуда взялась материя?

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#1731  Сообщение Борис Шевченко » 26 июн 2017, 08:34

Ответ на комментарий №1726.
petronius_1946 писал(а):По этому, отрицая заряд как объект, я не отрицаю заряд как свойство элементарной частицы.

Уважаемый Petronius_1946. Вы абсолютно правы, зарядов, так как таковых, самостоятельно в природе не существует. Они действительно определяют свойства частиц, которые характеризуются разным видом энергии, их значениями и их количеством.
То, что эти свойства обозвали зарядами, так в этом ни чего страшного нет, это просто упрощает понимание их роли. А вот понимать это, надо. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-1730.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27515
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#1732  Сообщение Николай Шульгин » 26 июн 2017, 09:15

kulikov писал(а):Вот именно -"свойство", причём всех элементарных частиц, включая электроны, накопление которых приводит к образованию протона, нейтрона. Так утверждал ещё Вальтер Ритц.

Мое мнение: заряд- это свойство эл.частиц, определяемое их структурой и свойствами окружающей среды(эфира, физ.вакуума). Та физическая гипотеза будет ближе к истине, которая сможет объяснить это свойство на основе общих принципов механики и относительного движения. Это относится и к электромагнетизму.
С уважением
Н.Шульгин
Николай Шульгин
 
Сообщений: 2744
Зарегистрирован: 23 май 2016, 16:26
Благодарил (а): 98 раз.
Поблагодарили: 91 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#1733  Сообщение kulikov » 26 июн 2017, 11:09

Николай Шульгин писал(а):Мое мнение: заряд- это свойство эл.частиц, определяемое их структурой и свойствами окружающей среды(эфира, физ.вакуума). Та физическая гипотеза будет ближе к истине, которая сможет объяснить это свойство на основе общих принципов механики и относительного движения. Это относится и к электромагнетизму.

Свойство -это совокупность параметров, закрепляющих индивидуальность объекта, независимо от среды. Это не исключает взаимодействие со средой, но способствует выявлению параметров. А подтвердить гипотезу может хорошо поставленный эксперимент.
kulikov
 
Сообщений: 2140
Зарегистрирован: 29 янв 2016, 13:38
Благодарил (а): 39 раз.
Поблагодарили: 50 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#1734  Сообщение dreamer » 26 июн 2017, 12:06

Николай Шульгин писал(а):Мое мнение: заряд- это свойство эл.частиц, определяемое их структурой и свойствами окружающей среды(эфира, физ.вакуума).



До предела ясненько и понятненько: заряд-это свойство(определяемое, вдобавоk, "свойствами окружающей среды"); продолжаем ряд-гравитация-это свойство...; магнетизм-это свойство...; энергия-тоже свойство ! Сплошные свойства, свойственники и свояки ! Поздравляем с семимильным шагом на пути к Истине( или прыжком ?)
dreamer
 
Сообщений: 4859
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 14:43
Благодарил (а): 484 раз.
Поблагодарили: 490 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#1735  Сообщение Николай Шульгин » 26 июн 2017, 13:35

dreamer писал(а):Сплошные свойства, свойственники и свояки ! Поздравляем с семимильным шагом на пути к Истине( или прыжком ?)

Если хотите узнать больше(в чем я сомневаюсь), читайте Физика с чистого листа часть 1.
С уважением
Н.Шульгин
Николай Шульгин
 
Сообщений: 2744
Зарегистрирован: 23 май 2016, 16:26
Благодарил (а): 98 раз.
Поблагодарили: 91 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#1736  Сообщение dreamer » 26 июн 2017, 13:45

Николай Шульгин писал(а):в чем я сомневаюсь


Сомнение-наряду с любопытством-главные "движки" познания.
dreamer
 
Сообщений: 4859
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 14:43
Благодарил (а): 484 раз.
Поблагодарили: 490 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#1737  Сообщение astrolab » 27 июн 2017, 18:03

Работа двух тайванеамериканцев про червоточины. Такая конфигурация червоточины может быть истолкована как создание двух классических вселенных из ничего.
https://arxiv.org/abs/1706.07784v1
https://arxiv.org/pdf/1706.07784v1.pdf
Abstract (гугл-перевод)
"Мы исследуем евклидово комплексифицированные червоточины в пространстве Ситтера. Известно, что при подходящем выборе параметров вероятность появления конфигурации червоточины может быть выше, чем для компактного инстантона, и, следовательно, волновая функция Хартла-Хокинга будет преобладать евклидовыми червоточинами. Такая конфигурация червоточины может быть истолкована как создание двух классических вселенных из ничего. Чтобы классифицировать обе вселенные и связать хотя бы один с инфляцией, необходимо указать потенциал инфлатона. Мы численно исследуем ситуацию и обнаруживаем, что только один конец червоточины можно классифицировать для выпуклого потенциала инфлатона, такого как модель хаотического инфляции с потенциалом φ2, тогда как оба конца могут быть классифицированы для вогнутого потенциала, такого как инфляция типа Старобинского типа R2 модель. Поэтому, если (1) граничное условие нашей Вселенной определяется волновой функцией Хартла-Хокинга, (2) евклидовыми червоточиками доминируют вклад в интеграл путей, и (3) условие классичности должно выполняться с обоих концов, тогда Мы делаем вывод, что более вероятно, что наша Вселенная началась с вогнутой, а не выпуклой инфляции, которая может объяснить данные Миссии Планка".

Добавлено спустя 19 минут 35 секунд:
тайванеамериканцы писал(а): Чтобы классифицировать обе вселенные и связать хотя бы одну с инфляцией, необходимо указать потенциал инфлатона.

Они вообще не понимают, с чем работают. Они не понимают, что этого мало. Эти "две вселенные" надо объединить в одну и синхронизировать обе части (2S3). Иначе - не получится гравитации и единой линейки взаимодействий. ТМ и ТЭ тоже не получится. У тайванеамериканцев, по сути, нет модели нулевой (ничегошной :)) Вселенной.
С уважением, Виктор Петров
Аватар пользователя
astrolab
 
Сообщений: 5248
Зарегистрирован: 05 ноя 2014, 20:04
Откуда: Самара
Благодарил (а): 561 раз.
Поблагодарили: 331 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#1738  Сообщение petronius_1946 » 27 июн 2017, 18:48

astrolab писал(а): Такая конфигурация червоточины может быть истолкована как создание двух классических вселенных из ничего.

Вы с одной Вселенной ещё не разобрались, а уже о другой мечтаете.
С уважением П. Волошин.
petronius_1946
 
Сообщений: 3878
Зарегистрирован: 18 авг 2014, 22:27
Благодарил (а): 46 раз.
Поблагодарили: 151 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#1739  Сообщение astrolab » 27 июн 2017, 18:52

petronius_1946 писал(а):Вы с одной Вселенной ещё не разобрались, а уже о другой мечтаете.

Это тайванеамериканцы мечтают, а у меня все уже срослось. :D
С уважением, Виктор Петров
Аватар пользователя
astrolab
 
Сообщений: 5248
Зарегистрирован: 05 ноя 2014, 20:04
Откуда: Самара
Благодарил (а): 561 раз.
Поблагодарили: 331 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#1740  Сообщение знахарь » 27 июн 2017, 21:41

petronius_1946 писал(а): отрицая заряд как объект, я не отрицаю заряд как свойство элементарной частицы.


Дискретность зарядов определена опытным путём. Свойство не имеет дискретности. Как вы совмещаете эти два понятия?
С уважением Вадим.
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 7696
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 245 раз.
Поблагодарили: 135 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 6