Откуда взялась материя?

знахарь писал(а):Дискретность зарядов определена опытным путём. Свойство не имеет дискретности. Как вы совмещаете эти два понятия?

Я считаю, что не дискретного в мире ничего нету. Элементарная частица, в общем, а в частности протон и нейтрон, это минимальное долгоживущее материальное образование вихревой формы. Скорость вращения вихря, каким то образом связана с его размерами. Всё, что не укладывается в размеры элементарной частицы, является короткоживущим образованием, так как скорость их вращения не соответствует их размерам. Такие частицы получают при делении ядер и нуклонов в ускорителях, как осколки элементарных частиц. Как по вашему почему пока не найдены долгоживущие частицы с дробным зарядом, потому, что при их делении появляется несоответствие между скоростью вращения, габаритами частиц и они за миллиардные доли секунды распадаются. Обязательно должен поддерживаться баланс между: "центробежной силой", которая зависит от радиуса вихря и скорости его вращения, центростремительной силой, а точнее внешним силовым воздействием, которое оказывает окружающая среда, то есть эфир.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-1740.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


petronius_1946 писал(а):astrolab писал(а):
Такая конфигурация червоточины может быть истолкована как создание двух классических вселенных из ничего.

А "ничего" - это чего?

astrolab писал(а):Они вообще не понимают, с чем работают. Они не понимают, что этого мало.

Они конечно понимают, с чем работают. Подгоночные коэффициенты ОТО позволяют состряпать всё, что угодно и неугодно, и сделать это красиво, а главное непонятно.
С уважением Овод

petronius_1946 писал(а):Скорость вращения вихря, каким то образом связана с его размерами.

Вы заявляете даже не постулат. Это просто выдумка. Пустышка ни чему не обязывающая.

petronius_1946 писал(а):они за миллиардные доли секунды распадаются

Распадаются? А разве масса распада соответствует массе частицы. Там просто масса пропадает. Так у вас уже и свойство дискретное.

знахарь писал(а):
Вы заявляете даже не постулат. Это просто выдумка. Пустышка ни чему не обязывающая.

При построении модели, нужно замечать и применять факты наблюдаемые вами в действительности. Природа работает по одним законам на всех уровнях. Зависимость скорости вращения от радиуса системы вращения можно рассматривать на примере фигуристки на льду. Фигуристка вращается с раскинутыми руками с определённой скоростью, когда она прижимает руки к телу, скорость её вращения увеличивается, когда руки приходят в первоначальное положение, скорость вращения опять уменьшается. А теперь если сможете перенесите этот наблюдаемый факт на работу вихря. Вихрь работает продолжительное время тогда, когда уравновешенны, центробежная сила и сила внешнего давления оказываемого средой на вихрь. Чем больше внешнее давление, тем больше сжимается вихрь, то есть уменьшается в размерах. Чем меньше вихрь, тем больше будет его скорость вращения, тем больше центробежная сила. Когда центробежная силы выравнивается с силой внешнего давления, вихрь остаётся работать постоянно. Линейная скорость частиц вихря переходит в угловую и вихрь вращается быстрее при этом автоматически находит баланс между центробежной силой и силой внешнего давления.

знахарь писал(а): Распадаются? А разве масса распада соответствует массе частицы. Там просто масса пропадает.

Распадаются на эфир. А массу эфира мы пока определить не в состоянии. Мы пока до конца не знаем, о массе частиц вещества, то это количество вещества, то массу привязываем к энергии, на форумах до сих пор идут споры. Но я с уверенностью могу сказать, что при распаде элементарной частицы, количество частиц эфира остаётся тем же, сколько их было в элементарной частице. Ничего не пропадает бесследно и ничего не прибавляется.

alexandrovod писал(а):Они конечно понимают, с чем работают. Подгоночные коэффициенты ОТО позволяют состряпать всё, что угодно и неугодно, и сделать это красиво, а главное непонятно.

Вот поэтому я и говорю, что не понимают. Они вдруг выскочили на то, что Вселенную можно сделать из ничего. Это не то, что модно, но, во всяком случае, об этом часто говорят. Вот они и присобачили находку к своим исследованиям. Сами же говорят о свойствах инфлатона в одной из вселенных. То есть работа уровня "О влиянии собачьей мочи на рост телеграфных столбов".

Добавлено спустя 45 секунд:

kulikov писал(а):А "ничего" - это чего?

Ничего - это ничего.

МC ^2 покрыто хрустальным эфиром, недоступным для необрезаных свиноедов.
Но нужно предполагать эфиры n-го порядка. Ибо не такой уж бог дурак, чтобы его могли развесити на Ехренизме.

kulikov писал(а):А "ничего" - это чего?

Ничего это ничего. Вы же смотрите чью цитату вставляете, petronius_1946 или astrolab-а.

petronius_1946 писал(а):нужно замечать и применять факты наблюдаемые вами в действительности. Природа работает по одним законам на всех уровнях. Зависимость скорости вращения от радиуса системы вращения можно рассматривать на примере фигуристки на льду. Фигуристка вращается с раскинутыми руками с определённой скоростью, когда она прижимает руки к телу, скорость её вращения увеличивается, когда руки приходят в первоначальное положение, скорость вращения опять уменьшается.

Вот здесь всё правильно. Мне правда больше нравится когда фигуристки руки поднимают.

petronius_1946 писал(а):при этом автоматически находит баланс между центробежной силой и силой внешнего давления.

Но весь рассказ о вихрях не имеет опоры на природное явление. Разве только, что сам вихрь выступает в роли фигуристки. Сам себя раскручивает итд.

petronius_1946 писал(а):Распадаются на эфир.

Правильно, частички от вещества и частички от антивещества объединяются полем в сводную частицу, попарно соединяются и образуют ячейки эфира при этом у общей частицы появляется механизм сброса энергии (образования фотона). Этот процесс известен в природе как аннигиляция. Не парные частицы остатка образуют постоянные частицы. До объединения в сводную частицу частички не могут избавиться от энергии.

petronius_1946 писал(а): А массу эфира мы пока определить не в состоянии.

Так у эфира нет массы как бы это кому то не хотелось.
С уважением Вадим.

знахарь писал(а):Так у эфира нет массы как бы это кому то не хотелось.

— Ну, уж это положительно интересно, — трясясь от хохота, проговорил профессор, — что же это у вас, чего ни хватишься, ничего нет! — Он перестал хохотать внезапно и, что вполне понятно при душевной болезни, после хохота впал в другую крайность — раздражился и крикнул сурово: — Так, стало быть, так-таки и нету?» (Булгаков М. А. Собр. соч.: В 5 т. М., 1992. Т. 5).