Откуда взялась материя?

alexandrovod писал(а):Единственный недостаток по моему только в предсказательной силе

Ничего себе! Темная материя, темная энергия, двухщелевой эксперимент! Этого мало?

alexandrovod писал(а):этот недостаток у всех только что предложенных моделях.

Моей модели, как минимум десяток лет зрелого возраста, а уж про детство и юность я не говорю.

alexandrovod писал(а):сохранения СРТ четности

Вот это Вы напрасно. В моей модели эти законы сохранения не главные.

Добавлено спустя 1 минуту 35 секунд:

Александр I писал(а):Ничто, как объект , неччто другое.

Так скажете или нет?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-1860.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


astrolab писал(а):Осталось воспроизвести это "НИЧТО" как оно есть объективно.

Рассматривая вопрос рождения материи, я получил физику, которую успешно эксплуатирую. Над вопросом воспроизведения "ничто" не задумывался. Либо Вы подразумеваете под ним нечто сакральное и мне неведомое. В этом я сомневаюсь.
То есть, по этому поводу особых мыслей нет.

НЕ надо перекручивать. Я несколько раз писал, что я имею в виду этого ничто.
Из мыслей - мыслеформ Высшего Разума строятся всевозможные вибрации. каждая из которых снабжена определёнными свойствами. ПО нашему это эфир, из чего и строятся построения всего.
Более досконально описано в моих статьях.
Если Вы заметили, в моих постах нет таких слов, как " возможно, может быть, я так думаю и т.п."
Потому, что я говорю о том как РЕАЛЬНО сделан наш мир. Это не мои выдумки.

Holken писал(а):Я несколько раз писал, что я имею в виду этого ничто.

Зачем? Я спрашивал у ув. Александр I. С Вами уже давно все понятно. Вы мне не интересны.

astrolab писал(а):Так скажете или нет?

Не хочу Вас обидеть отказом, но и сказать не готов.
Идёт чёрная работа. До канонических форм ещё далеко.

Александр I писал(а):До канонических форм ещё далеко.

Жаль. Это интересно.

astrolab писал(а):Ничего себе! Темная материя, темная энергия, двухщелевой эксперимент! Этого мало?

Это с трудом тянет на предсказание, так как это пост скриптом, по отдельности они и в моделях других авторов и так же после обнаружения. Но вот вместе пока видел только у вас. Есть конечно у вас и более интересные, например: Поведение планковского объекта, не замеченные другими. Одновременный коллапс-возникновение обоих (+,-) компонент волновой функции, а это уже весьма сильное, по моему мнению, предсказание.
С уважением Овод

alexandrovod писал(а):Поведение планковского объекта, не замеченные другими.

Это мы с Коруховым вместе придумали. Только он со своей стороны, а я со своей.

dreamer писал(а):То и удивительно, что ничто не мешает ни расширять время, ни делать его , наоборот, короче

В рассуждениях. разумеется. Ограничивать или расширять условия опыта и,естественно, его рассмотрения.

astrolab писал(а):Зачем? Я спрашивал у ув. Александр I. С Вами уже давно все понятно. Вы мне не интересны.

Вы мне тоже как физик не интересны. Одна пустая болтовня.
Скоро всё изменится, и Вам всем придётся принять мою физику.

Holken писал(а):Вам всем придётся принять мою физику.

Отчего же не принять. А что принимать? Дайте последнюю установку, только с опорой на факты.