Откуда взялась материя?

Holken писал(а):А у фотона вообще нет массы.

Да, фотон это вообще интересный "зверек". Да принято считать, что фотон не имеет массы. Да принято считать, что его электрический заряд, так же равен нулю. Принято считать, что на один нуклон (ядро) позитрон, протон приходится не менее 20 миллиардов фотонов. Принято считать...
Весь этот счёт лично я отношу к научным догмам, на основании которых можно уже придумывать анекдоты.
Народный анекдот - Сколько стоит капля вина?
- Нисколько.
-Тогда накапайте мне стаканчик.

Научный анекдот - Сколько весит (имеет массу) фотон?
- Нисколько.
- Тогда взвести мне 100 грамм нейтронов состоящих из фотонов-квантов.

Протон, нейтрон обладают и массой, и электрическим зарядом, а то из чего они состоят (20 миллиардов фотонов) массы и электрического заряда не имеют. Получается по научным меркам - догмам, если говорить об этом образно, то НЕЧТО состоит из НИЧТО. Что это? Это теоретическое подтверждение религиозной догмы о том, что некий Бог (бозон) создал НЕЧТО (материю имеющую массу и энергию) из НИЧЕГО (фотонов не имеющих не массы, не энергии). Что это? Это и есть теоретический ответ на вопрос темы - Материя (НЕЧТО) возникла из НИЧТО (квантов) попав в поле "бозона".

Что такое Бозон -"частица Бога"?

По научным догмам бозон это частица, при попадании в поле которого, элементарные частицы приобретают и массу, и электрический заряд и Ничто (квант-фотон), становится Нечто (материей).

astrolab, я дал ответ на ваш вопрос - Откуда взялась материя? - и выделил его красным цветом. Так, что можете создавать новую тему с вопросом - Откуда взялся бозон? Слуги культа науки пока не нашли или вернее не придумали ответа на этот вопрос. Зато слуги культа Бога, нашли ответ на вопрос - Откуда взялся Бог?

Holken писал(а):Эйнштейн почти прав в этой фразе, только это сгущения НЕ электромагнитного поля, а энергетического.

Хорошо, хорошо, вы правы, а Эйнштейн нет. Вопрос к вам, как внёсшими корректировку, поправку в мысль Эйнштейна - Разве электромагнитное поле, не является энергетическим полем?

Holken писал(а):Замечательные и правильные слова.

Да, вы единственный на текущий момент времени в данной теме, кто заметил и отреагировал на мои мысли-слова.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-1870.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ашас писал(а): Откуда взялся бозон? Слуги культа науки пока не нашли или вернее не придумали ответа на этот вопрос. Зато слуги культа Бога, нашли ответ на вопрос - Откуда взялся Бог?

Ответов "откуда ...Бозон) до фига и более. Но не один ответ не удовлетворяет поголовно всех и принимается в штыки теологами как естественных, так и слово блудных наук.
С уважением Овод

Holken писал(а):Скоро всё изменится, и Вам всем придётся принять мою физику.

Русские не сдаются ! Не дождешься, буржуин треклятый!

Ашас писал(а):бозон это частица, при попадании в поле которого, элементарные частицы приобретают и массу, и электрический заряд и Ничто (квант-фотон), становится Нечто (материей).

Что из себя представляют "элементарные частицы" до попадания в поле бозона?
Интересен процесс "попадания" в поле чудо- юда,"приобретения"... сохранения и удержания приобретений.

alexandrovod писал(а):Ответов "откуда ...Бозон) до фига и более. Но не один ответ не удовлетворяет поголовно всех и принимается в штыки теологами как естественных, так и слово блудных наук.

Говорите, что ответов на вопрос откуда взялся Бозон до фига и более. Всё как в анекдоте - У русского спросили:
Сколько будет до фига + до фига?
На это русский ответил - До фига + до фига будет = доебени матери.
А, теперь серьёзно ответьте на вопрос - Из до фига ответов на вопрос откуда взялся, появился Бозон, выберите и озвучьте три ответа!?
И ещё вопрос - Кого вы относите к специалистам слово блудных наук? Профессоров богословия, профессоров философии или кого?

nik-30 писал(а):Что из себя представляют "элементарные частицы" до попадания в поле бозона?
Интересен процесс "попадания" в поле чудо- юда,"приобретения"... сохранения и удержания приобретений.

Вам это и впрямь интересно? Тогда смотрите на конечный результат этого процесса увиденного на мониторе дисплея



Это величайшая фотография, за которую люди её сделавшие получили Нобелевскую премию. А, старик Хиггс плакал от умиления, что его догадка через 50 лет, стала очередной научной догмой и прославила его имя.

Ашас писал(а):И ещё вопрос - Кого вы относите к специалистам слово блудных наук? Профессоров богословия, профессоров философии или кого?

Смысловой перевод Филология - тропа-путь слова, Философия перемещение по словесной тропе с внимательном любованием природы.
А что Богословы уже и профессоры?

Добавлено спустя 37 минут 26 секунд:

Ашас писал(а):Это величайшая фотография, за которую люди её сделавшие получили Нобелевскую премию. А, старик Хиггс плакал от умиления, что его догадка через 50 лет, стала очередной научной догмой и прославила его имя.

Не стала догмой. US(5) (СТ-СМ) хотя и красивая модель, но фактов противоречащих ей весьма много например: вариации бета распадов, ТМ и ТЭ и наконец см. http://elementy.ru/LHC/novosti_BAK/4329 ... noy_modeli
есть и факты невозможные по Хиггсу. например: +сигма гиперон=нейтрон+анти мюон+нейтрино, полное отсутствие в канале распадов заряженных К мезонов электронных нейтрино и микро избыток мюонных.
С уважением Овод

Ашас писал(а):Принято считать, что на один нуклон (ядро) позитрон, протон приходится не менее 20 миллиардов фотонов.

20 миллиардов фотонов по отношению к одному нуклону, это их соотношение в природе вообще. Это не значит, что эти фотоны составляют нуклон. Если рабочий производит продукцию под названием ботинки, это не значит, что рабочий состоит из ботинок.

Ашас писал(а):По научным догмам бозон это частица, при попадании в поле которого, элементарные частицы приобретают и массу, и электрический заряд и Ничто (квант-фотон), становится Нечто (материей).

А разве фотон при отсутствии массы, не материален?

За это сообщение автора petronius_1946 поблагодарил:

astrolab (08 июл 2017, 13:59)

alexandrovod писал(а): Философия перемещение по словесной тропе с внимательном любованием природы.

Добавлю: и её осмысления.
Для меня осмысление природных явлений древними мудрецами - это вехи естествознания, которые не дают заблудиться в море словоблудий всяких СТО, ОТО и пр. и пр. Дираков,Хигсов, Клейнами вкупе с Гордонами.

alexandrovod писал(а):А что Богословы уже и професоры?

Представляю вам профессора богословия Андрея Кураева.

Краткая справка о назначении А, Кураева профессором богословия -В 1994 году в Институте философии РАН под научным руководством Павла Гуревича защитил диссертацию на соискание учёной степени кандидата философских наук по теме «Философско-антропологическое истолкование православной концепции грехопадения. В 1995 году защитил диссертацию «Традиция. Догмат. Обряд» на соискание степени кандидата богословия в Московской духовной академии. В 1996 году патриархом Алексием II по представлению учёного совета РПУ был назначен профессором богословия.

У слуг культа бога профессором назначают, как на должность, а у услуг культа науки это звание присваивают, как в армии. Процедура назначения и присвоения, практически одна и та же.

alexandrovod писал(а):Не стала догмой. US(5) (СТ-СМ) хотя и красивая модель, но фактов противоречащих ей весьма много например: вариации бета распадов, ТМ и ТЭ и наконец см. http://elementy.ru/LHC/novosti_BAK/4329 ... noy_modeli
есть и факты невозможные по Хиггсу. например: +сигма гиперон=нейтрон+анти мюон+нейтрино, полное отсутствие в канале распадов заряженных К мезонов электронных нейтрино и микро избыток мюонных.

Вы утверждаете, что мнение, догадка, информация о существовании бозона и его поля влияющего на формирование массы у элементарных частиц, не научная догма!? Эта догма уже введена в ранг неоспоримых истин и фигурирует во многих современных справочниках по физике и эта информация уже вбивается в голову ученикам, студентам на занятиях во многих учебных заведениях.
Возможно наше разногласие по поводу данной научной догмы возникло исходя из наших разных понятий определения слова "догма".

Вы, изложили ряд фактов к которым я добавлю то, что бозон Хиггса противоречит концепции искривлённого пространства - времени как основы гравитации. Поэтому бозон Хиггса не может быть носителем массы элементарной частицы.

Ашас писал(а):Вы утверждаете, что мнение, догадка, информация о существовании бозона и его поля влияющего на формирование массы у элементарных частиц, не научная догма!?

Эту гипотезу теологи от физики пытаются втюрить начинающим, то есть сделать догмой не допускающей возражений. И пока они занимают основную массу руководящих постов, ни одна идея противоречащая СМ (астролаба, Бубнова, Дудина ...) не пройдёт, за исключением абсолютно нелепых (с явным Bred Siv Kebl), и особенно если автор Российский подданный с его ужасным словом - zashtsheeshtshayoyshtsheekhsya.