Откуда взялась материя?

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#2061  Сообщение astrolab » 25 июл 2017, 17:29

Борис Шевченко писал(а):Вы, вероятно, его не читали.

Конечно же читал. Вы ничего не ответили. Или Вы считаете это ответом?
Борис Шевченко писал(а):А теперь по вопросу. Внутри гравитационного заряда ни когда еще не было, что бы находился электрический заряд. Возьмите электрон, у него электрический заряд вращается вокруг гравитационного заряда, точно так же и у протона. В вашем примере электрические заряды вращаются вместе с веществом образовавшем совместный гравитационный заряд,

Я спрашиваю про полую положительно заряженную сферу диаметром 10 сантиметров. Где внутри неё расположен электрический заряд?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-2060.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
С уважением, Виктор Петров
Аватар пользователя
astrolab
 
Сообщений: 5250
Зарегистрирован: 05 ноя 2014, 20:04
Откуда: Самара
Благодарил (а): 561 раз.
Поблагодарили: 331 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#2062  Сообщение Борис Шевченко » 25 июл 2017, 17:44

Ответ на комментарий №2061.
astrolab писал(а):Я спрашиваю про полую положительно заряженную сферу диаметром 10 сантиметров. Где внутри неё расположен электрический заряд?

Уважаемый astrolab. Теперь понял вопрос. Что-то Вы скачете с гравитационного заряда, на электрический. Электрически заряженные потенциальные сферы образуются в соответствии с законом Кулона, поэтому заряд находится внутри этих сфер.
Если Вы говорите сферическом теле, заряженном положительно, то заряды находятся на поверхности его сферы. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 31583
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#2063  Сообщение astrolab » 25 июл 2017, 17:49

Борис Шевченко писал(а):то заряды находятся на поверхности его сферы

Наконец-то до Вас дошло, что они на поверхности. Потому и заряда внутри нет. То же самое и с гравитацией. Потому и внутри полой сферической массивной сферы присутствует состояние невесомости.
С уважением, Виктор Петров
Аватар пользователя
astrolab
 
Сообщений: 5250
Зарегистрирован: 05 ноя 2014, 20:04
Откуда: Самара
Благодарил (а): 561 раз.
Поблагодарили: 331 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#2064  Сообщение petronius_1946 » 25 июл 2017, 17:50

Борис Шевченко писал(а): Совершенно верно. Конечно не из средневековья, так как там гравитационных зарядов еще не знали. А вот Земля именно потому и круглая, что гравитационный заряд притягивает к себе тела со всех сторон с одинаковой силой, строго по закону Ньютона.

Проведите простой эксперимент. Возьмите коромысло подвесьте к нему на резинках несколько грузов. Каждый из грузов будет тянуться к тому месту, к которому привязана соответствующая резинка, но если взять коромысло за точку относительно которой масса грузов сбалансирована, то можно спокойно поднять коромысло и ни один из грузов не перетянет коромысло в свою сторону. В таком случае можно сделать предположение, что все грузы тянутся к точке, относительно которой грузы сбалансированы, то есть к центру коромысла. В этой точке все силы, с которыми грузы воздействуют на коромысло сбалансированы. Точно так же и в гравитации. Коромыслом в гравитации является земля или другое физическое тело, по этому все падающие тела направлены не в центр гравитационного заряда, а в центр, относительно которого все силы сбалансированы. Этот центр правильнее называть барицентром.
В физике термин «барицентр» может означать центр масс или центр тяжести в зависимости от контекста. Центр масс (и центр тяжести в постоянном гравитационном поле) является средним арифметическим всех точек с учётом локальной плотности или удельного веса. Если физический объект имеет постоянную плотность, то его центр масс совпадает с барицентром фигуры той же формы.

Если плотность вещества планеты не однородная, то барицентр перемещается в сторону большей плотности вещества. Как пример можно рассмотреть рычажные весы, чем больше масса взвешиваемого груза, тем ближе к нему находится точка равновесия, её тоже можно называть барицентром.
То что вы называете гравитационным зарядом планеты земля или другого тела, находится в центрах элементарных частиц, но даже элементарную частицу можно рассматривать как коромысло, о котором я вам говорил, в таком случае барицентром элементарной частицы является условная точка в её центре, так как плотность материи, из которой состоит элементарная частица, однородная и никакого гравитационного заряда при этом выдумывать не нужно. А барицентром уже земли, или то что вы называете гравитационным зарядом земли, это условная точка относительно которой все силы воздействующие на все элементарные частицы, а через них на весь земной шар, сбалансированы и тоже при полном отсутствии гравитационного заряда. Вам балансировали когда либо колёса в автомобиле, так там барицентром так же является условно взятая точка, относительно которой вращается колесо, но так как эту точку передвинуть в другое место невозможно, то к диску цепляют специальные грузы, что бы сбалансировать всю систему. Так что забудьте о гравитационных зарядах, как о нелепом сне.
С уважением П. Волошин.

За это сообщение автора petronius_1946 поблагодарили: 2
astrolab (25 июл 2017, 17:52) • Ашас (25 июл 2017, 18:11)
petronius_1946
 
Сообщений: 3878
Зарегистрирован: 18 авг 2014, 22:27
Благодарил (а): 46 раз.
Поблагодарили: 151 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#2065  Сообщение Борис Шевченко » 25 июл 2017, 18:06

Ответ на комментарий №2064.
petronius_1946 писал(а):Если плотность вещества планеты не однородная, то барицентр перемещается в сторону большей плотности вещества.

Уважаемый petronius_1946. Гравитация, это не рычажные весы, здесь действует ЗВТ Ньютона, с конкретным гравитационным центром. Что касается барицентра, то к нему полностью подходят рычажные весы, только тогда надо взвешивать каждый отдельный участок земли, относительно которых будет определяться место барицентра. В гравитационном случае, тала будут распределяться в соответствии с уровнями равных потенциалов. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 31583
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#2066  Сообщение Ашас » 25 июл 2017, 18:07

Борис Шевченко писал(а):А теперь по вопросу. Внутри гравитационного заряда ни когда еще не было, что бы находился электрический заряд. Возьмите электрон, у него электрический заряд вращается вокруг гравитационного заряда, точно так же и у протона. В вашем примере электрические заряды вращаются вместе с веществом образовавшем совместный гравитационный заряд,


Наверное, кто то понимает сказанное и принимает своим сознанием как очевидное, несомненное.

Для начала дам современное определение электрического заряда :

-Электри́ческий заря́д (коли́чество электри́чества) — это физическая скалярная величина, определяющая способность тел быть источником электромагнитных полей и принимать участие в электромагнитном взаимодействии. Впервые электрический заряд был введён в законе Кулона в 1785 году.



Единица измерения заряда в Международной системе единиц (СИ) — кулон — электрический заряд, проходящий через поперечное сечение проводника с током 1 А за время 1 с. Заряд в один кулон очень велик. Если бы два носителя заряда (q1 = q2 = 1 Кл) расположили в вакууме на расстоянии 1 м, то они взаимодействовали бы с силой 9·109 H, то есть с силой, с которой гравитация Земли притягивает предмет массой порядка 1 миллиона тонн.

Под точечным зарядом понимают заряженное тело, размер которого много меньше расстояния его возможного воздействия на другие тела. В таком случае ни форма, ни размеры заряжен­ных тел не влияют практически на взаимодействие между ними.


Далее даю короткую историческую справку:


Закон Кулона экспериментально впервые был доказан приблизительно в 1773 г. Кавендишем, который использовал для этого сферический конденсатор. Он показал, что внутри заряженной сферы электрическое поле отсутствует. Это означало, что сила электростатического взаимодействия меняется обратно пропорционально квадрату расстояния, однако результаты Кавендиша не были опубликованы.

В 1785 г. закон был установлен Ш. О. Кулоном с помощью специальных крутильных весов. Опыты Кулона позволили установить закон, поразительно напоминающий закон всемирного тяготения.

Сила взаимодействия двух точечных неподвижных заряженных тел в вакууме прямо пропорциональна произведению модулей заряда и обратно пропорциональна квадрату расстояния между ними.


Уважаемые коллеги по диалогу, пока я не собираюсь ничего не доказывать и не опровергать, а просто решил всем и себе тоже освежить в памяти понятия об электрическом заряде.
Последний раз редактировалось Ашас 25 июл 2017, 18:15, всего редактировалось 1 раз.
С уважением Александр Викторович
Аватар пользователя
Ашас
 
Сообщений: 1026
Зарегистрирован: 06 июл 2017, 06:11
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 40 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#2067  Сообщение astrolab » 25 июл 2017, 18:10

Борис Шевченко писал(а):Гравитация, это не рычажные весы, здесь действует ЗВТ Ньютона

При этом надо добавлять: "Который я, Борис Шевченко, не знаю в упор!"
С уважением, Виктор Петров
Аватар пользователя
astrolab
 
Сообщений: 5250
Зарегистрирован: 05 ноя 2014, 20:04
Откуда: Самара
Благодарил (а): 561 раз.
Поблагодарили: 331 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#2068  Сообщение Борис Шевченко » 25 июл 2017, 18:15

Ответ на комментарий №2066.
Ашас писал(а):а просто решил всем и себе тоже освежить в памяти понятия об электрическом заряде.

Уважаемый Ашас. Большое Вам спасибо. Но лично у меня сведения о заряде всегда находятся в свежем состоянии, так как я постоянно с ними занимаюсь. И у меня есть своя концепция образования электрического заряда находящаяся в полном соответствии с уравнением Дирака. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 31583
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#2069  Сообщение Ашас » 25 июл 2017, 18:18

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Ашас. Большое Вам спасибо. Но лично у меня сведения о заряде всегда находятся в свежем состоянии, так как я постоянно с ними занимаюсь. И у меня есть своя концепция образования электрического заряда находящаяся в полном соответствии с уравнением Дирака. С уважением, Борис.

Уважаемый Борис, я очень рад, что у вас информация "о заряде" не протухла и находится в свежем состоянии.
С уважением Александр Викторович
Аватар пользователя
Ашас
 
Сообщений: 1026
Зарегистрирован: 06 июл 2017, 06:11
Благодарил (а): 30 раз.
Поблагодарили: 40 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#2070  Сообщение astrolab » 25 июл 2017, 18:20

Борис Шевченко писал(а):И у меня есть своя концепция образования электрического заряда находящаяся в полном соответствии с уравнением Дирака.

Уважаемые читатели форума, Борис Шевченко не знает не только, что такое уравнение Дирака, но и закона всемирного тяготения не понимает. Не слушайте его.
С уважением, Виктор Петров
Аватар пользователя
astrolab
 
Сообщений: 5250
Зарегистрирован: 05 ноя 2014, 20:04
Откуда: Самара
Благодарил (а): 561 раз.
Поблагодарили: 331 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 8