Откуда взялась материя?

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#2081  Сообщение VladimirSS » 25 июл 2017, 19:46

astrolab писал(а):Речь идет не о планете, а о пустотелой массивной сфере.

Извиняюсь! Прошляпил.
\\\\\\\\\\\\\\\\
Плутонию я ещё в школе осилил.
\\\\\\\\\\\\\\\\\\
astrolab писал(а):Две небольшие по сравнению с Землей массы притягиваются друг к другу. У Вас они не притягиваются.

А они у Кавендиша притягивались наяву?

Борис Шевченко писал(а):Гравитационный заряд представляет собой определенный ограниченный объем Вакуума высокой степени разряжения

Почему же не наоборот, высокой степени насыщенности, например?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-2080.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Аватар пользователя
VladimirSS
 
Сообщений: 1722
Зарегистрирован: 17 ноя 2016, 21:48
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 29 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#2082  Сообщение astrolab » 25 июл 2017, 19:53

VladimirSS писал(а):А они у Кавендиша притягивались наяву?

Конечно. Так впервые была определена гравитационная постоянная и реально взвешена Земля.
С уважением, Виктор Петров
Аватар пользователя
astrolab
 
Сообщений: 5250
Зарегистрирован: 05 ноя 2014, 20:04
Откуда: Самара
Благодарил (а): 561 раз.
Поблагодарили: 331 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#2083  Сообщение che » 25 июл 2017, 20:00

Борис Шевченко писал(а):Гравитационный заряд представляет собой определенный ограниченный объем Вакуума высокой степени разряжения, который определяется отсутствия в нем энергии в отрицательной степени и соответственно является Черной дырой
Это и далее является набором слов бессмысленным настолько, что он недоступен какой-либо рациональной критике. Мы всё это многократно слышали так что можете больше не затрудняться

За это сообщение автора che поблагодарил:
astrolab (25 июл 2017, 20:13)
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#2084  Сообщение VladimirSS » 25 июл 2017, 20:27

astrolab писал(а):Конечно. Так впервые была определена гравитационная постоянная и реально взвешена Земля.

Достоверность эксперимента в его повторяемости ....................
Но мы возвращаемся к вопросам
Почему столь "сложный", " в высшей степени высокоточный" прибор хранится под стеклом?
Где его аналоги в вузах?
Кто и когда данный опыт подтвердил?
Аватар пользователя
VladimirSS
 
Сообщений: 1722
Зарегистрирован: 17 ноя 2016, 21:48
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 29 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#2085  Сообщение petronius_1946 » 25 июл 2017, 20:33

Борис Шевченко писал(а): Гравитация, это не рычажные весы, здесь действует ЗВТ Ньютона, с конкретным гравитационным центром.

Так ведь рычажные весы работают на основе гравитации. ЗВТ Ньютона это тоже не гравитация, однако формулы ЗВТ хорошо описывают её работу. А вот механизм гравитации никакими формулами описать нельзя, для этого нужно на основании приобретённого нами повседневного опыта, правильное понимание того, что происходит на самом деле. Природа не многообразна, на всех уровнях она работает примерно одинаково, примером тому есть сила гравитационного притяжения, кулоновские силы, магнитное взаимодействие.
Борис Шевченко писал(а): Что касается барицентра, то к нему полностью подходят рычажные весы, только тогда надо взвешивать каждый отдельный участок земли, относительно которых будет определяться место барицентра.

Значит по ЗВТ Ньютона вы нашли гравитационные заряды, а на счёт барицентра вам сообразительности не хватило. Если вас канатом с одинаковой силой тянут несколько человек, находящихся в шеренге на некотором расстоянии друг от друга, вы будете приближаться не к одному из них, а к средней точке шеренги, её тоже можно назвать барицентром. А если вас будут тянуть в разные стороны, в таком случае вы сами находитесь в барицентре, но так как силы с которыми вас тянут равные, то вы будете находиться в состоянии покоя.
Борис Шевченко писал(а): В гравитационном случае, тала будут распределяться в соответствии с уровнями равных потенциалов.

В случае гравитации, соответственно равных "потенциалов" распределяется энергия эфира, это то что вы называете потенциальной энергией физического вакуума. Вблизи физического тела энергия минимальна, дальше пропорционально квадрату расстояния от барицентра, энергия увеличивается и достигает максимального значения за пределами ощутимой гравитации. Теоретически можно сказать на бесконечности, но только теоретически, практически такого не бывает, так как в космосе много космических объектов, которые вносят свои коррективы. Поток энергии к космическому объекту происходит в виде градиента. Энергия эфира передаётся объекту в виде количества движения его частиц (импульса). В случае двух и более физических тел, импульсы которые передают частицы эфира элементарным частицам физического тела толкают тела друг к другу, вернее к общему центру, (барицентру). Вот в этом и заключается суть гравитации.
С уважением П. Волошин.
petronius_1946
 
Сообщений: 3878
Зарегистрирован: 18 авг 2014, 22:27
Благодарил (а): 46 раз.
Поблагодарили: 151 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#2086  Сообщение astrolab » 25 июл 2017, 20:38

VladimirSS писал(а):Где его аналоги в вузах?
Кто и когда данный опыт подтвердил?

Есть такие приборы - гравиметры, которые созданы и работают на основе установки Кавендиша. Справляться с прибором может домашняя хозяйка, по словам ув. aleksandrovod - специалиста в этом деле.
По современным измерениям гравитационной постоянной: "Новые измерения гравитационной постоянной еще сильнее запутывают ситуацию".
Т.е. проблемы есть только в точности измерения.
С уважением, Виктор Петров
Аватар пользователя
astrolab
 
Сообщений: 5250
Зарегистрирован: 05 ноя 2014, 20:04
Откуда: Самара
Благодарил (а): 561 раз.
Поблагодарили: 331 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#2087  Сообщение Борис Шевченко » 25 июл 2017, 20:58

Ответ на комментарий №2080.
astrolab писал(а):Опыт Кавендиша по определению гравитационной постоянной. Две небольшие по сравнению с Землей массы притягиваются друг к другу.

Уважаемый astrolab. Этот опыт конечно интересный факт, если это не подгонка под результат. Тогда, если это верно, из этого утверждения вытекает следующий факт, который ранее не учитывался. Это связано с тем, что давление в Земле создается не только центральным притяжением, но и притяжением тел вдоль линий равных потенциалов. Если такое давление обнаружится, то мне ни чего не стоит поменять свою точку зрения на этот вопрос, так как в основном, он не скажется на основной системе гравитационного взаимодействия из-за малых сил продольного взаимодействия. Эта сила будет по сфере компенсировать друг друга и не внесет заметного влияния на основную схему. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 31583
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#2088  Сообщение VladimirSS » 25 июл 2017, 21:01

Гравиметры меряют исключительно гравитацию Земли по месту их установки, точнее, численным методом определяют некоторые параметры поля, а измеряют УСП и его отклонения от нормы в 9,806 м/(с*с) для 45 градусов широты.
Вы даже не понимаете разницы между данными приборами и прибором недоумка наглосакса кавендиша.
В приборе наглосакса оба груза находятся на подвесе, то есть, он не измеряет гравитацию Земли, или её параметры, он измеряет свой идиотизм.
Если не понятно, то в опыте кавендиша вес всех участвующих в опыте тел скомпенсирован опорой, либо подвесом.

Уважаемый astrolab скажите сами, между чем и чем и чего измерял кавендиш?

Поскриптум:
Хаябуса гораздо больше тел в опыте кавендиша, астероид "Итокава" вообще в сравнение не идёт, но никакого притяжения не случилось, в практически идеальных условиях. (и случай не единичный)
Так как этот недоумок наглосакс кавендиша мог измерить чего либо в своём опыте, с помощью антиквариата, ныне хранящегося под стеклом?
Аватар пользователя
VladimirSS
 
Сообщений: 1722
Зарегистрирован: 17 ноя 2016, 21:48
Благодарил (а): 24 раз.
Поблагодарили: 29 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#2089  Сообщение Борис Шевченко » 25 июл 2017, 21:24

Ответ на комментарий №2083.
che писал(а): Мы всё это многократно слышали так что можете больше не затрудняться

Уважаемый che. Если Вам что-то не понятно, не делайте из этого заключение, что этого не существует. А просто попробуйте доказать, что этого не существует. С уважением, Борис.

Добавлено спустя 22 минуты 31 секунду:
Ответ на комментарий №2083.
petronius_1946 писал(а):Так ведь рычажные весы работают на основе гравитации. ЗВТ Ньютона это тоже не гравитация, однако формулы ЗВТ хорошо описывают её работу.

Уважаемый petronius_1946. Это потому, что законы Ньютона хорошо описывают механику.
petronius_1946 писал(а):А вот механизм гравитации никакими формулами описать нельзя,

Поэтому мне и пришлось разрабатывать механизм гравитационного взаимодействия основанного на полевом взаимодействии, через гравитационные заряды.
petronius_1946 писал(а):Значит по ЗВТ Ньютона вы нашли гравитационные заряды, а на счёт барицентра вам сообразительности не хватило.

Дело а том, что о барицентре я знал еще до гравитационных зарядов, но они не нашли места в моей гравитационной концепции.
petronius_1946 писал(а):В случае гравитации, соответственно равных "потенциалов" распределяется энергия эфира, это то что вы называете потенциальной энергией физического вакуума.

Все дело в том, что я не пользуюсь понятием эфира. Поле физ. вакуума обладает потенциальной энергией, и эта энергия имеет отрицательное значение, ее действие определяется противоположным действию положительной энергии. Положительная энергия толкает тело, а отрицательная энергия притягивает тело. Короче, отрицательная энергия определяет высоту степени вакуума. Именно из-за такого определения многие не понимают принципа гравитационного взаимодействия. А именно такая схема соответствует ЗВТ Ньютона. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 31583
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#2090  Сообщение petronius_1946 » 25 июл 2017, 21:49

Борис Шевченко писал(а):Гравитационный заряд представляет собой определенный ограниченный объем Вакуума высокой степени разряжения, который определяется отсутствия в нем энергии в отрицательной степени и соответственно является Черной дырой,

У меня нуклоны, обладают примерно такими качествами, только внутри них не вакуум высокой степени, а зона минимальной энергии эфира, а возможно и зона её полного отсутствия. А сам нуклон действительно можно сравнить с Черной дырой, а ядро атома сравнимо с Нейтронной звездой. В таком случае:
Самопроизвольная передача тепла всегда происходит от более горячего тела к менее горячему, что является следствием второго закона термодинамики.

То есть энергия эфира из окружающего пространства в виде градиента поступает к нуклонам, воздействуя на них центростремительной силой, которая удерживает их внутреннюю энергию (энергию покоя) от рассеивания. Это основное предназначение энергии эфира. А вот то явление которое мы ощущаем как силу гравитации это, так сказать, побочный продукт который производит эфирная среда на физические тела. Падение тел на поверхность земли, это работа производимая энергией эфирной среды по ускорению тел. Так как объём нуклона на много меньше объёма физического тела, потому что в физическом теле нуклоны занимая весь объем тела, расположены на больших расстояниях по отношению к их размерам, то концентрация потока энергии эфира на нуклоны на много больше, чем на физическое тело, по этому энергия потока на нуклоны способна удержать их внутреннюю энергию, в то время как энергия общего потока направленная на физическое тело способна лишь на совершение работы по ускорению свободного падения тел.

Добавлено спустя 17 минут 18 секунд:
Борис Шевченко писал(а): Это потому, что законы Ньютона хорошо описывают механику.

Закон Ньютона описывает не механику, а количественную характеристику гравитационного взаимодействия. Вы же не описываете с помощью математики, как устроен автомобиль. С помощью математики можно подсчитать мощность двигателя, передаточное число, а как следствие скорость движения, расход горючего, даже расход кислорода, масла и прочее. Но не устройство авто и даже не механизм его работы.
Борис Шевченко писал(а): Дело а том, что о барицентре я знал еще до гравитационных зарядов, но они не нашли места в моей гравитационной концепции.

На самом деле у барицентра может быть гораздо больший круг предназначений.
Борис Шевченко писал(а):. Поле физ. вакуума обладает потенциальной энергией, и эта энергия имеет отрицательное значение, ее действие определяется противоположным действию положительной энергии. Положительная энергия толкает тело, а отрицательная энергия притягивает тело. Короче, отрицательная энергия определяет высоту степени вакуума. Именно из-за такого определения многие не понимают принципа гравитационного взаимодействия. А именно такая схема соответствует ЗВТ Ньютона.

В этом ваше основное заблуждение. Я с помощью абсолютно понятной положительной энергии на много понятнее объяснил гравитацию, в то время как ваша отрицательная энергия ничего не объясняет, это полный абсурд, излишняя сущность, которую нужно отрезать с помощью, всем известной бритвы Окамма.
С уважением П. Волошин.
petronius_1946
 
Сообщений: 3878
Зарегистрирован: 18 авг 2014, 22:27
Благодарил (а): 46 раз.
Поблагодарили: 151 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot], Google [Bot], Yandex [Bot] и гости: 9