Откуда взялась материя?

Приведу высказывания Гераклита о большинстве "учёных".Они очень даже оскорбительны, но правдивы.

1. "Книгу (речь) природы нельзя прочитать (услышать), не зная языка, на котором она написана; отдельные вещи суть "слова" этой речи (фр. 13/107). "
2. Задача философа - вычленять из потока сенсорных данных каждую пару противоположностей, "схватывая" "вместе" , в одном слове-понятии. Люди же разделили "этот логос" не "по природе", в результате все слова человеческого языка - лишь бессмысленные "слоги"природных имён, а весь человеческий язык (и мышление) подобен бессвязному бормотанию спящего иди глоссолали сумасшедшего. Мир как логос , прочитанный (услышанный) правильно, есть "одно", прочитанный неправильно - "многое".
3. "Выслушав не мою, но эту-вот речь, должно признать: мудрость в том, что бы знать всё как одно". (фр. 26/50).
4. "Человечество живёт в неверно дешифрованном мире мнения-доксы: большинство не воспринимает вещи такими, какими встречает их (в опыте) ...но воображает (фр 3/17).
5. "Люди "сталкиваются" с реальностью лицом к лицу, но не видят её, т.к. погружены в собственное сознание, они "присутствуя, отсутствуют и видят только собственные сны (фр 2/23)".
6. "Учёные накапливают эмпирические факты, не понимая, что только умножают своё невежество: познание "явлений" подобно ловле вшей - чем больше "увидел и схватил" тем меньше осталось (фр 21/56).
И наконец самая золотая мысль Гераклита.
7. "Бытие любит прятаться : что бы найти золотую крупицу истины, надо перекопать гору пустой породы явлений (фр. 10/22). но тот кто проделает этот титанический труд и элиминирует весь феноменальный мир целиком, придёт к исходной точке и встретится с самим собой: "я искал самого себя" (фр. 15/101)"

Про систему "Дао" приводить цитаты не стану.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-2140.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Александр I писал(а):5. "Люди "сталкиваются" с реальностью лицом к лицу, но не видят её, т.к. погружены в собственное сознание, они "присутствуя, отсутствуют и видят только собственные сны (фр 2/23)".

Это факт, а где руководство к действию? Где мудрость?

знахарь писал(а):Это факт, а где руководство к действию? Где мудрость?

Мудрость и есть руководство к действию, и появляется она ровно тогда, когда подобные вопросы не возникают.

astrolab писал(а):появляется она ровно тогда, когда подобные вопросы не возникают.

И выходит, что мудрость в молчании, то есть не понял и не высказываешь вопросов и ты мудр? Сомнительно! Это скорее призыв к не познанию.

знахарь писал(а):Это скорее призыв к не познанию.

В точности наоборот.

знахарь писал(а):Это факт, а где руководство к действию? Где мудрость?

astrolab писал(а):Мудрость и есть руководство к действию, и появляется она ровно тогда, когда подобные вопросы не возникают.

Знахарь спрашивает, где руководство к действию у Гераклита, (в цитате), а astrolab даёт свой ответ.
"Люди "сталкиваются" с реальностью лицом к лицу, но не видят её, т.к. погружены в собственное сознание, они "присутствуя, отсутствуют и видят только собственные сны " - это как раз свидетельствует не в пользу мудрости.
Мудрость- руководство к действию - побуждает бытие.

За это сообщение автора nik-30 поблагодарил:

astrolab (02 авг 2017, 07:23)

Сергей Борисович писал(а):Николай Шульгин писал(а):
Делали австралийцы. Кабель вакуумный. Обнаружена анизотропия скорости ЭМ до 400 км/сек. при определенной ориентации кабеля В ГАЛАКТИКЕ. (какой- не помню).

Это скорей всего обыкновенная температурная зависимость скорости РВ в волноводе примерно n=1-+8*10^-8/T
см. Распространение радиоволн
electrosad.ru›…SFRadiohob/SFRadiohob11.htm
С уважением Овод

alexandrovod писал(а):Это скорей всего обыкновенная температурная зависимость скорости РВ в волноводе примерно n=1-+8*10^-8/T
см. Распространение радиоволн

Ну да, они(авторы) такие дилетанты... И еще: аналогичных экспериментов несколько, результаты похожи.

Николай Шульгин писал(а):И еще: аналогичных экспериментов несколько, результаты похожи.

все они основаны на фазовом сдвиге непрерывной волны в интерферометре. А учет одной только фазовой скорости или одной групповой не является экспериментальным фактом. Но великолепным поводом для научных шуток.
С уважением Овод

alexandrovod писал(а):все они основаны на фазовом сдвиге непрерывной волны в интерферометре. А учет одной только фазовой скорости или одной групповой не является экспериментальным фактом. Но великолепным поводом для научных шуток.

Если Вы сейчас шутите, то совсем не научно. Но пошутить у Вас получилось: Вы меня удивили. Вы, прежде чем выразить свое мнение, с материалами экспериментов знакомились??? Какая интерференция!!! Измерялось время прохождения импульсов и использовались атомные синхронизированные часы. Автор ДеВитт. Читайте.