Откуда взялась материя?

astrolab писал(а):Про это я ему сам бы мог рассказать во всех подробностях.

А что же "не забил баки" Старобинскому?

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-2720.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


alexandrovod писал(а):Конечно легкомысленно, но не рассуждать просто глупо!

Но и на таких сомнительных фактах строить всё мироздание, как это делает наука, так же глупо.

petronius_1946 писал(а):Но и на таких сомнительных фактах строить всё мироздание, как это делает наука, так же глупо.

Наука на них не строит мироздание, на них строят модели мироздания и только желающие понять свои и чужие заблуждения, дать пищу для экспериментов-новых фактах. Но так как достоверность-качество новых фактов по объективным причинам желает лучшего, то и возникает множество моделей с разной степенью "безумности". А вот дальше выбор какой модели быть "временным мальчиком для битья", которой - религией, а каким уйти в небытиё (на полку и свалку) - вступает психология большого коллектива и административный ресурс.

Вселенная: руководство по эксплуатации

«Если бы такая книга попала мне в руки в детстве, у меня была бы другая профессия!»

«Эта книга — для тех, у кого нет специального образования, зато есть мозги и неуемное любопытство. Современная физика подана в ней как стройная система, описанная легко, весело, понятно и даже с картинками — и безо всяких формул!»

«Настоящий подарок для всех, кого интересует современная наука и ее достижения,— от любознательного старшеклассника до его любимого учителя, от студента-филолога до доктора физико-математических наук.»

alexandrovod писал(а):Наука на них не строит мироздание, на них строят модели мироздания и только желающие понять свои и чужие заблуждения, дать пищу для экспериментов-новых фактах

Как же не строит, на этих сомнительных фактах объясняется сингулярность, Большой взрыв, тёмная материя, тёмная энергия, инфляция, и много другого.

alexandrovod писал(а):выбор какой модели быть "временным мальчиком для битья", которой - религией, а каким уйти в небытиё (на полку и свалку) - вступает психология большого коллектива и административный ресурс.

В конечном счете выбирает производство -- какая модель позволяет эффективнее использовать ресурсы, та и принимается в качестве парадигмы. Те же коллективы и администрации, которые из сиюминутных узко-корпоративных интересов пытаются использовать и даже формировать науку и религию по иному критерию, такие плохо кончают. К сожалению, плохо оказывается не только им...

petronius_1946 писал(а):сингулярность, Большой взрыв, тёмная материя, тёмная энергия, инфляция, и много другого

Перечисленное ( и др.) -- представления, сформированные на основе современной апробированной практикой научной парадигмы в отношении наблюдений, лежащих на пределе имеющихся технических возможностей. В данной -- предельной -- области невязки теории и наблюдений неизбежны, но они ни в коем случае не компрометируют существующую модель, но лишь указывают пути её совершенствования и одновременно дают для этого материал.

За это сообщение автора che поблагодарил:

alexandrovod (05 окт 2017, 06:21)

che писал(а): ..научной парадигмы в отношении наблюдений, лежащих на пределе имеющихся технических возможностей...

Вот вот. Но на пределе технических возможностей прерогатива не науки, а инженерии и промышленности. Наука должна смотреть за горизонт. Но сущность человека не робота - а что там, за горизонтом?
Где-то багульник на сопках цветет,
Кедры вонзаются в небо…
Кажется, будто давно меня ждет
Край, где ни разу я не был.

Возле палатки закружится дым,
Вспыхнет костер над рекою…
Вот бы прожить мне всю жизнь молодым,
Чтоб не хотелось покоя.
Даже пацан школьник стоящий на ящике у токарного станка во времена ВОВ, смотрел за горизонт - мечтал, что его снаряд "там за горизонтом уничтожит Тигр или Пантеру"!

alexandrovod писал(а):Вот бы прожить мне всю жизнь молодым,
Чтоб не хотелось покоя

Мне почему-то кажется, что не только мне, но и Вам , покоя хочется даже меньше , чем в молодости.
А кому сейчас хочется, тот и молодой был таким

За это сообщение автора che поблагодарил:

astrolab (05 окт 2017, 13:25)

Ответ на комментарий №2720.

alexandrovod писал(а):Конечно легкомысленно, но не рассуждать просто глупо!
Но рассуждать стоит, только имея что либо новое спорное в официале,

Уважаемый alexandrovod. С Вами, в принципе, можно согласиться. Просто надо понимать, что без знания и понимания старого нельзя создать ни чего нового. Не корректно думать, что наши предшественники были глупее нас, а именно они создали нам базу для поиска нового. Просто новое, это фикция, выдумка, ни на чем не основанная.
Именно этим страдают некоторые изобретатели нового. А вот рассуждать действительно надо, но только не по пустякам. С уважением, Борис.

За это сообщение автора Борис Шевченко поблагодарил:

che (05 окт 2017, 09:04)

Борис Шевченко писал(а):Не корректно думать, что наши предшественники были глупее нас, а именно они создали нам базу для поиска нового.

Ну да, одно только колесо изобрести, знаете сколько нужно было чесать затылок, о велосипеде я уже и не говорю.