Откуда взялась материя?

хорошо понятная статья о ТМ появилась - Невидимый цемент Вселенной
Астрофизик Андрей Дорошкевич рассказал N + 1 о важности темной материи

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-3000.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


alexandrovod писал(а):Невидимый цемент Вселенной

Невидимый цемент Вселенной

Добавлено спустя 32 минуты 52 секунды:
А вот по поводу кварка.

«Три кварка для мистера Марка!». Чем ученые обязаны писателям

История «кварка»

Физики и математики читают не только научную фантастику, доказательство чему – история термина «кварк». Сейчас кварк известен как фундаментальная элементарная частица, формирующая такие протоны или нейтроны, и обеспечивающая их взаимодействие. Название для частицы автор теории Марри Гелл-Ман нашел в одном из самых сложных романов мировой литературы – «Поминки по Финнегану» Джеймса Джойса. В одном из эпизодов романа произносится фраза: «Three quarks for Muster Mark». Ее значение в данном контексте до сих пор остается загадкой, но сам Гелл-Ман считал, что слово «кварк» во фразе — это подражание крику чайки и слову «кварта» (что не лишено смысла, поскольку красной линией в романе проходит старинная ирландская песня об алкоголизме). Цифра три прекрасно соответствует природе кварка, у которого три «цвета» и три поколения.

astrolab писал(а):Ага. Вот кварки назвали кварками только потому, что так кричат чайки. Давайте и этот инцидент обсудим.

Скорее всего это попытка избавится от аналогий, хотя, по моему мнению, не совсем удачная.

astrolab писал(а):Ага. Вот кварки назвали кварками только потому, что так кричат чайки. Давайте и этот инцидент обсудим.

Не знаю, что там кричат кварки, но уверен, что темная энергия и темная материя появилась в результате подгонки теории, для объяснения не понятых явлений природы.

petronius_1946 писал(а):темная энергия и темная материя появилась в результате подгонки теории, для объяснения не понятых явлений природы.

Под этими понятиями нет никакой теории и подгонять не под что. Появляются какие-то попытки объяснения, но их тут же отвергают за несостоятельностью. Так что в подгонке обвинять некого - это все так и остается непонятными явлениями природы.

astrolab писал(а):Под этими понятиями нет никакой теории и подгонять не под что.

На этом сайте я выдвигал гипотезу происхождения ТМ и ТЕ - тема - Ошибка Хиггса
Но что это за сущности не раскрыл.
С уважением Овод

astrolab писал(а): Так что в подгонке обвинять некого - это все так и остается непонятными явлениями природы.

Если признать корпускулярный эфир, то всё будет понятно: и тёмная материя и тёмная энергия. Что может быть проще? Только амбиции мешают.

Николай Шульгин писал(а):Только амбиции мешают.

Мешают не амбиции, а невозможность обнаружить эфир. И кстати, как эфир будет притягивать и отталкивать?

astrolab писал(а):Под этими понятиями нет никакой теории и подгонять не под что. Появляются какие-то попытки объяснения, но их тут же отвергают за несостоятельностью. Так что в подгонке обвинять некого - это все так и остается непонятными явлениями природы.

Если найти объяснение красному смещению, отпадёт необходимость в расширении пространства, а значит и в темной энергии. Если найти правдивое объяснение механизма гравитации, отпадёт необходимость и в тёмной материи. А невозможность найти эфир, можно объяснить несовершенством приборов обнаружения, вернее полным отсутствием оных. Наука с фонариком ищет иголку в стоге сена, а нужно искать иголкины атомы, а их с фонариком найти невозможно.

petronius_1946 писал(а):Если найти объяснение красному смещению, отпадёт необходимость в расширении пространства, а значит и в темной энергии. Если найти правдивое объяснение механизма гравитации, отпадёт необходимость и в тёмной материи.

Очень здравые мысли. Совершенно верно.