Откуда взялась материя?

Борис Шевченко писал(а): А где Вы у меня нашли выражение "в центр"?

А вот где.

Борис Шевченко писал(а):Тогда Вам надо будет объяснить, почему вектора сил направлены к центру Земли.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-3360.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):А Вы сами то можете объяснить, почему у нейтрино заряда нет, а магнитный момент есть? Или Вы согласны с приведенным Вами утверждением?.

В дипольный магнитный момент нейтрино не верю, но не исключаю наличие ММ с большей мультиплетностью.
Гипотезы основанные на наличии массы покоя у нейтрино в независимости от знака квадрата массы, требуют наличие дипольного момента (Магнитного и Электрического) и зависимости сечения взаимодействия от Е заряда. Для гипотез без массовых нейтрино, дипольный момент подавлен по сравнению с более высокими мультиплетностями вплоть до нуля и независимости от электрического заряда.
см. Виртуальные процессы и метод диаграмм Фейнмана.
С уважением Овод

Ответ на комментарий №3361.

petronius_1946 писал(а):Борис Шевченко писал(а):
А где Вы у меня нашли выражение "в центр"?
А вот где.
Борис Шевченко писал(а):
Тогда Вам надо будет объяснить, почему вектора сил направлены к центру Земли.

Уважаемый petronius_1946. Вы разве не видите разницы в этих двух выражениях, «в центр» и «к центру». Это мне напоминает анекдот, когда еврей спрашивает, почему кВас пишется вместе, а к Вам раздельно? С уважением, Борис.

Ответ на комментарий №3362.

alexandrovod писал(а):В дипольный магнитный момент нейтрино не верю, но не исключаю наличие ММ с большей мультиплетностью.

Уважаемый alexandrovod. Почему Вы если во что-то не верите, но все равно распространяете. Нейтрино, это квант гравитационной энергии, определяющий массу покоя, т. е, это часть энергии гравитационного заряда. Гравитационный заряд представляет собой определенный объем вакуума высокой степени. Нейтрино не имеет электрического заряда, соответственно не имеет и ММ. Он не имеет вообще ни какого вращения, так как в вакууме просто нечему вращаться. Поэтому к нему не применима мультиплетность. Она больше подходит к молекулам. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Вы разве не видите разницы в этих двух выражениях, «в центр» и «к центру». Это мне напоминает анекдот, когда еврей спрашивает, почему кВас пишется вместе, а к Вам раздельно?

К Вам отдельный был вопрос о силе, которая у Вас направлена к центру или в центр, что, конечно, одно и то же. Вас просили показать, почему сила направлена туда, а не рассказывать анекдоты. Но Вы не знаете, почему, а потому придумали "гравитационный заряд", после чего в Вашей голове все сошлось. А вот образованные люди сомневаются и хихикают.

Борис Шевченко писал(а):Почему Вы если во что-то не верите, но все равно распространяете

А я разве говорил, что не верю в магнитный момент нейтрино? Я говорил в дипольный момент нейтрино.
Во вторых "не верю" не значит, что не желаю это обсуждать, если оппонент в это верит и приводит экспериментальные факты которые можно непротиворечиво интерпретировать в то, во что я не верю!
Ведь есть вероятность, что аргументы оппонента изменят мою точку зрения или наоборот, я изменю его точку зрения.

Ответ на комментарий №3364.

astrolab писал(а):К Вам отдельный был вопрос о силе, которая у Вас направлена к центру или в центр, что, конечно, одно и то же.

Уважаемый astrolab. Я уже несколько раз объяснял, почему сила гравитационного действия направлена к центру гравитирующей массы (гравитационному заряду).
Исходя из полевого принципа гравитационного воздействия, гравитирующее тело образовывает гравитационное поле, распределение потенциалов этого поля определяется ЗВТ Ньютона. Это распределение потенциалов образует силовые линии, разность потенциалов в которой создает напряженность, вектор которой направлен к центру гравитирующего поля.
Эта напряженность проявляется через силу, которая и двигает пробное тело в направлении вектора напряженности, к центру гравитирующего тела.
Неужели трудно понять эту схему. Ее можно не воспринимать, но понять то можно? С уважением, Борис.

Ответ на комментарий №3365.

alexandrovod писал(а):А я разве говорил, что не верю в магнитный момент нейтрино? Я говорил в дипольный момент нейтрино.

Уважаемый alexandrovod. Дело в том, что если нет заряда, значит и нет ММ, тогда объясните, что Вы понимаете под дипольным моментом, который имеет только ММ.
В моем понимании диполь это такое образование, на противоположных концах которого должны быт противоположные значения зарядов или магнитных полюсов. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Вы разве не видите разницы в этих двух выражениях, «в центр» и «к центру».

К центру и в центр, разницы не вижу. А вот в сторону центра, это другое дело. Но может статься так, что сила направлена не в сторону геометрического центра, а в сторону общего центра масс, вокруг которого вращается земля и который не обязательно должен совпадать с центром земного шара. У земного шара есть горы, впадины, к тому же вокруг земли вращается луна, по этому центр земли, вокруг которого происходит её вращение, понятие относительное.

За это сообщение автора petronius_1946 поблагодарил:

alexandrovod (27 янв 2018, 22:59)

petronius_1946 писал(а): Но может статься так, что сила направлена не в сторону геометрического центра, а в сторону общего центра масс, вокруг которого вращается земля и который не обязательно должен совпадать с центром земного шара.

Это абсолютно верно со стороны внешнего наблюдателя. Гравитационные силы всегда направлены в сторону Барицентра, но внутренний наблюдатель этого ни какими приборами замерить не может, по причине равенства (а может и торжественности) инерционной и гравитационной массы! Для внутреннего наблюдателя сумма сил гравитации и инерции всегда направлена в центр момента инерции тела.
С уважением Овод

Борис Шевченко писал(а):силу, которая и двигает пробное тело в направлении вектора напряженности, к центру гравитирующего тела.
Неужели трудно понять эту схему.

Ваша схема неверна. Пробное тело внутри гравитирующей сферы (сферы, у которой вся масса равномерно распределена в стенке сферы) притягивается к стенкам сферы. Если сфера и распределение масс в ней идеальное, то внутри сферы, в любом месте, сумма притягивающих гравитационных "сил" равна нулю. В том числе и в центре сферы! Никаких гравитационных зарядов в центре не существует.
Ув. Короб Вам правильно заметил, что скорее, наоборот, сила, действующая на тело в центре или около центра Земли, направлена к поверхности и уравновешена. А вот то, что осталось в малой сфере, ограниченной радиусом от тела до центра, и есть остатки силы гравитации.

alexandrovod писал(а):Это абсолютно верно со стороны внешнего наблюдателя. Гравитационные силы всегда направлены в сторону Барицентра, но внутренний наблюдатель этого ни какими приборами замерить не может, по причине равенства (а может и торжественности) инерционной и гравитационной массы! Для внутреннего наблюдателя сумма сил гравитации и инерции всегда направлена в центр момента инерции тела.

Правильно, наблюдатель находящийся в системе отсчёта Земли, заметит, что сила гравитации направлена к центру земли. Наблюдатель находящийся на луне, заметит, что сила гравитации направлена к центру луны. А независимый наблюдатель увидит, что сила гравитации направлена в сторону барицентра системы Земля- луна.

astrolab писал(а):Ув. Короб Вам правильно заметил, что скорее, наоборот, сила, действующая на тело в центре или около центра Земли, направлена к поверхности и уравновешена.

А вот это утверждение высосано из пальца. Сила гравитации по всему пути из пространства к центру земли, направлена в сторону центра, то есть вниз. Но если она до поверхности земли увеличивается, то от поверхности вглубь земли, она уменьшается, но в любом случае направление её идёт в сторону центра земли, а не наоборот. В противном случае, плотность вещества, в центре земли, была бы меньше плотности пород на поверхности земли.