наглядно.
С поправками, но сообразил.
И как следствие, очередные вопросы к Вам (если не возражаете):
1. Доп. измерения (внешние, высшие). Почему Вы так настойчиво пытаетесь избегать их определения (обозначения)? Ведь это хорошо укладывается в Вашу математику?
astrolab писал(а):А Вы можете указать хотя бы еще одну ось линейного измерения, кроме трех реперных?
Запросто. Ось W. - ось координат трёхмерных миров (на Вашей перовй гифке по ссылке это как ось Z).
А материальный объект пространства WXYZ - определённый интеграл от F(X,Y,Z) по dx,dy,dz.
2. Конфигурационное пространство
astrolab писал(а):Оси 1 - рост
2 - вес
3 - возраст
4 - уровень образованности
5 - уровень эмоциональной устойчивости
Вы спокойно занимаете определенную точку в этом конфигурационном пространстве. Конфигурационном!
Здесь сравнение не совсем корректное. Т.к. я имею в виду именно физическое пространство, а не конфигурационное.
Приводя мой любимый пример про "плоскатиков": Разве житель двумерного мира, со всеми его характеристиками может определить и указать конкретную координату Z своим соплеменникам? Очевидно, что он даже не сможет приписать его к своему конфигурационному пространству, т.к. наша ось Z находится вне его конфигурации.
3. Тёмная энергия и Тёмная материя. Слишком много теорий связано с этими двумя понятиями, и у большинства специалистов эти термины обозначают конкретные вещи, которые в Вашей теории неприемлемы. Может стоит их назвать как-нибудь по-другому? Н-р "Исходная энергия", или "базовая энергия", или просто "Энергия".
А материя - "внешняя". Ибо, какие же они "тёмные" в Вашей теории, если их можно будет оценить, измерить, подтвердить наличие?
(например)
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
