Откуда взялась материя?

Ответ на комментарий №3608.

astrolab писал(а):Ньютон никогда не ставил в центре тела вакуумного насоса.

Уважаемый astrolab. Совершенно верно. Он в свое время ни чего не знал о гравитационных зарядах, хотя и сам заложил их в свой закон.

astrolab писал(а):У него каждая частица гравитирует и притягивается к другой такой же.

Это слишком сложно объяснить, что бы каждая с каждой. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-3610.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Короб писал(а):локальную характеристику локального воздействия

ЗВТ был сформулирован на основании наблюдений движения планет Солнечной системы -- масштаб, ну не то чтобы совсем микроскопический. ОТО, как логическое продолжение теории Ньютона позволило получить в общем весьма удовлетворительную картину Вселенной в целом. Было бы противоестественно, еслибы такая картина не содержала спорных моментов -- точек роста для развития новых представлений.

Борис Шевченко писал(а):Это слишком сложно объяснить

Объяснить не сложно, но некоторые не могут понять и простое.

Ответ на комментарий №3609.

petronius_1946 писал(а):Я чуть ли не единственный, кто объясняет сам механизм гравитации, а ваше:

Уважаемый рetronius-1946. Мой механизм очень простой и я его объяснил.
Объясните и Вы свой.

petronius_1946 писал(а):носит чисто декларативный характер и ни о чем не говорит, а Ньютон ту вообще не при чём.

Но почему же декларативный, очень даже конкретный. По законы Ньютона образуется гравитационным зарядом гравитационное потенциальное поле с силовыми линиями, расходящимися радиально из центра гравитирующего тела.
Разность энергий потенциалов в этих силовых линиях и создает ту напряженность, которая проявляется силой двигающей тело в сторону градиента напряженности. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Мой механизм очень простой и я его объяснил.

Если я вас спрошу, каков механизм дуновения ветра, вы скажете воздушные массы из зоны большого давления передвигаются в зону малого давления. В принципе так оно и есть. Так работает газодинамика и гидродинамика, примерно так же работает и электродинамика, но сам механизм того как и почему так происходит они не раскрывают, он заложен глубже, а именно в термодинамике. Вы объясняете гравитацию, с точки зрения электродинамики и при этом говорите, что раскрываете её механизм. Никакого механизма я в этом не вижу. А вот я, так же как и Лесаж в своё время, объясняю механизм гравитации, с точки зрения термодинамики, более подробного описания никакая теория дать не может. Это было признано многими учёными ещё триста лет назад. Потом конечно они поняли, что сыграли против себя и отказались от своих слов. Но главное первое впечатление.

Борис Шевченко писал(а):Но почему же декларативный, очень даже конкретный. По законы Ньютона образуется гравитационным зарядом гравитационное потенциальное поле с силовыми линиями, расходящимися радиально из центра гравитирующего тела.

Очередной Отче наш еже еси на небеси.

Борис Шевченко писал(а):Разность энергий потенциалов в этих силовых линиях и создает ту напряженность, которая проявляется силой двигающей тело в сторону градиента напряженности

Для того что бы я увидел, что вы понимаете о чем говорите, опишите это словами, как под микроскопом. Опишите как вы видите напряжённость, разность потенциалов, силовую линию. Опишите всё в мельчайших подробностях.

Борис Шевченко писал(а):Это слишком сложно объяснить, что бы каждая с каждой.

Конечно. Это мозги надо иметь, а не вакуумные насосы.

Уважаемый che,

che писал(а):ЗВТ был сформулирован на основании наблюдений движения планет Солнечной системы -- масштаб, ну не то чтобы совсем микроскопический. ОТО, как логическое продолжение теории Ньютона позволило получить в общем весьма удовлетворительную картину Вселенной в целом

В общем да.
Результаты измерений совпали с расчётными (с учётом погрешности измерений), спрогнозировал расположение на будущее - опять совпадение. Так теория превратилась в Закон.
Интересно, а если бы он мог отслеживать перемещение куда более далёких объектов, получился бы в итоге коэффициент пропорциональности (G) постоянным?
И не обнаружил бы Ньютон некую логику изменений и не описал бы её?
Сейчас бы жили без тёмной материи и тёмной энергии.
(ох уж эти "бы")

Короб писал(а):получился бы в итоге коэффициент пропорциональности (G) постоянным?

Качественная картина движения светил, в частности законы Кеплера, не чувствительны к численному значению G. Так что попытаться объяснить ТМ тем, что G не является константой можно, только предположив её существенные изменения в пределах одной динамической системы, т.е. отказаться от Ньютоновского ЗВТ с его обратно-квадратичной зависимостью.
Что касается ТЭ, то эта гипотеза рассматривается в рамках ОТО, а там и так вместо G -- метрический тензор. Предлагалось рассмотреть, как альтернативу ТЭ, не только кривизну пространства, но и его локальную неоднородность и неизотропность, но там серьёзные мат.трудности...

Ответ на комментарий №3614.

petronius_1946 писал(а):Никакого механизма я в этом не вижу. А вот я, так же как и Лесаж в своё время, объясняю механизм гравитации,

Уважаемый рetronius-1946. Не видеть чужой механизм и не объяснять свой, это Ваше право.

petronius_1946 писал(а):Очередной Отче наш еже еси на небеси.

А Вы считаете, что в каждом своем комментарии я должен менять свое представление?

petronius_1946 писал(а):Для того что бы я увидел, что вы понимаете о чем говорите, опишите это словами, как под микроскопом.

Я Вам достаточно подробно все и описал. Рисовать я не могу, что бы передать свои мысли рисунком.
Но вы это можете сделать сами, Посчитайте сами по ЗВТ Ньютона расположение энергии потенциалов, хотя бы по одной силовой линии и Вы поймете, как на этой линии возникает разность потенциалов, создающая напряженность на этой линии. С уважением, Борис.

Ответ на комментарий №3615.

astrolab писал(а):Конечно. Это мозги надо иметь, а не вакуумные насосы.

Уважаемый astrolab. Конечно же, человек должен иметь мозги, что бы понять, что собой представляет гравитационный заряд. С уважением, Борис.

Уважаемый che,
Если бы все светила двигались точно по-Кеплеровски...

che писал(а): G -- метрический тензор.

с попыткой учесть расстояния и скорость света.
У Вас нет ощущения, что он какой-то "недометрический"?

che писал(а):но там серьёзные мат.трудности...

Математика - великая вещь! Обломала зубы многим "Великим физикам".

Короб писал(а): Обломала зубы многим "Великим физикам"

Примите соболезнования.