Откуда взялась материя?

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#3971  Сообщение Bosik » 03 сен 2018, 13:20

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый che. Совершенно верно, для меня именно так. Остальные, если пойму, примут или если не поймут, отвергнут. Я же здесь высказываю не общепринятые истины, а свои представления, основанные на общепринятых истинах. С уважением, Борис.

Вашей темы на третьей странице я не нашел. Может она по другому называется или удалена? Проверьте

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-3970.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
Bosik
Доступ заблокирован!
 
Сообщений: 1311
Зарегистрирован: 20 авг 2018, 05:43
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 31 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#3972  Сообщение astrolab » 03 сен 2018, 14:02

Bosik писал(а):Вашей темы на третьей странице я не нашел

Может быть эта? http://www.newtheory.ru/physics/neponya ... t4724.html
С уважением, Виктор Петров
Аватар пользователя
astrolab
 
Сообщений: 5248
Зарегистрирован: 05 ноя 2014, 20:04
Откуда: Самара
Благодарил (а): 561 раз.
Поблагодарили: 331 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#3973  Сообщение Борис Шевченко » 03 сен 2018, 14:13

Ответ на комментарий №3971.
Bosik писал(а):Вашей темы на третьей странице я не нашел.

Уважаемый Bosik. Вероятно, с увеличением информации нумерация страниц смещается, в результате две моих темы «Что такое материя» и ее продолжение оказались на 6 странице. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 27521
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 265 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#3974  Сообщение astrolab » 03 сен 2018, 14:14

Борис Шевченко писал(а):«Что такое материя» и ее продолжение

http://www.newtheory.ru/physics/chto-ta ... t4334.html

Добавлено спустя 1 день 2 часа 21 минуту 50 секунд:
Решил выложить краткий перечень выполненных работ

Добавлено спустя 1 день 2 часа 23 минуты 39 секунд:
Нет. Подожду еще реакции на astronomy
С уважением, Виктор Петров
Аватар пользователя
astrolab
 
Сообщений: 5248
Зарегистрирован: 05 ноя 2014, 20:04
Откуда: Самара
Благодарил (а): 561 раз.
Поблагодарили: 331 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#3975  Сообщение Короб » 06 сен 2018, 14:29

Уважаемый astrolab,
astrolab писал(а):Нет. Подожду еще реакции на astronomy

Какова оказалась реакция звездочётов?
С уважением,
К.
Короб
 
Сообщений: 820
Зарегистрирован: 19 янв 2018, 12:26
Благодарил (а): 35 раз.
Поблагодарили: 43 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#3976  Сообщение astrolab » 06 сен 2018, 15:12

Короб писал(а):Какова оказалась реакция звездочётов?

Реакции почти никакой. Задали два вопроса, которые ни к селу, ни к городу. Другое дело, что и специалистов-то нет. Я поэтому осторожничаю.

Вот отчет о работе:
victorpetrov писал(а): на форуме astronomy.ru

Попытка создания Вселенной из ничего - вовсе не самоцель. Акт рождения материи из ничего, естественно, должен быть предельно прост (каковым и оказался) и быть основой физики. При этом должны быть соблюдены условия: ничего - это ничего безо всяких оговорок, полей и свойств; для рождения Вселенной не нужна причина - вне времени искать причину как-то стрёмно; законы сохранения не должны нарушаться - совокупная Вселенная это ничто, ноль.
Каждый элемент материи должен иметь антипода, который компенсирует элемент до нуля.
Возникло некое возмущение и, соответственно, его антипод. Уже что-то есть. Теперь эти возмущения надо как-то развести, чтобы они сразу же не превратились в ничто. Это уже была задача посложней, но она решаема на уровне 2S3 и не без привлечения теоремы Перельмана-Пуанкаре.
Были записаны даже не формулы, а правила поведения возмущения и найдена его форма в виде расширяющейся сферы с радиусом Ct. Т.е. радиус увеличивался со скоростью света - единственной скоростью материальных "перемещений". В пространстве 2S3 возмущение и его антипод "встречаются" на комптоновской длине волны и возникает новое возмущение - точная копия предыдущего.
Совокупная последовательность возмущений оказалась фотоном - излучением. Устойчивая система из двух синфазных фотонов одной частоты - веществом. Таким образом нуклоны и, по крайней мере, электрон получили форму и размеры. С этими штуками уже можно было работать.
По пути появилось много экзотики. Способ существования материи оказался постоянным рождением новых фотонов, старые оболочки которых в виде очень тонких сфер разлетались по Вселенной и оказались не только собственным инерционным полем для частиц, но и темной энергией. Никаких законов сохранения не нарушено: есть симметрия частица-антипод, есть закон сохранения - возникло возмущение, возник и антипод. Вселенная осталась нулевой.
При конструировании вещества выяснилось, что преобразования Лоренца принадлежат именно веществу.
Далее появились формулы, с которыми уже можно было решать известные всем задачи.
Задача о движении перигелиев планет https://astronomy.ru/forum/index.php/to ... 625.0.html была решена мною уже в рамках этой модели.
Задача "Отклонение светового луча в поле тяготения Солнца" оказалась задачей в одно действие.
Задача о поведении электрона на орбите протона в водородоподобном атоме https://astronomy.ru/forum/index.php/to ... msg4060183 показала, что ничего не меняется. Это тот же самый механизм, что и в гравитации.
Исследование сил, удерживающих два фотона в паре, показало, что это тоже гравитация (электромагнетизм), хотя взаимодействие сильное, короткое и зависит оно от формы фотонов.
А вот, забыл совсем: элемент случайности - непосредственно принадлежит модели.
В слабое взаимодействие не совался - сил нет.
С этой моделью приятно работать. Все можно "пощупать" руками. Есть много анимации, но на все рук не хватает. Отчетливо нарисовалась темная материя и неизбежность Большого взрыва сразу же после рождения Вселенной. Инфляцию не увидел, кварков тоже.
Устойчиво маячит, но вовсе не мешает АСО, хотя привязки для нее так и не находится.

Обнаружился такой вот "Клондайк": фотон излучения рождается с энергией , за очень короткое время добирает её почти до из ничего и, кстати, без нарушения законов сохранения. (EM-drive?)
Фотоны вещества такого свойства не имеют, оставаясь всегда с энергией . Так и скачут друг возле друга со скоростью света, обеспечивая энергию покоя частице. т.е. энергия покоя - это та же кинетическая энергия.
Много еще интересного получается из ничего.
С уважением, Виктор Петров
Аватар пользователя
astrolab
 
Сообщений: 5248
Зарегистрирован: 05 ноя 2014, 20:04
Откуда: Самара
Благодарил (а): 561 раз.
Поблагодарили: 331 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#3977  Сообщение alexandrovod » 06 сен 2018, 15:39

astrolab писал(а):Попытка создания Вселенной из ничего - вовсе не самоцель. Акт рождения материи из ничего, естественно, должен быть предельно прост (каковым и оказался) и быть основой физики. При этом должны быть соблюдены условия: ничего - это ничего безо всяких оговорок, полей и свойств; для рождения Вселенной не нужна причина - вне времени искать причину как-то стрёмно; законы сохранения не должны нарушаться - совокупная Вселенная это ничто, ноль.

Возможно, возможно.
Точнее пространство-время обладает особыми свойствами не вытекающими напрямую из ее составляющих элементов (орт), то есть обладать Эмерджентностью.
Минимальное количество особых (не торжественных) вариантов 3*(N^2-1) и только один верный. но какой?
Разбрасываться не стоит, вы выбрали свой вариант и по моему мнению удачный, но не идеальный.
С уважением Овод
alexandrovod
 
Сообщений: 5579
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 828 раз.
Поблагодарили: 346 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#3978  Сообщение astrolab » 06 сен 2018, 15:57

alexandrovod писал(а):вы выбрали свой вариант и по моему мнению удачный, но не идеальный.

Пока для меня этот вариант единственный. Но самое главное - он работает, задачки решаются все и, как правило, решаются гораздо проще. Да и предсказаний - уйма.
С уважением, Виктор Петров
Аватар пользователя
astrolab
 
Сообщений: 5248
Зарегистрирован: 05 ноя 2014, 20:04
Откуда: Самара
Благодарил (а): 561 раз.
Поблагодарили: 331 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#3979  Сообщение Bosik » 06 сен 2018, 16:08

Заинтересовался вашей теорией поведения электрона на орбите. Только выразил комптоновские величины через их зависимости через постоянную планка. В итоге много чего сократилось и пропало. У меня получилась чепуха, но по идее должно прийти к тому, что е^2=e^2
Нужно ещё раз перепроверить
Bosik
Доступ заблокирован!
 
Сообщений: 1311
Зарегистрирован: 20 авг 2018, 05:43
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 31 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#3980  Сообщение astrolab » 06 сен 2018, 16:15

Bosik писал(а):Нужно ещё раз перепроверить

Получилось тождество. Все нормально. Вы обратите внимание на то, что такое постоянная тонкой структуры: обратная ей величина - 137 - это число, показывающее, сколько раз Комптоновская длина волны (она же радиус) электрона укладывается на первой Боровской орбите. Это же число указывает, во сколько раз скорость света больше скорости электрона на первой Боровской орбите.
С уважением, Виктор Петров
Аватар пользователя
astrolab
 
Сообщений: 5248
Зарегистрирован: 05 ноя 2014, 20:04
Откуда: Самара
Благодарил (а): 561 раз.
Поблагодарили: 331 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 5