Откуда взялась материя?

Тождество указывает на то что многие исходные величины изначально искусственно выведены из других констант, которые в итоге сократились. Это не даёт право судить о том, что кулоновская сила зависит от выведенных величин.
Вы наверно из-за этого считаете электрон волной.
По поводу тонкой структуры, то она тоже имеет зависимость с постоянной планка, то есть тоже искусственная

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-3980.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Bosik писал(а):Вы наверно из-за этого считаете электрон волной.

Электрон и волна, и частица. Он вот такой, когда не передвигается


и вот так движется

De rerum natura сегодня: об открытии темной материи
elementy.ru›…De_rerum_natura…ob_otkrytii…materii
Хорошая обзорно познавательная статья.

За это сообщение автора alexandrovod поблагодарил:

astrolab (10 сен 2018, 16:09)

Ответ на комментарий №3976.

astrolab писал(а):Обнаружился такой вот "Клондайк": фотон излучения рождается с энергией E=hν/2, за очень короткое время добирает её почти до hν из ничего и, кстати, без нарушения законов сохранения. (EM-drive?)

Уважаемый astrolab. Первичный фотон действительно состоит из энергии E=hν/2, которая получается при «перетекании» потенциальной энергии физ. вакуума из емкостной составляющей осциллятора в индуктивную составляющую и наоборот.
Поэтому фотон состоит из двух таких энергий положительной и отрицательной составляющей его полуволн, которые равны между собой по величине, т. е. E= hν/2+ hν/2=hν

astrolab писал(а): Вы обратите внимание на то, что такое постоянная тонкой структуры: обратная ей величина - 137 - это число, показывающее, сколько раз Комптоновская длина волны (она же радиус) электрона укладывается на первой Боровской орбите.

Дело в том, что ПТС имеет такое же значение, как и π в отношении радиуса к длине окружности, только отношение радиуса к длине волны электрона (линейного параметра к волновому) – α=2πr/λ=0,00725 или ПТС=1/0,00725=137. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):α=2πr/λ=0,00725

А если разделить правильно, то получится 137. Не спешите и проверяйте то, что пишете.

astrolab писал(а):С этой моделью приятно работать. Все можно "пощупать" руками. Есть много анимации, но на все рук не хватает. Отчетливо нарисовалась темная материя и неизбежность Большого взрыва сразу же после рождения Вселенной. Инфляцию не увидел, кварков тоже.

Кварков никто и не видел, как в принципе и атома, судить о нуклоне по модам - резонансам как о составном, считая нуклон средой эфирчиков, а точнее кварков - примитивизм, ну за не имением лучшей теории, пусть будет эта. Кстати, как в Вашей теории фотоны вещества обеспечивают энергией покоя частицу? почему не "улетают"? Как они образуют частицу?

Фотонов не существует. Их выдумали, когда избавились от эфира. Нет среды - нет волны. С привлечением среды фотоны не нужны - есть волны.
Возьмите радиоволной метровой длины. Хотите сказать,что это летят метровые фотоны? Это уже макромир. И тем не менее продолжаем настойчиво применять квантовую механику?

Андрей Р писал(а):как в Вашей теории фотоны вещества обеспечивают энергией покоя частицу? почему не "улетают"? Как они образуют частицу?

Вот здесь сообщение 235 под спойлерами фотон, протон (электрон) и масса покоя. Не улетают, потому что от разлета их держит сильное взаимодействие (оно же электромагнитное и гравитация). Вывод могу показать.

astrolab писал(а):Вот здесь сообщение 235 под спойлерами фотон, протон (электрон) и масса покоя. Не улетают, потому что от разлета их держит сильное взаимодействие (оно же электромагнитное и гравитация). Вывод могу показать.

Что такое сходящиеся окружности? обратный во времени процесс распространения излучения? или просто неудачная анимация? По моему их надо срочно убрать! - это дискредитирует знание автора о физике излучения.

Андрей Р писал(а):По моему их надо срочно убрать!

Это гравитация - образ возмущения в сопряженном пространстве. Не надо убирать гравитацию.

Добавлено спустя 1 минуту 15 секунд:

Андрей Р писал(а):это дискредитирует знание автора о физике излучения.

Модель моя, как и физика. Кто еще может знать, как она работает?