Откуда взялась материя?

astrolab писал(а):Собака за жизнь справляет малую нужду приблизительно 30 тысяч раз, но в заслугу ей это никто не ставит. А вот то, что однажды спасла хозяина от бандитов, будут помнить всегда.

Совершенно верно и как гласит восточная мудрость - Собаки лают караван идёт.
Борис Шеченко и любой из нас, может "пролаять" о мироздании, эфире, физическом вакууме... - 14600 - 20000-1000 000... раз и никто нам это в заслугу не поставит, но стоит лишь дать людям направление мысли для создания атомной бомбы, как Альберт Эйнштейн, то люди будут помнить это (ваше) имя многие столетия.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-4210.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №4211.

Ашас писал(а):но стоит лишь дать людям направление мысли для создания атомной бомбы, как Альберт Эйнштейн, то люди будут помнить это (ваше) имя многие столетия.

Уважаемый Ашас. Перечень основоположников предшествовавших разработке ядерного оружия начинается с 1898 г. Марией Складовской-Кюри. С 1911 г. продолжилась Эрнест Розерфордом, а с 1932 Эрнест Уолтном и Джон Кокрофтом. А первая атомная бомба была разработана в 1945 г. под руководством Роберта Оппенгеймера и испытана Америкой в 1945 г.
Вообще-то, в разработке ядерного оружия, так или иначе, принимали участие все знаменитые физики того периода. Так что, это была коллективная работа. С уважением, Борис

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Ашас. Перечень основоположников предшествовавших разработке ядерного оружия начинается с 1898 г. Марией Складовской-Кюри. С 1911 г. продолжилась Эрнест Розерфордом, а с 1932 Эрнест Уолтном и Джон Кокрофтом. А первая атомная бомба была разработана в 1945 г. под руководством Роберта Оппенгеймера и испытана Америкой в 1945 г.
Вообще-то, в разработке ядерного оружия, так или иначе, принимали участие все знаменитые физики того периода. Так что, это была коллективная работа. С уважением, Борис

Уважаемый Борис, вы не внимательны. Я и слова не говорил о разработке ядерного оружия. Я говорил об Эйнштейне, который высказал мысль E=mc^2, т.е. если рассеять любое материальное тело состоящее из атомов со скоростью света, то получается огромная энергия. Подставьте в данную формулу массу своего тела и вы узнаете сколько оно содержит энергии в тротиловом эквиваленте. У вас получится энергия превосходящая атомную бомбу "малыш" сброшенную на Японские города американцами, не в десятки, не в сотни раз, а гораздо больше.
Об E=mc^2 Эйнштейн сказал первый, а остальные лишь повторяют его оригинальную мысль. Создатель оригинальной мысли, может быть только один, а копий может быть сколько угодно.

Ашас писал(а):Уважаемый Борис, вы не внимательны. Я и слова не говорил о разработке ядерного оружия. Я говорил об Эйнштейне, который высказал мысль E=mc^2, т.е. если рассеять любое материальное тело состоящее из атомов со скоростью света, то получается огромная энергия. Подставьте в данную формулу массу своего тела и вы узнаете сколько оно содержит энергии в тротиловом эквиваленте. У вас получится энергия превосходящая атомную бомбу "малыш" сброшенную на Японские города американцами, не в десятки, не в сотни раз, а гораздо больше.
Об E=mc^2 Эйнштейн сказал первый, а остальные лишь повторяют его оригинальную мысль. Создатель оригинальной мысли, может быть только один, а копий может быть сколько угодно.

В исследованиях микрочастиц данная формула находит подтверждения.

Ашас писал(а):Об E=mc^2 Эйнштейн сказал первый, а остальные лишь повторяют его оригинальную м

Умов Н.А. в своих работах о вычислении энергии, которая переносится волнами, вывел связь массы и энергии..

1874 г. Умов Н.А. В своей докторской диссертационной работе "Уравнения движения энергии в телах писал(а): Эта энергия является эквивалентной массе, как теплота и механическая энергия, и коэффициент эквивалентности представляется квадратом скорости света."

Ашас писал(а): если рассеять любое материальное тело состоящее из атомов со скоростью света, то получается огромная энергия.

А если рассеять (?), через сито, наверное-а через что еще рассеивают ?, материальное тело, состоящее не из атомов, а из чего-нибудь другого, то откуда же возьмется энергия ? Наоборот, просеиватель должен будет ЗАТРАТИТЬ немало энергии на потряхивание сита(процесс рассеивания, по научному), и даже если он умудрится трусить сито со скоростmю света, полезной энергии он не получит, только затратит свою, утомится и вспотеет. Не-е-т, врет cаша, как всегда, врет и не краснеет.

Ответ на комментарий №4213.

Ашас писал(а):вы не внимательны. Я и слова не говорил о разработке ядерного оружия.

Уважаемый Ашас. Это Вы не помните о чем говорите, разве атомная бомба, это не ядерное оружие. Вот Ваши слова: «но стоит лишь дать людям направление мысли для создания атомной бомбы, как Альберт Эйнштейн,» Разве здесь не говорится об ядерном оружии.
Заслуга Эйнштейна заключается в том, что он предупредил президента Америки о том, что Германия начала разработку атомной бомбы. Это дало возможность Америке перехватить инициативу, что бы опередить Германию. А вот заслуга Гейзенберга в том, что он наоборот говорил Гитлеру что атомную. бомбу можно создать не ранее как через три года, а Германия в это время уже приближалась к поражению. С уважением, Борис.

dreamer писал(а):А если рассеять (?), через сито, наверное-а через что еще рассеивают ?, материальное тело, состоящее не из атомов, а из чего-нибудь другого, то откуда же возьмется энергия ? Наоборот, просеиватель должен будет ЗАТРАТИТЬ немало энергии на потряхивание сита(процесс рассеивания, по научному), и даже если он умудрится трусить сито со скоростmю света, полезной энергии он не получит, только затратит свою, утомится и вспотеет. Не-е-т, врет cаша, как всегда, врет и не краснеет.

Мил человек, как вас "понесло"... Если я вру и не краснею, то вы перевираете и тоже не краснеете.
Я "рассеял" материю и вы данную мысль восприняли с иронией и сарказмом.
А, вот Эйнштейн плотную материю разбавил до состояния электромагнитного поля или сгустил электромагнитное поле до плотной материи (элементарной частицы).
«…элементарные частицы материи по своей природе представляют собой не что иное, как сгущения электромагнитного поля, ...»
А.Эйнштейн. Собрание научных трудов. М.: Наука. 1965. Т.1. С.689
Т.2. С.154.
Ну как вам данная мысль Эйнштейна!? Проявите во отношении его мысли свою иронию и сарказм.
Вы можете сказать тоже самое, что и о моей мысли и тогда она будет выглядеть примерно так -А если сгущать(?), через миксер, наверное -а через что ещё? Материальное тело, состоящее не из атомов, а из чего -нибудь другого, то откуда же возьмётся энергия электромагнитного поля? Наоборот, сгущатель должен будет затратить немало энергии на процесс сгущения и даже если он умудрится сгущать в миксере со скоростью света электромагнитное поле...

Или у вас иная реакция на данную мысль Эйнштейна. Если да, то озвучьте её, мне интересно увидеть разницу вашей реакцию на мою мысль и Эйнштейна.

Ашас писал(а):…элементарные частицы материи по своей природе представляют собой не что иное, как сгущения электромагнитного поля, ...»
А.Эйнштейн. Собрание научных трудов. М.: Наука. 1965. Т.1. С.689

Нет. Это не верно.
Материя это действительно концентрированная энергия. Электроны удерживаются возле ядер Кулоновскими силами. Это так.
Но вот плазма теряет все свои электроны, и ничего здесь электромагнитными силами не связывается.
Электромагнетизм это свойства электронов и протонов. У нейтрона этих свойств нет. А он такой же участник атома, и нейтрон
не делится на протон и электрон. Каждая элементарная частица это полностью самостоятельные частицы.
Фотоны, кванты и объёмные поля, как и все элементарные частицы это эфирные построения, но никак не электромагнитные.

Ашас писал(а): вот Эйнштейн плотную материю разбавил до состояния электромагнитного поля или сгустил электромагнитное поле до плотной материи (элементарной частицы).
«…элементарные частицы материи по своей природе представляют собой не что иное, как сгущения электромагнитного поля, ...»
А.Эйнштейн. Собрание научных трудов. М.: Наука. 1965. Т.1

Наверное, есть немалая разница между идеей, мыслью, выраженных словами, пусть даже и запечатленными на страницах солидного издания, и действием , выраженным вербально конкретным глаголом, Для непонятливых-подчеркиваю: мысленно, в мечтах и на словах можно рассеивать и сгущать что угодно-даже поле, атомы, кванты и получать от этого не только море энергии(тоже мысленно !), но и эстетическое наслаждение, но реальным действием из сгущенного поля "плотной материи" не удавалось и не удастся никому-ни ашасу, ни эйнуштейну, так как творить-это прерогатива Творца,