Откуда взялась материя?

Ответ на комментарий №4260.

VladimirSS писал(а):Не знаю про медь, но видимо вы читали про кольца сверхпроводников,

Уважаемый VladimirSS. Спорить не буду, потому, что это было давно в начале разработки моей концепции, поэтому я сказал то, что осталось в моей памяти. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-4260.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


VladimirSS писал(а):Вот вот, самоохлаждается, только её никто не нагревает.

Как никто не нагревает? Во первых днём греет Солнце, Вечером, после захода Солнца быстро падает температура, хотя вокруг полный штиль. Конвенция с верхними слоями атмосферы слабая. Причём у воды температура падает медленнее, чем в пустыне. Просто вода более теплоёмкая, чем песок.
Кроме того Земля постоянно греется изнутри.
Вот сейчас идёт глобальное потепление. А откуда главный поток энергии роста температуры, если Солнце уже давно в тихом состоянии?

VladimirSS писал(а):Солнечная радиация проникающая к поверхности планеты усваивается атомами поверхности, они становятся больше в объёме, но так как текущий фон тепловых (инфракрасных фотонов ) низок в их окружении, то они начинают стравливать в этом диапазоне излучений, и если бы не было посредников в виде атмосферного воздуха, то поверхность бы очень сильно раскалялась, осуществляя радиационный обмен с космосом, как например, на Луне.
Но у земли есть атмосфера, составляющие которой активно поглощают инфракрасное излучение, теряют плотность, что в условиях гравитации приводит к конвекции.
Закон сохранения тут прекрасно работает, то есть, пока есть подпитка фотонным материалом Солнца, поверхность его поглощает, при этом стремясь восполнить недостаток других излучений.
В целом, текущая температура вещества поверхности находится в балансе с фоном окружения, как только фон падает, атомы вещества поверхности Земли отдают лишнее для них в текущих условиях, в этом он закон и есть, -- есть столько сколько надо, а не обжираться, и лишнего не таскать

Пустая философия.

На Венере - ''атомы обожрались'' солнечным излучением - ''парниковый эффект в кубе''.

fermatik писал(а):На Венере - ''атомы обожрались'' солнечным излучением - ''парниковый эффект в кубе''.

Да не обожрались они там, там всё нормально.
У Венеры более плотная атмосфера, греется всё также поверхность, я не говорю уже, что она к Солнцу поближе будет.
Атмосфера сильно задерживает тепловое излучение, она как шуба для планеты, потому и температура в нижних слоях атмосферы гораздо больше чем на Земле.
Но, атомы и там находятся в полном балансовом соответствии с текущим фоном радиации.

Holken писал(а):А откуда главный поток энергии роста температуры, если Солнце уже давно в тихом состоянии?

От человеческого хозяйствования, как вариант.

Holken писал(а):Пустая философия.

Да, всё по природе, по явлениям в ней, в отличии от выдумок и придумок.

VladimirSS писал(а):Да, всё по природе, по явлениям в ней, в отличии от выдумок и придумок.

Перестаньте. Вы просто давно в этом купаетесь, и потому уже кажется, что всё так и есть.
В Вашей теоретической физике 95% пустые выдумки.

fermatik писал(а):На Венере - ''атомы обожрались'' солнечным излучением - ''парниковый эффект в кубе''.

Венера ближе к Солнцу, и там от этого достаточно высокая температура. НО кроме этого сильная энергетика Солнца провоцирует сильнейший "САМО нагрев" внутренней части планеты, что в совокупности создаёт вот этот энергетический баланс.
А большие дальние планеты сильно нагреты ведь не от Солнца же. которое далеко. Там всё греется внутренней энергетикой планеты.
А красные карлики это большие планеты раскалённые внутренней энергией, что создаётся само генерацией, возгонкой температуры до получения температурного баланса.

Добавлено спустя 21 минуту 34 секунды:

VladimirSS писал(а):От человеческого хозяйствования, как вариант.

Человеческая необдуманная деятельность сработала, как катализатор глобального потепления.
Земля была приведена в некий температурный баланс. Солнечная энергия идёт на неё практически в постоянном объёме.
При формировании Земли в ней были запущены тепловые процессы. И они вырабатывают столько энергии, чтобы получить баланс между получением энергии и ее сбросом с планеты. И вот деятельность человека сдвинула этот баланс. Температура поднялась совсем немного.
Внутренне тепло поднимается к поверхности, чтобы сбросить излишки, но температура Земли увеличилась. Пусть совсем немного 0.1 градуса выше балансовой температуры. Потому, Земля начинает генерировать ещё больше тепла. Тогда на поверхность начинает приходить больше тепла. НО это провоцирует ещё больший нагрей внутренней части.
Баланс сдвинулся людьми, и Земля начинает температурно само возгоняться. И этот процесс идёт ускоренными темпами.
НЕвозвратные температурные изменения на Земле начались в 2004 году. Но вместо того, чтобы резко прекратить всякое использование топлива идёт нарастание потребления. Нам осталось пол шага до климатического краха.

Уважаемый Holken,

Holken писал(а):НЕвозвратные температурные изменения на Земле начались в 2004 году. Но вместо того, чтобы резко прекратить всякое использование топлива идёт нарастание потребления

Бросьте читать утренние газеты (с)!
"Глобальное потепление" никогда не было экологическим бедствием, это всегда был коммерческий проект денежной мотивации и инструмент подавления конкурентов.
Если бы Вы чуть-чуть шире смотрели на проблему, то не были бы столь категоричными.
Например: вулканическая и тектоническая деятельность планеты выбрасывает в атмосферу комплекс парниковых и кислых газов, больше, чем это делает всё человечество. Но есть ещё один момент от вулканов, про который стараются не говорить - радиация(знаете, почему гранит и гранитный щебень снабжают паспортом качества с указанием его радиоактивности?).
Океаны и моря выделяют парниковые газы на порядок выше всех человеческих.
Для заметки: Человечество эмитирует в атмосферу около 14 млрд. тонн углерода в год. В самой же атмосфере его 700 млрд. тонн, причём из них 150 млрд. тонн в год участвует в круговороте. Так что наши крохи земля переваривает не замечая. К тому же всякие геологи-палеонтологи Вам на пальцах докажут, что на земле были периоды с содержанием СО2 куда большем, чем сейчас, причём эти периоды длились тысячелетиями, а жизнь так и продолжала кипеть.
Примите факт, что Земля пережуёт человечество, выплюнет и забудет о его существовании, но продолжит себе вращаться вокруг Солнца, как это уже проделала с жизнью четырежды.

Короб писал(а):Земля пережуёт человечество, выплюнет и забудет о его существовании, но продолжит себе вращаться вокруг Солнца, как это уже проделала с жизнью четырежды.

Четырежды? Намного больше! Но сейчас нашла коса на камень -- не просто жизнь, а жизнь разумная! Из реальных неприятностей которые могут произойти в ближайшие столетия -- существенное изменение уровня Океана. Но технические средства регулирования глобальной среды могут быть созданы в течение десятилетий. И не постом и молитвой, как предлагают чёкнутые веганы, о ускоренным развитием технологий. А это требует энергии, которую ветряки дать не смогут даже ценой полного разрушения естественной циркуляции атмосферы. Что касается использование солнечной энергии, то оптимальный способ известен давно: выращивание растений. Каждая вещь хороша там, где необходима -- и ветрякам и солнечным панелям есть место, но уповать на "зелёную" энергетику... Для грамотного человека -- наивно, для специалиста -- преступление. Единственный источник энергии, который позволит человечеству продолжить развитие -- ядерная энергетика.

Ответ на комментарий №4267.

che писал(а): Единственный источник энергии, который позволит человечеству продолжить развитие -- ядерная энергетика.

Уважаемый che. В принципе, с Вами можно согласиться, в ближайшее время другой замены не предвидится. Но у этой энергии есть и другая сторона. Может быть так, что через несколько сот лет эта энергия может сделать из людей человечков.
Было бы неплохо вырабатывать ядерную энергию на Луне, а использовать на Земле.
Но для этого нужно разработать новые способы транспортирования энергии. Но в этом направлении, по-моему, ни кто не работает, а вот Тесла пытался. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Было бы неплохо вырабатывать ядерную энергию на Луне, а использовать на Земле.

Тут следовало бы подумать. Главная проблема в том, чтобы сохранять тепловой баланс- поглощения излучения Солнца и излучение Земли во вне(залог стабильности климата). Стабильный климат создаёт предпосылки для оптимального развития энергетики. В настоящее время очевиден перекос получения энергии за счёт сжигания углеводородов, т.е. дополнительного к естественным процессам насыщения атмосферы углекислым газом(включая и хозяйственную деятельность напр. животноводство), что в результате способствует увеличению парникового эффекта, т.е. уменьшению излучения Земли во вне, и изменению баланса(в какой мере учёные давно спорят). А вот ядерная энергетика лишена такого недостатка, тем более что есть тенденции к увеличению безопасности, вторичному использованию отработанного ядерного топлива и т.п. Поэтому возможный разогрев планеты за счёт ядерной энергетики будет сопровождаться увеличенным излучением во вне, через прозрачную атмосферу и тенденция к искусственному сдвигу баланса будет исключена. Ну а в отношении естественного изменения климата человек бессилен, остаётся только приспосабливаться если это возможно.

Уважаемый Борис Шевченко,

Борис Шевченко писал(а):Было бы неплохо вырабатывать ядерную энергию на Луне, а использовать на Земле.

Берите лучше сразу с Солнца, оно само её вырабатывает, сэкономите на АЭС.