Откуда взялась материя?

Asura писал(а):Вы отличаете свойства элемента от его формулы?

Формула -- формальное описание ощущаемого или предполагаемого свойства.

Asura писал(а):То, что не обладает никакими свойствами - не существует!

Свойствами наделяет ощутимый объект разум ощущающего, отмечая повторение ощущений. Неощутимое не существует для ощущающего

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-4540.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


che писал(а):Формула -- формальное описание ощущаемого или предполагаемого свойства.

Формула элемента отражает его внутреннее устройство. Формула расчета, к примеру, массы элемента - это формула свойства.
Просто не нужно путать одно с другим! Тогда будете понимать о чем речь идет.

Ответ на комментарий №4541.

che писал(а):Неощутимое не существует для ощущающего

Уважаемые коллеги. Не пора ли Вам перейти на форум по философии?
На этом форуме стали часто появляться любители поговорить, много, долго и ни о чем. С уважением, Борис.

che писал(а):Свойствами наделяет ощутимый объект разум ощущающего, отмечая повторение ощущений. Неощутимое не существует для ощущающего

Если некий объект никто и никогда не ощущал, то кто и что сможет сказать о его существовании, т.е. предположить!? Любое предположение о существовании того или иного объекта так или иначе складывается из пережитых ощущений. Об этом я постоянно и пытаюсь сказать, что все, что человек может сказать об окружающей его действительности, есть результат его восприятия этой самой действительности. Что на самом деле существует за пределами человеческого восприятия - БОЛЬШОЙ ВОПРОС...

Борис Шевченко писал(а):Уважаемые коллеги. Не пора ли Вам перейти на форум по философии?

В этой теме философия более, чем уместна. Но:

Борис Шевченко писал(а):На этом форуме стали часто появляться любители поговорить

Борис Шевченко писал(а):я материалист до корней волос.
Я говорил не о пустоте, а о физ. вакууме, который обладает полем потенциальной энергии.

А вот это называется "поговорить ни о чем".

Asura писал(а):Если некий объект никто и никогда не ощущал, то кто и что сможет сказать о его существовании, т.е. предположить!?

Ощущения субъекта не являются предпосылкой существования объекта, а только более или менее обоснованного предположения о таком существовании. Но ничего другого субъекту не дано, так что следует копить и упорядочивать ощущения, чтобы предположения были более обоснованными.

Ответ на комментарий №4545.

astrolab писал(а):А вот это называется "поговорить ни о чем".

Уважаемый astrolab. Говорит не о чем, это когда из «ничего» делают что-то.
Почему же у меня не о чем? Я продолжил то, до чего дошла СМ.
СМ предсказала существование поля, которое имеет не нулевую амплитуду основного состояния физ. вакуума.
Также, на основании существования ненулевого вакуумного значения в этом поле обнаружили нарушение электрослабой симметрии. Это поле назвали полем Хиггса.
Но теоретически не приводится механизм ни возникновения ненулевых амплитуд, ни нарушения пространственной симметрии.
Этот пробел заполнен в моей концепции по замене поля Хиггса полем потенциальной энергии физ. вакуума, с описанием его структуры, через осцилляторы, которые и образуют ненулевые амплитуды.
А также, при образовании Э-П пары и переходе позитрона в протон, осуществляется нарушение электрослабой пространственной симметрии. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Почему же у меня не о чем? Я продолжил то, до чего дошла СМ.

Но посчитать ничего не можете.

Борис Шевченко писал(а):Говорит не о чем, это когда из «ничего» делают что-то.

А вот по этой модели уже многое можно посчитать.

Ответ на комментарий №4548.

astrolab писал(а):Но посчитать ничего не можете.

Уважаемый astrolab. Во всех моих темах, что нужно было посчитать, все посчитано. Вы их просто не читали, поэтому и порите напраслину.
А вот Вы, не можете объяснить, каким образом из ничего что-то получается, не формулой, а физически. С уважением, Борис.

che писал(а):Ощущения субъекта не являются предпосылкой существования объекта, а только более или менее обоснованного предположения о таком существовании. Но ничего другого субъекту не дано, так что следует копить и упорядочивать ощущения, чтобы предположения были более обоснованными.

Ощущения субъекта являются свидетельством существования объекта. И вопрос в том, и только в том, существует ли объект независимо от субъекта? Или только в паре объект+субъект, и стоит исчезнуть субъекту, как исчезнет и объект!? Каждый объект, с которым соприкасается человек, существует исключительно в поле зрения субъекта, т.е. благодаря способности человека воспроизводить образ объекта в своем сознании, ибо человек, в силу заложенного в нем механизма восприятия физического мира, имеет дело по факту(!) только с образами материальных объектов, т.е. с их моделями, а не с самими физическими объектами как таковыми. И потому говорить о том, что реально существует за пределами человеческого восприятия, можно, но лишь предположительно!

Данные вопросы далеко не праздные и далеко не лишены здравого смысла и носят чисто исследовательский, познавательный характер, т.е. не являются утверждениями подлинности выдвинутых предположений.

Поэтому с тем, что Вы озвучиваете в данном своем комментарии, я более чем согласен!