Откуда взялась материя?

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#5071  Сообщение che » 20 янв 2019, 12:25

Bosik писал(а):идеальный газ полагается из абсолютно упругих мячиков
Идеальный газ состоит из материальных точек по Ньютону т.е. для описания их взаимодействия достаточно учёта ЗСЭ и ЗСИ. Такая модель хорошо описвает одноатомные газы, за исключением таких их свойств, как способность к конденсации и нек.др. При условиях (давление, температура) близких к таковым для фазового перехода , оказывается, что взаимодействие молекул описывается силами Ван-дер-Ваальса, являющимися по своей природе дипольными электрическими силами, и ничем не схожи с силами, возникающими при соударении макроскопических упругих тел. Впрочем Вы вовсе не должны этого понимать

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-5070.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
che
 
Сообщений: 13016
Зарегистрирован: 25 авг 2010, 18:50
Благодарил (а): 956 раз.
Поблагодарили: 941 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#5072  Сообщение Bosik » 20 янв 2019, 12:36

che писал(а):При условиях (давление, температура) близких к таковым для фазового перехода , оказывается, что взаимодействие молекул описывается силами Ван-дер-Ваальса, являющимися по своей природе дипольными электрическими силами, и ничем не схожи с силами, возникающими при соударении макроскопических упругих тел. Впрочем Вы вовсе не должны этого понимать


Я все понял, что вы написали, однако уравнение состояние идеального газа написано до открытия сил Ван-дер-Ваальса и это уравнение хорошо согласуется с реальностью.
Куча мячиков, в которых нет сил притяжения, способны распространять волны.
Bosik
Доступ заблокирован!
 
Сообщений: 1311
Зарегистрирован: 20 авг 2018, 05:43
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 31 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#5073  Сообщение Алсынбаев Хуснулла » 20 янв 2019, 12:49

Уважаемый Виктор Петров, см. свой комментарий №5044, читая Ваши комментарии у меня создаётся впечатление, что Вы серьёзно верите в несусветный, абсурдный Большой взрыв из пустого ничего?, из которого, яко бы, образовалась наша Вселенная и вся материя внутри и за пределами Вселенной. Так или нет?
Материя всегда была, есть и будет вечно и она бесконечна и бесструктурна. Только из-за того, что она бесструктурна, нам кажется, что материя не существует, т. е. она никак себя не проявляет или мы пока не понимаем её проявления, не улавливаем. Хотя, видимая нами материя и есть её проявления. Материя, во или по всей своей бесконечности флуктуирует, т. е. двигается хаотично и в результате чего где-то она сдавливается, а где-то растягивается, вроде как циклоны и антициклоны. Пока не надо задаваться вопросом, кто её сдвинул или подвинул. Аллах привёл её в движение, вот кто. Вот каким-то таким образом некоторая область оказалась растянутой, появились напряжения растяжения, если хотите, энергия растяжения. И эта же её энергия растяжения или напряжения растяжения из этой же материи образуют частицы. Это уже, как и каким образом, я описывал в «Строение и структура атомов». Конечно, кто-то выдавит саркостически, что мол всё это пустая философия, но ведь всё начинается с философии, из каких-то умозаключений. А правильна она или нет, Вечное голубое небо покажет.
Уважаемый, по кликухе Bosik, в 1000 раз прав, когда утверждает, что среда есть, т. е. материя, что фотонов нет, что волны распространяются в этой среде и что волна не перемещает материю бесконечно по направлению и что в волне материя совершает только колебательное движение и что импульс колебательного движения материи в волне принимают за этот абсурдный фотон. Молодец Бозик, честь и хвала тебе! Будешь академиком.
Но вот доказать, что большого взрыва не было и что фотонов нет, уже никто не сможет, поскольку доказать того, чего нет, невозможно, разьве что они сами по себе не отамрут вслед за приверженцами.
С уважением Алсынбаев Хуснулла.
Алсынбаев Хуснулла
 
Сообщений: 203
Зарегистрирован: 12 ноя 2018, 08:32
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 4 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#5074  Сообщение Борис Шевченко » 20 янв 2019, 12:52

Ответ на комментарий №5072.
Bosik писал(а):Куча мячиков, в которых нет сил притяжения, способны распространять волны.

Уважаемый Bosik. А как потом из мячиков, не имеющих силы притяжения, образуется вещество, которое имеет силу притяжения? С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 31671
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#5075  Сообщение Bosik » 20 янв 2019, 13:03

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Bosik. А как потом из мячиков, не имеющих силы притяжения, образуется вещество, которое имеет силу притяжения? С уважением, Борис.


Я уже объяснял, что вещество это локальное вращение частиц эфира. Любое вращение создает понижение давления в окрестности за счет эффекта Бернулли. Это понижение давления ведет к тому, что дальний эфир с большим давлением давит другое вещество в направлении пониженного давления.
Bosik
Доступ заблокирован!
 
Сообщений: 1311
Зарегистрирован: 20 авг 2018, 05:43
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 31 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#5076  Сообщение Борис Шевченко » 20 янв 2019, 14:08

Ответ на комментарий №5075.
Bosik писал(а): Любое вращение создает понижение давления в окрестности за счет эффекта Бернулли.

Уважаемый Bosik. Тогда объясните, за счет чего вращение без массовой частицы образует вокруг нее какое-то давление? Так как эффект Бернулли предусматривает массовые частицы. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 31671
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#5077  Сообщение Bosik » 20 янв 2019, 15:42

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Bosik. Тогда объясните, за счет чего вращение без массовой частицы образует вокруг нее какое-то давление? Так как эффект Бернулли предусматривает массовые частицы. С уважением, Борис.


Насчет безмассовых частиц, то вы путаете мою теорию с другими. Частицы эфира обладают инерциальными массами. Давление равно RoV^2/2.
Ваш физ вакуум этого не умеет. Вообще ничего не умеет. Вы писатель фантастики.
Bosik
Доступ заблокирован!
 
Сообщений: 1311
Зарегистрирован: 20 авг 2018, 05:43
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 31 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#5078  Сообщение Борис Шевченко » 20 янв 2019, 15:51

Ответ на комментарий №5077.
Bosik писал(а):Частицы эфира обладают инерциальными массами.

Уважаемый Bosik. Инерциальность относится не к частице, а к полю, в котором частица находится. Инерциальная и гравитационная масса относится к полю. А потом, если масса обладает гравитационной массой, то она обладает и инерционной массой, которые обеспечивает ей поле. Отдельно инерционной или гравитационной массы не бывает. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 31671
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 267 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#5079  Сообщение Bosik » 20 янв 2019, 16:00

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Bosik. Инерциальность относится не к частице, а к полю, в котором частица находится. Инерциальная и гравитационная масса относится к полю. А потом, если масса обладает гравитационной массой, то она обладает и инерционной массой, которые обеспечивает ей поле. Отдельно инерционной или гравитационной массы не бывает. С уважением, Борис.


Вы ничего не понимаете. Инерционная масса - это способность упругого взаимодействия частиц между собой. Это заложено в законе сохранения импульса. Заметьте, гравитацией здесь не пахнет совсем.
Bosik
Доступ заблокирован!
 
Сообщений: 1311
Зарегистрирован: 20 авг 2018, 05:43
Благодарил (а): 6 раз.
Поблагодарили: 31 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#5080  Сообщение alexandrovod » 20 янв 2019, 16:11

kulikov писал(а):онечно жаргон, как будто не понимаешь. что речь о

Понимаю. На самом деле речь совсем о другом - в о ЭМ радио волна, это непрерывное колбасение эфира или синфазный набор квантов-фотонов. Без условно это набор квантов, но на современном ширпотребовском уровне отдельный радио фотон зарегистрировать не возможно. Но на научно-экспериментальном вполне возможно. Например одноэлектронные транзисторы уже экспериментально регистрируют изменение потенциала затвора эквивалентному 10^-5 электрона.
-----
транзистор, одноэлектронный
thesaurus.rusnano.com/wiki/article1429
С уважением Овод
alexandrovod
 
Сообщений: 5957
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 868 раз.
Поблагодарили: 357 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 8