Откуда взялась материя?

Ответ на комментарий №5079.

Bosik писал(а):Инерционная масса - это способность упругого взаимодействия частиц между собой.

Уважаемый Bosik. Упругое взаимодействие между собой, это не инерционная масса, а энергия деформации частицы при прямом взаимодействии частиц и к полю оно ни никакого от-ношения не имеет. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-5080.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Bosik. Упругое взаимодействие между собой, это не инерционная масса, а энергия деформации частицы при прямом взаимодействии частиц и к полю оно ни никакого от-ношения не имеет. С уважением, Борис.

Импульс P= mV. Где тут энергия?

Ответ на комментарий №5082.

Bosik писал(а):Импульс P= mV. Где тут энергия?

Уважаемый Bosik. А причем здесь импульс, если нет массы? С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый Bosik. А причем здесь импульс, если нет массы? С уважением, Борис.

А с чего вы взяли, что массы нет? Вам уже который раз твердят - масса есть.

alexandrovod писал(а):На самом деле речь совсем о другом - в о ЭМ радио волна, это непрерывное колбасение эфира или синфазный набор квантов-фотонов. Без условно это набор квантов, но на современном ширпотребовском уровне отдельный радио фотон зарегистрировать не возможно.

"колбасение" - замечательное слово - наш, русский ответ этим западным бюргерам. Но когда я слышу о "волне" в эфире с синфазным набором квантов-фотонов. уже хочется застонать от бессилия как-то повлиять на этот "ширпотребовский уровень". Всё, что делается в пространстве уже сделано на рабочем столе радиста. который цифра за цифрой в последовательном потоке вырабатывает информацию. Этот поток создаётся не одним и не двумя электронами, это интегрально выверенный поток, соответствующий излучению N-концентрации электронов, созданных в передающем устройстве в данный момент времени. Как закодирован сигнал. как гармонический, или как импульсный - это как удобно, но заниматься поисками одного радио-фотона бессмысленно.

kulikov писал(а):заниматься поисками одного радио-фотона бессмысленно.

Да. Слишком мала его энергия. Но придет время - и научатся выделять его из шума.

astrolab писал(а):kulikov писал(а):
заниматься поисками одного радио-фотона бессмысленно.

Да. Слишком мала его энергия. Но придет время - и научатся выделять его из шума.

Да не в малости энергии дело, а в абсурдности. бессмысленности поиска того, чего нет.

kulikov писал(а):Да не в малости энергии дело, а в абсурдности. бессмысленности поиска того, чего нет.

Однако отдельные гамма-кванты прекрасно регистрируют. Это такие же фотоны, только с несравнимо большей энергией.

За это сообщение автора astrolab поблагодарил:

che (21 янв 2019, 01:41)

astrolab писал(а):Однако отдельные гамма-кванты прекрасно регистрируют.

Не только отдельные гамма кванты, но и отдельные фотоны инфракрасного 0,2-0,9 эв прекрасно регистрируются ФЭУ (тепловой шум при 300 град К, ФЭУ 74А имеет верхний придел 0,1 эв, а современных 0,05). При этом точность замера энергии одиночного фотона, например синхротронного излучения одного электрона, ограничена удвоенным тепловым шумом.
Для справки квантовая эффективность фотопленки не более 3%, колбочек глаза 100%, ФЭУ 70% .

astrolab писал(а):У меня вопрос к знатокам СТО. Имеем два тела. Первое тело астероид массой 1000 тонн. Второе - сфера, увеличивающая свои размеры со скоростью света - иначе - её радиус увеличивается со скоростью света. За точку отсчета принимаем центр сферы. Астероид так далеко от сферы, что для него она - точечная. Астероид улетает от сферы со скоростью 1000 км/сек (улетает от центра сферы). Если же мы, согласно теории относительности, считаем астероид неподвижным, значит ли это, что сфера (центр сферы) удаляется от него со скоростью 1000 км/сек?

Уважаемый astrolab, во всяком случае, здесь куда более разумная и вразумительная дискуссия по поводу Вашей "задачки", чем на форуме звездочётов.

Из всего Выше написанного мне показались направления рассуждений такие:

1. Расширяющаяся сфера - физ. объект из вещества:
- наблюдатель на астероиде вообще не зафиксирует сферу (не зафиксирует изменение расстояния до центра или до её поверхности вообще) Единственный факт регистрации сферы будет одномоментным, в момент касания сферой астероида.
2. Расширяющаяся сфера - фотонная.
- наблюдатель на астероиде никак не зарегистрирует изменение расстояния между собой и "центром сферы", если вспышка была разовая.
- наблюдатель никак не зарегистрирует изменение расстояния, если излучение из "центра сферы" постоянное. но не привязанное к какой-либо известной частоте спектра (нельзя привязать к веществу), т.к. нельзя будет оценить Доплер.
- наблюдатель никак не зарегистрирует изменение радиуса "сферы", т.к. не будет регистрировать никакие фотоны, кроме тех, которые движутся непосредственно из центра "сферы" в его направлении.
- наблюдатель зафиксирует доплеровский сдвиг, если излучение "сферы" можно будет однозначно сопоставить принимаемую частоту с исходной (ну пусть наблюдатель знает, что сфера излучает спектр водорода, например).

3. Для всех остальных интерпретаций стало необходимым внести доп. условия в задачку.