Откуда взялась материя?

astrolab писал(а):Это не ничто

Это значительно хуже...

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-5110.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


che писал(а):Это значительно хуже...

Хуже ничто нет ничего! "Ты должен делать добро из зла, потому что его больше не из чего делать". © Уоррен Роберт Пенн.

Ответ на комментарий №5109.

Александр Рыбников писал(а):в моей теории Вселенная имеет материю без проблем.

Уважаемый Александр Рыбников. У Вас во Вселенной материя появилась без проблем, а у меня наоборот, Вселенная не может быть без материи, потому, что именно материя определяет существование Вселенной. Поэтому материя первична, а Вселенная вторична. С уважением, Борис.

astrolab писал(а):"Ты должен делать добро из зла, потому что его больше не из чего делать"

С этим трудно не согласиться, но единственный известный мне случай успеха в таком начинании -- это И.Пригожин, написавший книгу "Порядок из хаоса"

che писал(а):ЭМ поле придумал Фарадей,

Правильно, Фарадей ввёл это понятие выявив связь между электрическим и магнитным полями и их взаимообратимость. К излучению ЭМ это не имеет никакого отношения, Фарадей говорил о ПОТОКЕ ЧАСТИЦ, а Che cовершил подлог, использовав имя великого человека. Максвелл по-своему использовал труды Фарадея, исказил смысл понятия без всякого обоснования перенеся ЭМ обратимость в волновой процесс изучения. Понятие "фотон" ввёл Лурье в 1926 году, если верить интернету, а добила мысли Фарадея лживая математика.

che писал(а):экспериментально определённая функция распределения ЭМ волн по энергиям показала, что амплитуды волн принимают не непрерывный ряд значений, а только из определённого дискретного множества.

Слышал звон и сам превратился в безумного звонаря. Дискретность экспериментально никем не определена. Она определена уже выбранными начальными условиями в системе уравнений, разложением в ГАРМОНИЧЕСКИЙ ряд Фурье. При любой чувствительности аппаратуры разделение множества в единичное принципиально невозможно ибо это действие множества одновременное.

che писал(а):единственный известный мне случай успеха в таком начинании -- это И.Пригожин, написавший книгу "Порядок из хаоса"

Пожалуй. Зато потенциальному автору книги "Хаос из порядка" рекомендуется пойти за фактурой на наш форум.

kulikov писал(а): Фарадей говорил о ПОТОКЕ ЧАСТИЦ

Фарадей был экспериментатором и публиковал результаты своих экспериментальных исследований. Но нигде в его публикациях Вы не найдёте даже намёка на то, что он экспериментально обнаружил некий ПОТОК ЧАСТИЦ.
Что касается теоретика Максвелла, то когда он вывел свои уравнения, то упорно пытался инерпретировать их как уравнения механического движения некой среды -- по аналогии с очень похожими уравнениями гидродинамики -- но в конце концов убедился в невозможности такой интерпретации. "Спасти" эфир пытались такие мощные умы, как Лоренц, Пуанкаре, и если уж у них них ничего не получилось, то Куликову нечего и пытаться.

kulikov писал(а):Дискретность экспериментально никем не определена. Она определена уже выбранными начальными условиями в системе уравнений, разложением в ГАРМОНИЧЕСКИЙ ряд Фурье.

Так определена, или не определена? О каких уравнениях речь и причём здесь ряд Фурье, если речь идёт о представлении в виде интеграла Фурье. И зачем ГАРМОНИЧЕСКИЙ капсом? Что, у Фурье есть негармонический ряд?

astrolab писал(а):Откуда взялся у Вас этот кристалл? Это не ничто.

Уважаемый astrolab!
Я не знаю почему Вы решили, что моя теория не имеет применения. Как правило, естественные теории всегда имеют широкую область применения.
В частности, она чётко указала, что ничто в моей теории есть кристалл пространства из монополей. Вы же со своим ничто открыли чисто философскую тему, которая не решается физикой и не смогли получить результат.
А философский результат моей теории будет признан весьма оптимистичным ввиду того, что впервые физикой предложена реально "вечная" Вселенная без всякой кутерьмы вроде БВ.
Кстати, S монополь в междоузлии теперь является нашим "протоном". Вакансия в кристалле является нашим "электроном". Привыкайте, пожалуйста.

che писал(а):kulikov писал(а):
Дискретность экспериментально никем не определена. Она определена уже выбранными начальными условиями в системе уравнений, разложением в ГАРМОНИЧЕСКИЙ ряд Фурье.
Так определена, или не определена?

ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО НЕ ОПРЕДЕЛЕНА . ОПРЕДЕЛЕНА ТЕОРЕТИЧЕСКИ (другими словами, по тексту)

che писал(а):Но нигде в его публикациях Вы не найдёте даже намёка на то, что он экспериментально обнаружил некий ПОТОК ЧАСТИЦ.

В том -то и дело, что говорил.

che писал(а): "Спасти" эфир пытались такие мощные умы, как Лоренц, Пуанкаре, и если уж у них них ничего не получилось, то Куликову нечего и пытаться.

У меня есть союзники -Ньютон, Фарадей...А если не получится у меня - не велика беда "за нами придут амбициозные дублёры". Вот таких, как ты, надо убирать , метлой гнать, из школы.

Александр Рыбников писал(а):Вы же со своим ничто открыли чисто философскую тему, которая не решается физикой и не смогли получить результат.

С философии все началось, а заканчивается практической физикой с решением конкретных задач. А у Вас мертворожденное дитя, которое ни с чего не начинается, да так ничем и заканчивается.

Добавлено спустя 1 минуту 38 секунд:

Александр Рыбников писал(а):Привыкайте, пожалуйста.

Не к чему привыкать.