Откуда взялась материя?

Ответ на комментарий №5280.

kulikov писал(а):Вы крутитесь ,как уж или не понимая вопроса или уходите от ответа. Поэтому у Вас и Ньютон оказался "косноязычным"

Уважаемый kulikov. Это такая же бездоказательная болтовня, которую ведет VladimirSS.
Если бы Вы по каждому пункту обвинения привели аргументированные математические доказательства, а также свое обоснованное видение рассматриваемой проблемы, вот тогда можно было бы вести с Вами дискуссию. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-5280.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


VladimirSS писал(а):Тело с гравитацией не родит ни каких сил, его прерогатива -- это ускорение свободного падения на некотором расстоянии от гипотетического центра.

Ускорение - результат воздействия на тело некоей силы. В данном случае - гравитационной.

astrolab писал(а):Ускорение - результат ..... силы........... - гравитационной.

Эка невидаль ......!?
Что за зверь? Где живёт?

astrolab писал(а):Ускорение - результат воздействия на тело некоей силы. В данном случае - гравитационной.

Кстати, юмор в том, что пока не осознаешь и не признаешь законы Ньютона, понятие "ускорение" просто пустой звук.

За это сообщение автора bocharov поблагодарил:

che (05 фев 2019, 18:36)

bocharov писал(а):Кстати, юмор в том, .......

Согласен, только не в отношении абракадабры F = GmM/r^2, где не только нет смысла по существу формулы, но и всегда не известны m и M.
В некоторой степени, при приравнивании этой бессмыслицы к силе тяжести пробного тела, после преобразований g = GM/r^2, и если приравнять неизвестность умноженную на константу к единице, или к другой константе, то получится просто распределение ускорения свободного падения в пространстве в зависимости от расстояния до центра искомого тела (обладающего гравитацией).
При этом, распроделение ускорения свободного падения не имеет зависимости ни от сил (каких бы то ни было), ни от массы пробного тела.
Но и в этом случае полного отображения действительного не будет, поэтому и множество попыток по коррекции степени у r.

VladimirSS писал(а):Согласен, только не в отношении абракадабры F = GmM/r^2, где не только нет смысла по существу формулы, но и всегда неизвестны m и M.

А почему m и M(это ведь случай когда массы значительно не равны), в законе это не принципиально. Вот когда вы рассматриваете специальный случай, когда m1 значительно больше m2, тогда это пространство ваших нелепых рассуждений.

bocharov писал(а):Вот когда вы рассматриваете специальный случай, когда m1 значительно больше m2, тогда это пространство ваших нелепых рассуждений.

Никакой это не специальный случай. Разницы нет, если рассматривать падение тел друг на друга. Я это рассматривал здесь неоднократно. А все нелепые рассуждения заканчиваются тогда, когда пациент начинает считать самостоятельно. Желательно много раз.

bocharov писал(а):Вот когда вы рассматриваете специальный случай, когда m1 значительно больше m2, тогда это пространство ваших нелепых рассуждений.

Я массы вообще не рассматриваю, так как непосредственно с ними ни чего в природе (касательно гравитации) не связано.

astrolab писал(а): А все нелепые рассуждения заканчиваются тогда, когда пациент начинает считать самостоятельно. Желательно много раз.

Если вы это относительно зеркала, то рецидив налицо.
Что касается произведения GM, то это просто подгонка под результат, которым является g. Можете изменять их в любых пределах, наращивая мифическую массу Земли, хоть до бесконечности, лишь бы произведение GM = const.
Данная формула пример обычного шельмования и подгонки под результат, или фикция.
G в данной формуле нужна только для размерности, физического смысла она ни какого не имеет.

bocharov писал(а):Кстати, юмор в том, что пока не осознаешь и не признаешь законы Ньютона, понятие "ускорение" просто пустой звук.

Любому, понимаете, любому, который даже не слышал о Ньютоне ускорение не пустой звук. Что такое "осознание" закона? Осознание связи между силой и массой? Любой нутром чувствует эту связь. Осознания на более глубоком научном уровне, например на уровне взаимодействия полей, - этого осознания Ньютон не имел. И вам это недоступно. Законы взаимодействия у Ньютона был практическим конечным результатом, никакого механизма взаимодействия он не предлагал. При столкновениях не выполняется ни 3 ни 2 законы, если строго следовать формулировке. Сила действия и сила противодействия в каждый момент времени на выполняется и условно выполняется минуя промежуток времени, соответствующий времени взаимодействия, в момент когда вся кинетическая энергия обоих тел полностью трансформируется в энергию деформации. Как не парадоксально, именно инерция тел становится противником законов. Если бы Ньютон говорил об обменном энергетическом процессе между телами ,убыль энергии одного тела и увеличение энергии другого тела при взаимодействии- с этим не поспоришь. Этот обмен заканчивается в момент, когда фиктивная скорость центра масс достигает величины максимальной деформации, когда оба тела движутся с одинаковой скоростью и уже не взаимодействуют друг с другом находясь ещё в контакте U1 *=-U1 + 2V Только в этот момент можно утверждать, что сила действия, соответствующая скорости тела и подверженного деформации, равна силе противодействия, так как начальная величина скорость полностью восстанавливается в новой системы отсчёта, относительно общей скорости..

Добавлено спустя 16 минут 58 секунд:

astrolab писал(а):Ускорение - результат воздействия на тело некоей силы. В данном случае - гравитационной.

Предположим космонавт вышел из ракеты, получил автономное плавание. Как долго он будет находиться рядом с ракетой, если mV^2/R космонавта и ракеты уже многократно отличаются.

kulikov писал(а):Предположим космонавт вышел из ракеты, получил автономное плавание. Как долго он будет находиться рядом с ракетой, если mV^2/R космонавта и ракеты уже многократно отличаются.

Чтобы Вам это понять самому, нужно порешать задачи (школьные) по космической навигации и баллистике.
В нашем случае, чтобы находиться рядом неограниченно долгое время МКС и космонавту необходимо иметь равные орбитальные скорости, что изначально и предполагается.
Орбитальная скорость , где M - масса Земли. Где Вы увидели здесь массу космонавта или ракеты?
А порешав эти задачи, Вы поразитесь очень многому, например: спускаемый аппарат отошел от МКС и тормозит двигателем. Так вот затормозив, он начнет обгонять МКС. Правда не очевидно?