Откуда взялась материя?

Уважаемый Короб, заданный мной вопрос astrolabу перевожу Вам, может Вы ответите. Читайте мой комментарий №5704. Надеюсь Вы физик, а не радиолюбитель.

Алсынбаев Хуснулла писал(а):Ещё раз спрашиваю для того, чтобы мне в дальнейшем правильно Вас понимать и что-то обсуждать. Если это энергия покоя КОНКРЕТНОГО ТЕЛА, протона, нейтрона или целого атома, при котором тело должно быть абсолютно неподвижным, то при чём здесь скорость СВЕТА С ? Вы как физик или кто-то другой, можете ответить на этот вопрос?

С уважением, Алсынбаев Хуснулла.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-5710.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Уважаемый

Алсынбаев Хуснулла писал(а):Уважаемый Короб, заданный мной вопрос astrolabу перевожу Вам, может Вы ответите.

сначала уточнение:
"Это энергия покоя КОНКРЕТНОГО ТЕЛА , протона, нейтрона или целого атома, неподвижного относительно выбранной инерциальной системы отсчёта".
Теперь про саму энергию покоя,
Например, как быть с этим же телом, но рассматриваемым из другой инерциальной системы отсчёта, относительно которой это тело движется? Разве станет его энергия покоя иной? Логика нам подсказывает что "нет". Так вот "неизменность" этой величины нам обеспечивает инвариантная скорость света, являющаяся константой для любой инерциальной системы.

На пальцах:
Вес конкретной авоськи с яблоками можно выразить в килограммах, в фунтах, а можно в штуках яблок. И если первые две величины зависят от ускорения свободного падения, то последняя инвариантна относительно любых гравитационных систем.

Возможно, Вас смущает скорость света - как СКОРОСТЬ = много километров в секунду? Именно это понимание скорости не укладывается в голову?
Нет ничего проще! Скорость света может быть указана вообще без "метров в секунду". Используйте вместо буквы "с" выражение = единица на корень из произведения магнитной постоянной и электрической постоянной (из формулы Максвелла). Там только "Фарад на метр" и "Генри на метр", и никаких "метров в секунду".

Короб писал(а):Предыдущий мувик показывает покоящуюся частицу. По версии ув. astrolab в нашем мире (в нашей наблюдаемой Вселенной) проявляется только один "фотонов"(пусть будет тот, что обозначен красным цветом). Второй же существует в иной и не может быть зарегистрирован нами напрямую.
"шарик" образующийся по середине на следующей стадии эволюции и разделённый пополам цветом - это два целых шарика разных цветов, но образующихся в "совмещённой локации" двух вселенных (и также, ни один из шариков не может быть обнаружен не в своей вселенной). Просто ув. astrolab их так обозначил.

К сожалению, Вы неправильно поняли. Оба шарика (фотона) это одна частица (вещество) а в сопряженном пространстве такая же пара. Ей на анимации нет. А цвета я разделил для того, чтобы показать, что фотоны не сливаются, а занимают практически одно место. Они не мешают друг-другу. Потому и появляется формула , где в правой части кинетическая энергия двух фотонов, которая и есть энергия покоя неподвижного вещества.

Добавлено спустя 3 минуты 37 секунд:

Короб писал(а):Теперь про саму энергию покоя,
Например, как быть с этим же телом, но рассматриваемым из другой инерциальной системы отсчёта, относительно которой это тело движется? Разве станет его энергия покоя иной? Логика нам подсказывает что "нет".

В другой ИСО станет иной. Простая логика относительности здесь не проходит. Максимальная энергия покоя, если тело покоится в абсолютной системе координат.

Уважаемый

astrolab писал(а):К сожалению, Вы неправильно поняли. Оба шарика (фотона) это одна частица (вещество) а в сопряженном пространстве такая же пара

Почему неправильно? Разве я говорил, что это две разных частицы? Я сказал, что это мувик про покоящуюся частицУ и также указал, что это 2 фотона в пространствах.

astrolab писал(а):В другой ИСО станет иной.

Нет, конечно.
в другой ИСО (относительно которого тело движется) энергия покоя останется прежней, а энергия тела будет определяться как энергия покоя + кинетическая. И в этом случае всё остаётся на усмотрение самого физика, как это выразить: условно или , где m' - пересчитанная (релятивистская) масса.

Короб писал(а):также указал, что это 2 фотона в пространствах.

В одном пространстве оба.

Короб писал(а):в другой ИСО (относительно которого тело движется) энергия покоя останется прежней,

Не так, если уж Вы на меня ссылаетесь.

Уважаемый

astrolab писал(а):В одном пространстве оба.

Прошу прощения, не совсем понимаю, как фотоны в "этом" и "сопряжённом" пространстве могут быть в одном пространстве.
(Если Вы хотите донести мысль, что эти два пространства не "тут" и "там", а оба "здесь", то это я и так понимаю).

astrolab писал(а):Не так, если уж Вы на меня ссылаетесь.

Нет, про ИСО фраза была вне отсылки на Вас, но лишь для объяснения ув. А. Хуснулле простым примером.

Короб писал(а):как фотоны в "этом" и "сопряжённом" пространстве могут быть в одном пространстве.

Те фотоны, что изображены на анимации сосуществуют в одном трехмерном евклидовом пространстве. Те, что находятся в сопряженном пространстве на анимации не отображены.
Вот прямо так два фотона и образуют вещество.

Короб писал(а):Нет, про ИСО фраза была вне отсылки на Вас

Ну и хорошо. У меня есть АСО, в которой энергия покоя вещества имеет максимальное значение. При разгоне вещества энергия покоя плавно добавляется к кинетической и при скорости света исчезает совсем.

Уважаемый

astrolab писал(а):Те фотоны, что изображены на анимации сосуществуют в одном трехмерном евклидовом пространстве. Те, что находятся в сопряженном пространстве на анимации не отображены.
Вот прямо так два фотона и образуют вещество.

Понятно. Спасибо за поправку.

astrolab писал(а):Ну и хорошо. У меня есть АСО, в которой энергия покоя вещества имеет максимальное значение. При разгоне вещества энергия покоя плавно добавляется к кинетической и при скорости света исчезает совсем.

Хорошо. Пусть в нашей вселенной вдруг появится некая АСО, в которой будет покоится рассматриваемое тело.
Пусть при разгоне этого тела до скорости света энергия покоя уменьшится до нуля. В таком случае надо решить одну дилемму:
1. Если в состоянии покоя полная энергия тела равнялась энергии покоя, а затем с ростом скорости вся перешла в кинетическую, то итоговая кинетическая энергия также будет равна E=mc^2
2. Либо, с ростом скорости тела его полная энергия также будет расти (за счёт прироста кинетической энергии), но тогда величина прироста этой энергии должна превышать величину убывания энергии покоя за счёт какой-то ещё дополнительной энергии. Вопрос: Какой?

astrolab писал(а):Вот прямо так два фотона и образуют вещество.

Уважаемый astrolab!
Судя по всему лавры Бориса Шевченко, создавшего вещество из "стоячей волны" не дают Вам покоя.
А Ваши два фотона тоже образуют вещество, когда находятся в состоянии суперпозиции?

Александр Рыбников! Не суйте свой нос в мою тему.