Откуда взялась материя?

Алсынбаев Хуснулла писал(а):И всё таки, он тупой или он мало знает?

Уважаемый Алсынбаев Хуснулла!
Ни то ни другое.
Вот как он подписывается:
Роберт Юсупов, свободный исследователь, диалектический материалист, коммунист.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-5730.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Александр Рыбников писал(а):Роберт Юсупов

Это Вы соблюдаете правила русского языка и пишете сначала имя, потом фамилию. Он же пишет ровно как в списках детского сада: Юсупов Роберт. Замечания по этому поводу ему делались, спрашивали, знает ли он Пушкина Александра или Лермонтова Михаила. Но Юсупов именно туп, продолжая писать себя не по-русски.

Уважаемый astrolab!
А вот в турецком языке на первом месте всегда стоит сказуемое.

astrolab писал(а):Это не удовольствие и не благо. Это констатация факта того, что постоянная тонкой структуры - величина безразмерная, а вот Юсупов так туп, что этого не понимает. Вот этим он и опускает сам себя.

Жаль, что постоянная Планка постоянно корректируется, а то бы и птс оказалась бы сверхстабильной. Вы не помните, как притянули за уши размерность постоянной Планка? А о Юсупове можно говорить всё,что хочешь- его же здесь нет.

kulikovюн писал(а):Вы не помните, как притянули за уши размерность постоянной Планка?

Не помню. Расскажите.

kulikovюн писал(а):А о Юсупове можно говорить всё,что хочешь- его же здесь нет.

Юсупов здесь появляется периодически. Зато на других форумах - в огромном количестве спама и флуда.
http://www.sciteclibrary.ru/cgi-bin/yab ... 2656/46#46
Прокрутите страницу вниз и почувствуйте мудаковатость Юсупова.

Ответ на комментарий №5728.

astrolab писал(а):Это констатация факта того, что постоянная тонкой структуры - величина безразмерная, а вот Юсупов так туп, что этого не понимает.

Уважаемый astrolab. Вы абсолютно правы и в отношении ПТС и в отношении Юсупова. ПТС не имеет размерности потому, что показывает отношения двух величин обозначаемые одинаковыми знаками системы обозначений, так α=q²/Qₑₘ²=(г·см³/сек²)/( г·см³/сек²).
Скажу больше, что существует еще одна ПТС. Если первая ПТС показывает отношение квадрата электрического заряда к квадрату ЭМ заряда, то вторая ПТС показывает отношение квадрата гравитационного заряда к квадрату ЭМ заряда, т. е. α₂=Qᵣₚ²/Qₑₘ²=2,78·10⁻⁴⁶.
Физический смысл этих ПТС такой, первая ПТС показывает отношений линейных параметров к волновым, а вторая ПТС показывает отношение объемных параметров к волновым.
Как видно, различие между объемными параметрами и волновыми ничтожно мала по отношению к первой ПТС. Практически это говорит о том, что геометрически и гравитационный заряд, и электрический заряд, находятся в поле ЭМ заряда. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Практически это говорит о том, что геометрически и гравитационный заряд, и электрический заряд, находятся в поле ЭМ заряда.

Практически, это говорит о том, что у Бориса Шевченко сплошной мусор вместо знаний.

Добавлено спустя 10 часов 6 минут 45 секунд:
Еще раз рекомендую всем всем видеокурс физики от Павла Андреевича Виктора. Это лучший преподаватель физики, встретившийся мне в жизни.
Я до сих пор просматриваю некоторые уроки, чтобы правильнее понять физическое явление.

Ответ на комментарий №933.

astrolab писал(а): у Бориса Шевченко сплошной мусор вместо знаний.

Уважаемый astrolab. Мусор не у меня в голове, а отсутствие в Вашей голове знаний об образовании элементарных частиц и их строение. Читайте тему «Схема образования Э-П пары». Или предложите свое понимание строения электрона и позитрона. Что-то отрицать, не предлагая чего-то взамен, как-то не корректно. С уважением, Борис.

Всегда ли существовала Вселенная? Это очень важная деталь.
Всегда - значит вечно в прошлом. Всю эту вечность Вселенная развивалась, накапливая некий потенциал: информацию, энтропию или что-то еще. На сегодняшний момент во Вселенной накоплена вполне определенная энтропия, совершенно определенная информация. Приравняем к единице, например, информацию. Запишем такую сумму

где - бесконечность.
Вот вроде бы и все хорошо - получили конечное число при бесконечном количестве членов суммы. Это бы и доказывало вечность Вселенной в прошлом, но есть один существенный нюанс. Вселенная собирала эту сумму с меньшего члена к большему. Попробуйте сделать это, и Вы поймете, что какой бы маленький член не взять начальным, в итоге - а итог - бесконечное число членов - Вы получите бесконечность вместо единицы. Вселенная тоже не всесильна, поэтому и ей пришлось с чего-то начать. В итоге - количество членов ограничено. Если каждый член прибавлялся за определенное время, то и время сбора суммы ограничено. Я понятно изложил?

astrolab писал(а):Я понятно изложил?

Уважаемый astrolab!
Не уверен.
Когда речь идёт о математическом ряде никакое реальное время не рассматривается.
С другой стороны, есть апория о черепахе и Ахиллесе.

astrolab писал(а):На сегодняшний момент во Вселенной накоплена вполне определенная энтропия, совершенно определенная информация.

Вообще то, информация - это негэнтропия.

Эрвин Шрёдингер писал(а):Живой организм непрерывно увеличивает свою энтропию, или, иначе, производит положительную энтропию и, таким образом, приближается к опасному состоянию максимальной энтропии, представляющему собой смерть. Он может избежать этого состояния, то есть оставаться живым, только постоянно извлекая из окружающей его среды отрицательную энтропию. Отрицательная энтропия — это то, чем организм питается. Или, чтобы выразить это менее парадоксально, существенно в метаболизме то, что организму удается освобождаться от всей той энтропии, которую он вынужден производить, пока жив.

А по поводу самой Вашей темы

Эрвин Шрёдингер писал(а):Во-первых, я хотел бы заметить, что устанавливая значение этого термина (физического), я должен начать обсуждение с термина "свободной энергии". Это - более точное понятие в этом контексте. Но этот чисто технический термин оказывается лингвистически очень близким к общему понятию энергии для среднего читателя, который пытается разобраться в разнице между этими двумя терминами.

Так что надо было Вам в юности прочесть его книгу «Что такое жизнь?».

astrolab писал(а):Это бы и доказывало вечность Вселенной в прошлом, но есть один существенный нюанс. Вселенная собирала эту сумму с меньшего члена к большему.

Кто это Вам сказал? Ни у Вселенной ни у математики нет такого правила. Так что можете оформить заявку на открытие.