Откуда взялась материя?

знахарь писал(а):Андрей! Я соглашаюсь с тем, что математика не рисует КАРТИНУ МИРА, но нейтрино нашли экспериментаторы, а не математики и с этим нельзя спорить.

Спорить можно. Воображаемая частица Нейтрино теоретически возникла в начале 20 века. в связи с тем, что при реакции распада терялась часть массы. И чтобы спасти закон сохранения энергии была придумана новая частица.
В 60 - 80 годы нейтрино по миру искали десятки лабораторий и не могли найти. Создавали лаборатории в глубоких шахтах. Всё безрезультатно. И вдруг у Вас появляются детекторы нейтрино. Фантастика да и только. Что Вы там измеряете, хрен его знает. Всё подгонка под желаемое.
Весь, окружающий нас мир заполнен массой энергетических частиц. От мощных до самых слабых. Массу частиц Вы записываете в энергетических единицах, что не верно. Масса и энергия это не совсем одно и то же. Вы не знаете строение свободных электрона, протона и нейтрона. Не существует массы покоя частиц. Это не масса покоя самой чистой частицы. Это покой уже её энергетической конструкции. Все чистые элементарные частицы ВСЕГДА движутся со скоростью света материального мира. Сверх скоростной нейтрино там нечего делать. Кроме того, все элементарные частицы создаются и формируются на уровне тёмной материи. Потому все материальные это законченные построения, когда каждая частица строго индивидуальна, а её гравитация показывает её массу.
Нейтрон не распадается на протон и электрон. При якобы распаде нейтрон мгновенно уходит в область тёмной материи. а на его месте появляется протон и электрон, который должен компенсировать электрическую составляющую протона. И так, каждая частица строго индивидуальна и имеет законченное построение. Масса нейтрона не обязана быть равной протону плюс электрон. Кроме это говорит, что никаких глюонов, кварков в природе нет.

Добавлено спустя 11 минут 32 секунды:

знахарь писал(а):Андрей. Может благородных атомов и нет, но есть благородные газы и есть благородные металлы. Так что не высказывайтесь категорично в областях вам не ведомых. Вас же читают другие. Уважайте и их.

Благородные газы, металлы. Это всё умозрительно. Колье из железа хуже смотрится, чем из золота? Свойства разные. Но есть моменты, когда из золота Вы что-то делать не будете. Арматура из золота не пойдёт. А она очень нужна.
Это очень хорошо, что меня читают другие. Может мозги работать уже начнут. А то кругом научная инквизиция. Повезло, что костры перестали жечь, правда стали стрелять в неугодных. Полиция в виде лженауки уже создана. Ну люди попали! Пропагандировать всякие глупости под видом науки.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-5900.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №5879.

petronius_1946 писал(а):Вы сами себе противоречите.

Уважаемый petronius_1946. Я не противоречу, а уточняю, что слово материя несет обобщающее значение в философии. Физике нужна конкретика, а конкретика говорит о том, что материю, в физическом плане, надо понимать, как определенную субстанцию, из которой уже сможет образовываться вещество.
В моем представлении такой субстанцией является физ. вакуум, поле которого обладает потенциальной ЭМ энергией, которая проявляется через свойства поля физ. вакуума, выражаемые через его электрическую и магнитную проницаемость, ε и μ. С уважением, Борис.

VladimirSS писал(а):В общем, в этом болоте сам чёрт ничё не разберёт

Уважаемый VladimirSS. Черт может и не разберется, а вот человек должен разобраться. С уважением, Борис

Holken писал(а):в связи с тем, что при реакции распада терялась часть массы. И чтобы спасти закон сохранения энергии была придумана новая частица.

Андрей, а что здесь вам не нравится? Масса физическая величина и она материальна. У вас архаичные знания. Масса появляется когда материя принимает на себя энергию. В форме эфира материя не имеет массы, а приобретает это свойство только в формах вещества или антивещества когда захватывает энергию. "Внешняя энергия в виде сильных излучений, ядерных распадов, электрических разрядов или соударений частиц больших скоростей вызывает разрушение частиц эфира на половинки из вещества и антивещества. При этом эта энергия достаточно долго остаётся на половинках, так как у половинок нет механизма, для её сброса и это препятствует восстановлению эфира. Более сильное взаимодействие зарядов вещества и антивещества объединяет половинки в частицы вещества и антивещества, несмотря на энергию. Так, и вещество и антивещество получают энергию, известную как E = mC^2". Более расширенно это можно прочитать в теме "Среда Вселенной" # 3 и 5.
[ quote="Holken"]никаких глюонов, кварков в природе нет.[/quote]

С этим я соглашаюсь, но я не стану разбирать ваш текст.

Holken писал(а):Благородные газы, металлы. Это всё умозрительно.

Это договорённость в кругах себе подобных так же как то, что вы Андрей, а не Никита.

Добавлено спустя 16 минут 43 секунды:

Борис Шевченко писал(а):слово материя несет обобщающее значение в философии. Физике нужна конкретика, а конкретика говорит о том, что материю, в физическом плане, надо понимать, как определенную субстанцию,

Дорогой Борис, так субстанция это такое же обобщающее значение, как и поле потенциальной энергии итд. и это философия. Конкретика это объекты, частицы с их свойствами.

Ответ на комментарий №5903.

знахарь писал(а):так субстанция это такое же обобщающее значение,

Уважаемый знахарь. Субстанция, это уже объект, а что он представляет, каждый определяется по своему усмотрению. Я считаю, субстанция, это физ. вакуум, Вы считаете, что это эфир. Кто прав рассудит время. С уважением, Борис.

знахарь писал(а):Андрей, а что здесь вам не нравится? Масса физическая величина и она материальна. У вас архаичные знания. Масса появляется когда материя принимает на себя энергию. В форме эфира материя не имеет массы, а приобретает это свойство только в формах вещества или антивещества когда захватывает энергию. "Внешняя энергия в виде сильных излучений, ядерных распадов, электрических разрядов или соударений частиц больших скоростей вызывает разрушение частиц эфира на половинки из вещества и антивещества. При этом эта энергия достаточно долго остаётся на половинках, так как у половинок нет механизма, для её сброса и это препятствует восстановлению эфира. Более сильное взаимодействие зарядов вещества и антивещества объединяет половинки в частицы вещества и антивещества, несмотря на энергию. Так, и вещество и антивещество получают энергию, известную как E = mC^2". Более расширенно это можно прочитать в теме "Среда Вселенной" # 3 и 5.[ quote="Holken"]никаких глюонов, кварков в природе нет.

[/quote]
У Вас архаичные знания. Всё не верно.

Борис Шевченко писал(а):Субстанция, это уже объект

Дорогой Борис, объект обладает размером и массой. Вы можете их назвать?

Holken писал(а):Всё не верно.

Зачем же вы и своё утверждение отрицаете? И можно подумать, что вы уже эти познания уже где-то встречали? Не можете привести источник.

знахарь писал(а):Всё не верно.Зачем же вы и своё утверждение отрицаете? И можно подумать, что вы уже эти познания уже где-то встречали? Не можете привести источник.

Ваш предыдущий пост полностью не верен.

знахарь писал(а):Андрей, а что здесь вам не нравится? Масса физическая величина и она материальна. У вас архаичные знания. Масса появляется когда материя принимает на себя энергию.

Да, масса это энергия, но не всё так просто. Для создания материи прежде создаются высокоэнергичные частицы, а без них никакую материю не создать. Эти частицы находятся очень далеко от материального уровня, и Вам её не достать. Ваши кварки это думка о том, что всё можно поделить на части. Всё можно поделить на части, но не в материальном мире.

знахарь писал(а):В форме эфира материя не имеет массы, а приобретает это свойство только в формах вещества или антивещества когда захватывает энергию.

Материя создана из эфира, а эфир это мыслеформы Высшего Разума, и конечно не имеет массы. Материя это стационарное построение энергии (эфира).

знахарь писал(а):Внешняя энергия в виде сильных излучений, ядерных распадов, электрических разрядов или соударений частиц больших скоростей вызывает разрушение частиц эфира на половинки из вещества и антивещества. ]При этом эта энергия достаточно долго остаётся на половинках, так как у половинок нет механизма, для её сброса и это препятствует восстановлению эфира.

ВЫ долго продумывали этот бред?

знахарь писал(а): Не можете привести источник.

Источник Андрей Андреич, мой личный Определитедь. А автор это я.

Holken писал(а):Для создания материи прежде создаются высокоэнергичные частицы, а без них никакую материю не создать.

Материя разная, не могли бы вы выражаться по конкретнее.
На сегодня к материи относят и вещество (атомы) и белую, тёмную и тд.
"высокоэнергичные частицы" в солярном ветре, в огромном количестве, но создаёт их Солнце.
Что первично то яйцо, или курица.

Holken писал(а):Да, масса это энергия, но не всё так просто.

Масса, это только свойство вещественных тел сопротивляться ускорению.

знахарь писал(а): объект обладает размером и массой.

Можно расширить это определение. Каждый объект, будь то физическое тело, молекула, атом, элементарная частица и даже частицы образующие окружающую среду (у вас это частицы эфира и заряды), обладают размером, структурой, а главное внутренней энергией. А у вас частицы-заряды бесструктурные и внутренней энергией не обладают. К тому же частицы вашего эфира не обладают массой, инерцией, энергией и вообще ничем не обладают.

petronius_1946 писал(а):К тому же частицы вашего эфира не обладают массой, инерцией, энергией и вообще ничем не обладают.

Массы у частиц эфира пространства быть не может.
Инерцией обладать нельзя.

Частицы эфира обладают элементарными зарядами обеих знаков, создают давление на вещество, свойства у него есть, но вам они зачем?