Откуда взялась материя?

astrolab писал(а):Галактики безусловно очень разнятся, а гравитационный эффект один и тот же.

Но это никак не следует из содержания статей по ссылкам. На фоне не совсем уверенных измерений(сплошь косвенных), наблюдаются предполагаемые отклонения от ЗВТ, причём существует ряд подходов объяснения этих отклонений(модификация законов Ньютона, наличие тёмной материи и т.п.). Правда следует признать, что у гипотезы "тёмной материи" значительно больше приверженцев, но не более того.

astrolab писал(а):Поэтому плазма без дополнительных допущений и идей не проходит.

А Вы разве не заметили, предложенную концепцию поля, без деления на многочисленные виды(но любой вид следует из неё), кроме того эта концепция влечёт за собой и концепцию взаимодействия отличного как от классических, так и от квантовых представлений, но чем то близких по духу идеям ОТО.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-760.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №761.

bocharov писал(а):кроме того эта концепция влечёт за собой и концепцию взаимодействия отличного как от классических, так и от квантовых представлений, но чем то близких по духу идеям ОТО.

Уважаемый bocharov. Хотелось бы узнать, а чем отличается взаимодействие в духе ОТО, от классического или квантового взаимодействия? С уважением, Борис

уважаемый bocharov
Плазма ни по каким дополнительным допущениям не подходит.
Но если предположить, что это плазмоподобная субстанция (в смысле кинематика схожа с плазмой и обладает как и плазма массой покоя), то есть возможность описать реальный мир. Но субстанция с такими свойствами - массивный эфир! Вот этого ещё и не хватало, без
массовый, а теперь массивный - размножение не по дням, а по часам.
С уважением Овод

alexandrovod писал(а):Плазма ни по каким дополнительным допущениям не подходит.

А Вы учли тот фактор, что 99,9% вещества Вселенной по массе находится в состоянии плазмы?

bocharov писал(а):А Вы учли тот фактор, что 99,9% вещества Вселенной по массе находится в состоянии плазмы?

Плазма астрофизически обнаружима и, конечно, учитывается в расчетах.

Ответ на комментарий №765.

alexandrovod писал(а):Плазма ни по каким дополнительным допущениям не подходит.

Уважаемый alexandtovod. Плазма, это четвертое состояние вещества, поэтому, действительно, состоянием первичной субстанции быть не может.
Первичное состояние первичной субстанции, это состояние нулевой потенциальной энергии.
Нормальное состояние первичной субстанции, это ЭМ возбужденное. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Нормальное состояние первичной субстанции, это ЭМ возбужденное.

Да какое то же это нормальное состояние именно "первичной субстанции" если вы используете понятия "возбуждённое" ЭМ(по всей видимости электромагнитное), если за ними тянется весь "шлейф" физических понятий уже выведенных из чего то(перестаньте заниматься ребячеством).

Ответ на комментарий №767.

bocharov писал(а):Да какое то же это нормальное состояние именно "первичной субстанции" если вы используете понятия "возбуждённое" ЭМ(по всей видимости электромагнитное), если за ними тянется весь "шлейф" физических понятий уже выведенных из чего то

Уважаемый bocharov. А я уже показывал весь этот шлейф: T=1/f=√(ελ٠μλ)=√LC=E/h=mc^2/h.
Это и есть цепочка, от постоянной времени потенциальной энергии поля физ. вакуума, до минимальной массы электрона. С уважением, Борис.

Николай Шульгин писал(а):Вы задаете вопросы по существу. Вот пространство. Заполнено осциляторами, которые колеблются как физические маятники. Вопрос: что это такое физически? Вопрос: почему колеблются как маятники, а не вращаются вокруг общего центра масс? Как это выглядит физически НИКТО НЕ ПРЕДСТАВЛЯЕТ. Более того, деятели от науки говорят, что такие вопросы задавать нельзя.

Как раз можно и нужно задавать такие вопросы. И есть уже представление того, как это выглядит физически. Специально для этого и была создана эта тема.

astrolab писал(а): И есть уже представление того, как это выглядит физически. Специально для этого и была создана эта тема.

Да Виктор, спасибо за тему. Жалко, что это пока война одиночек. Все двигается медленно. Но двигается.