Откуда взялась материя?

Борис Шевченко писал(а):Гравитационное взаимодействие, как уже установлено, является самым слабым взаимодействием.
Как я уже отмечал, сильное взаимодействие определяет энергия взаимодействия электрического и гравитационного заряда.

Вас обманули... Гравитационное взаимодействие -- оно гравитационное и есть, а слабое -- это слабое ядерное взаимодействие, ответственное за бета-распад и нек.др. подобные процессы. Сильные, или точнее, сильные ядерные взаимодействия -- удерживают протоны и нейтроны в ядре. В частности, они не позволяют отталкиваться одноимённо заряженым протонам, потому что сильные взаимодействия намного сильнее электрических, не говоря уж о гравитационных

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-790.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №791.

che писал(а):Гравитационное взаимодействие -- оно гравитационное и есть, а слабое

Уважаемый che. Я знаю, что Вы любите играть словами. Я не отрицал что гравитационное взаимодействие не гравитационное взаимодействие, я сказал, что оно самое слабое.
А вот ядерное взаимодействие ни как не может быть слабым, так как при распаде ядер мы получаем ядерную энергию, а она ой как не слабая.
Что касается слабого взаимодействия, определяемое как слабое, так это энергия связи электрона в нейтроне. Поэтому когда в ядре нейтроны начинают превышать, значительно, протоны и, за время жизни электрона 14 мин. в нейтроне, он не может найти напарника, с которым нейтрон мог бы обменяться электроном, электрон уходит на свободу. С уважением, Борис.

astrolab писал(а):Один фотон всегда перемещается вот так, со скоростью света, от точки к точке на Комптоновскую длину волны: "гифка"

В Вашем расслоившемся полевом образовании, которое по видимому отображает гипотезу конструкции фотона, центром (фокусом поля) является точка. Эту точку Вы скорее всего наделите Энергией равной сумме ряда энергий "фокусов", подгоните под hv, и вроде неплохо получилось?

Андрей Р писал(а):вроде неплохо получилось?

Получилось неплохо: такая штука пролетела мимо Солнца и притянулась к нему ровно на 1,75 угловой секунды; двойная штучка слетала по орбите Меркурия и получила смещение перигелия этой орбиты ровно в 43 секунды угловой дуги за столетие тогда, когда у нее были размеры и масса протона (нейтрона). Это ведь из них состоит практически все вещество планет.
Там еще многое получилось. В том числе темная материя и темная энергия.
Никаких фокусов. Только глубокое понимание процессов и соответствующая математика.
А ведь глубокого понимания процессов как раз и не хватает нашей физике. Я не вклинивался в физику фрагментарно, а пошел от самого нуля - от ничего. Потому все и получается неплохо.

astrolab писал(а):Я не вклинивался в физику фрагментарно, а пошел от самого нуля - от ничего. Потому все и получается неплохо.

Каждый кулик своё болото хвалит. Вы пытаетесь нарушить закон природы: Материя существует вечно, ниоткуда не берётся и никуда не пропадает. С уважением.

petronius_1946 писал(а):Вы пытаетесь нарушить закон природы

С какой это стати? Материя возникла из ничего с соблюдением законов сохранения - это основа основ.

petronius_1946 писал(а):Материя существует вечно, ниоткуда не берётся и никуда не пропадает.

Когда Вы утверждаете это, то сразу же можно понять, что не знакомились с этой проблемой. А именно с проблемой вечности материи в прошлом.

astrolab писал(а):Материя возникла из ничего с соблюдением законов сохранения - это основа основ

Как возникла, так и возникла... А словом "Закон", мы называем наше понимание того, что наблюдаем

astrolab писал(а):Никаких фокусов. Только глубокое понимание процессов и соответствующая математика.

Замечательно, как можно наблюдать фотон, если он не возвращается?

Андрей Р писал(а):как можно наблюдать фотон, если он не возвращается?

Странный вопрос. Понятно, что после регистрации прибором фотон перестает существовать, переходя в другой вид энергии, например. А вот возврат фотона можно "легко" устроить, запустив его касательно к фотонной сфере черной дыры. При определенных условиях прицеливания он вернется к наблюдателю. Можно проще - посмотрите на себя в зеркало.

astrolab писал(а):Странный вопрос. Понятно, что после регистрации прибором фотон перестает существовать, переходя в другой вид энергии, например.

Да и ответ не ахти. Считается, что одиночный фотон(оптического диапазона), вполне себе регистрируется человеческим глазом.