che писал(а):А не вечны они потому, что у них есть начало и конец. А начало и конец у них есть потому что они не вечны, а не вечны они потому, что...
Уважаемый che. Вот видите Вы и сами это доказали. Дело в том, что если не признавать вечность материи, то встает еще более сложный вопрос, что было до материи, и как из этого нечто была получена материя. Однако история существования Вселенной показывает, что ее существование продолжается достаточно долго, а это дает возможность допускать о ее вечном существовании. Я не утверждаю, что это именно доказательство, а только достаточно твердое предположение. С уважением, Борис.
Ответ на комментарий №68.
знахарь писал(а):Но куда деть Большой Взрыв, коллапс звёзд в Чёрные дыры,
Уважаемый знахарь. А они ни куда и не надо их девать, они останутся одним из направлений развития физики. Правильный он или ошибочный покажет только история. С уважением, Борис.
Ответ на комментарий №69.
dreamer писал(а):По логике г-на Шевченка проще признать, что и Земля покоится на трех китах-это куда как проще и легче представить
Уважаемый dreamer. Это быстрей всего по Вашей логике. Так как Вы никогда не приводите доказательных аргументов, а идете по легкому мути, отшучиваетесь. С уважением, Борис.
Добавлено спустя 11 минут 48 секунд:
Ответ на комментарий №70.
astrolab писал(а):Это было бы, конечно, удобнее, но что делать с энтропией,
Уважаемый astrolab. А ее ни куда девать и не надо, она также будет существовать вечно. Это основной процесс Природы, характеризующий обмен энергией между материальными образованиями и материальными образованиями и полем физического вакуума, это стремление тел занимать место с наименьшим уровнем энергии на котором основана и сама гравитация. С уважением, Борис.
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
