Откуда взялась материя?

Ответ на комментарий №50.

astrolab писал(а):Вот я доказательно и определился, что сильного взаимодействия не существует. Взаимодействие, которое удерживает протоны внутри ядра атома - это гравитационное взаимодействие. Оно не становится сильнее ни на йоту, но конструкция фотонов пары, которая суть протон, позволяет ему конкурировать с электромагнитным и делает в 1039 раз "сильнее".

Уважаемый astrolabe. И тут у Вас чехарда. Если Ваше взаимодействие больше электромагнитного в 10^39 раз, то оно оказывается сильнее сильного во много раз. Вы хотя бы показали на каком уровне энергий происходит это взаимодействие.

astrolab писал(а):Общепринятого представления фотона пока нет.

Вероятно это только для Вас. Фотон, это одиночная ЭМ волна. Световой фотон, это спектр ЭМ волн от красного до фиолетового цвета. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-50.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Если Ваше взаимодействие больше электромагнитного в 10^39 раз, то оно оказывается сильнее сильного во много раз. Вы хотя бы показали на каком уровне энергий происходит это взаимодействие.

В 10³⁹ раз сильнее самого себя на этом расстоянии и в этих условиях, а на счет электромагнитного я сказал только то, что гравитационное взаимодействие В ЭТИХ УСЛОВИЯХ успешно конкурирует с электромагнитным.

Добавлено спустя 1 минуту 20 секунд:

Борис Шевченко писал(а): Фотон, это одиночная ЭМ волна.

В том числе и так

Ответ на комментарий №52.

astrolab писал(а):В 1039 раз сильнее самого себя на этом расстоянии и в этих условиях, а на счет электромагнитного я сказал только то, что гравитационное взаимодействие В ЭТИХ УСЛОВИЯХ успешно конкурирует с электромагнитным.

Уважаемый astrolab. Согласно ЗВТ Ньютона сила гравитационного взаимодействия межде двумя электронами на расстоянии их диаметра будет равна 9,87٠10^-43 дин. О каком сильном взаимодействии Вы говорите!

astrolab писал(а):В том числе и так

А как не в том числе? С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):А как не в том числе?

А не в том числе - это в представлении фотона, как объекта, раздувающегося из центра в виде шарика ровно на комптоновскую длину волны, а потом перерождающегося заново в одной из точек раздувшейся сферы.

Борис Шевченко писал(а):Уважаемый astrolab. Согласно ЗВТ Ньютона сила гравитационного взаимодействия межде двумя электронами на расстоянии их диаметра будет равна 9,87٠10^-43 дин. О каком сильном взаимодействии Вы говорите!

А никакого сильного взаимодействия и нет. Электроны просто упадут друг на друга на расстояние комптоновской длины волны. Они по-другому не умеют перемещаться в пространстве. И дело совсем не в силе взаимодействия, а в форме электронов. А гравитационное поле - не силовое, а скорее, поле тенденции, направления, во всяком случае точного термина, кроме "не силовое", пока не изобрели.

Ответ на комментарий №54.

astrolab писал(а):А не в том числе - это в представлении фотона, как объекта, раздувающегося из центра в виде шарика ровно на комптоновскую длину волны, а потом перерождающегося заново в одной из точек раздувшейся сферы.

Уважаемый astrolab. А вы хотя сами себе верите. Что это за раздувающийся фотон, за счет чего он раздувается и каким путем потом восстанавливается в какой-то части сферы. Это просто какой-то фокус.

astrolab писал(а):А гравитационное поле - не силовое, а скорее, поле тенденции, направления, во всяком случае точного термина, кроме "не силовое", пока не изобрели.

У Вас превратное понимание гравитации, необходимо более глубже познакомиться с ЗВТ Ньютона, что бы понять почему тела падают на землю. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Это просто какой-то фокус.

Это не фокус, а физика, которая начинается с рождения материи из ничего.

Борис Шевченко писал(а):необходимо более глубже познакомиться с ЗВТ Ньютона, что бы понять почему тела падают на землю.

Спасибо за приятно проведенное время.

Борис Шевченко писал(а):что бы понять

По правилам русского языка "чтобы" в данном контексте пишется слитно

Ответ на комментарий №56.

astrolab писал(а):Это не фокус, а физика, которая начинается с рождения материи из ничего.

Уважаемый astrolab. Материя не рождается из ничего, материя существует вечно. А вот вещество как раз и рождается из материи.

astrolab писал(а):Спасибо за приятно проведенное время.

Со своей стороны я бы так не сказал, при общении с Вами я ни чего интересного не узнал.

astrolab писал(а):По правилам русского языка "чтобы" в данном контексте пишется слитно

Спасибо за подсказку, я очень рад, что у нас появился еще один лингвист. С уважением, Борис.

Меня больше заинтересовал вопрос:
Почему в нашей Вселенной - приоритет материи?

Я как дилетант сначала собрал протон и электрон ''как конструктор''.
Затем понял, что надо уточнять тему, используя спины.

Приоритет материи в Нашей Вселенной связан с тем, что в начале пара протон и электрон
синтезировались благодаря
первичным бозонам со спином
Вторичные бозоны со спином

Пример, структура электрона со спином

- заряд
- электронное нейтрино со спином.



Все таки изучать свойства материи благодаря применению
первичных и вторичных бозонов интересно.

Кварк превращается в тау-нейтрино, поглощая -бозоны,
испуская -бозоны.
Спин сохраняется.
А если:

Кварк, меняет спин и превращается в тау-нейтрино.
***
кварк в мюонное нейтрино.

fermatik писал(а):собрал протон и электрон ''как конструктор''

Вопрос не в деталях, а в том, откуда вообще взялась материя.

astrolab писал(а):откуда вообще взялась материя

Когда мы ставим вопрос о том, откуда нечто взялось, то предполагаем как данность некий процесс во времени, когда в исходной ситуации рассматриваемого Нечто не было, а за то присутствовало Другое, из которого по прошествии некоторого времени это самое Нечто каким-то образом взялось. Конкретно: Мы предполагаем, что изначально уже было Время и некий Источник Материи, в некоторый момент эту материю породивший. Правильно я понимаю поставленную проблему?