Откуда взялась материя?

Николай Шульгин писал(а):Не верно, еще как присутствует. Если есть конечные размеры амера, то есть экранирование.

Вот для этого я и привёл пример с бильярдными шарами, Имеем два движущихся шара с последующим столкновением, что и от чего они экранируют. Один шар просто сталкивается со вторым шаром, так как тот оказался на его пути. Если к примеру второй шар подставил себя под удар, прикрыв собой первый шар приняв на себя воздействие третьего шара, это хоть и с трудом можно назвать экранированием, так как в этом случае движение первого шара не изменится от воздействия на него третьим шаром потому, что его прикрыл собой второй шар, но если два шара движутся встречно, но при этом не сталкиваются, а пролетают мимо, то никакого экранирования и изменения направления движения не произойдёт. Экранировать собой можно, что то от чего то.

Николай Шульгин писал(а): Пустота. Что ее не может быть- почему? Один умный сказал: "природа не терпит пустоты". И это аргумент?

Движение, это перемещение тела относительно других тел. Но так как само движение тела не зависит от других тел, тогда движение можно сформулировать по другому, а именно - движение это перемещение тела относительно пространства, но пустота не имеет точек отсчёта, тогда и понятие движение в пустоте становится абсурдным. По этому я и предлагаю заполнить пустоту всё более тонкой материей. А уровни делимости определяются размерами минимальных образований заполняющих данный уровень. В нашем уровне это размеры амеров.

Николай Шульгин писал(а):Не знаю. Амеры обладают массой, импульсом.

Тогда что предлагаете постулировать импульс, массу амера? С уважением.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-820.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


petronius_1946 писал(а):Экранировать собой можно, что то от чего то.

Вы сами описали случай экранирования и просто столкновения. Так это и происходит.

petronius_1946 писал(а):тогда движение можно сформулировать по другому, а именно - движение это перемещение тела относительно пространства, но пустота не имеет точек отсчёта, тогда и понятие движение в пустоте становится абсурдным.

Движение амеров относительно друг друга. Относительно пустоты движения не бывает. Эта пустота заполнена амерами и образованиями из них различных порядков. Но это не означает, что между этим всем всегда есть прямой контакт. Посмотрите на атом- заполнение меньше процента, посмотрите на солнечную систему, галактику. Вывод: природа любит пустоту(образно конечно).

petronius_1946 писал(а):Тогда что предлагаете постулировать импульс, массу амера?

Конечно не импульс. Считаем, что есть масса, скорость(движение), радиус. Возможно радиус и масса как то связаны.

Николай Шульгин писал(а):Посмотрите на атом- заполнение меньше процента,

Дикая безграмотность, ошибиться в миллиард раз.
С уважением знахарь.

знахарь писал(а):Дикая безграмотность, ошибиться в миллиард раз.

Да уж, в Вашу школу не ходил и не пойду.

Ответ на комментарий №821.

petronius_1946 писал(а):По этому я и предлагаю заполнить пустоту всё более тонкой материей. А уровни делимости определяются размерами минимальных образований заполняющих данный уровень. В нашем уровне это размеры амеров.

Уважаемый petronius_1946. Вроде бы понимаете все правильно, но почему то не до конца. Я физический вакуум заполнил элементами минимальной длины и объема ( параметры L,C), это дало мне возможность рассматривать модель образования Э-П пары как логически так и математически, используя уже известные закономерности и уравнение Дирака.
Вы свою пустоту заполнили амерами, и что это вам дало? Вы можете показать, как логически и математически из амеров образуется Э-П пара? С уважением, Борис.

Кажется, астрофизики натолкнулись еще на одну загадку - происхождение огромной энергии галактических джетов.
Юрий Грановский. "Загадка галактических масштабов"

За это сообщение автора astrolab поблагодарил:

Николай Шульгин (15 фев 2017, 23:29)

astrolab писал(а):натолкнулись еще на одну загадку

Непонятные = не отмоделированные явления -- это пища науки, без таких явлений она (наука) отомрёт за ненадобностью.
А всякие "тайны", "загадки" -- дешёвые приёмчики журналистов, рассчитанные на неучей и недоумков. Мол ничего эти учёные не знают, не понимают. Только деньги зря получают, а тайну раскрыть не могут, загадку разгадать не способны.

Уважаемый Виктор, этот вопрос не будет иметь ответа до тех пор, пока исходные положения какой -либо теории не приведут к практически значимым результатам. До тех пор этот вопрос - наука для науки. Схоластика. Двигаться надо от теории, которая даёт практически значимые выходы. К таковым относится, например, теория f,s. C уважением Лев П.

Lev Pokhmelnykh писал(а):Схоластика. Двигаться надо от теории

Да, точка зрения схоластов именно такова. Точка зрения учёных -- двигаться надо от эмпирических фактов.

astrolab писал(а):Вопрос о вечности материи в прошлом тоже оставим без внимания, ибо давно уже ясно, что этот мир должен был иметь свое начало. А началом этим не могло быть ничего, кроме НИЧЕГО – ни материи, ни пространства, ни времени.

Мир нам предстает в бесконечных пространственно временных движениях материи и её бесчисленных фазовых превращений от простого - к сложному и от сложного - к простому . ЭТО ЕСТЬ.ДРУГОГО - НЕТ Люди жили в этом мире, живут и будут жить. И нет никаких предпосылок изменения его сущности,ни в прошлом, ни в настоящем, ни в будущем.