Закон всемирного тяготения – не всемирный

VladimirSS писал(а):Профы?

Уважаемый VladimirSS!
На форуме есть приведённые Che цитаты Ньютона.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/zakon-vsemirnogo-tyagoteniya-ne-vsemirniy-t5694-200.html">Закон всемирного тяготения – не всемирный</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Александр Рыбников писал(а):На форуме есть приведённые Che цитаты Ньютона.

Найдите в них чёнить про массы и их произведение?!
Мне насрать на цитаты из трудов разных людей, приписанных этому отморозку и засунутых на 200 лет в прошлое, то есть, с разрывом технологий.
Что он ввёл силу -- молодец, что расписал первый, второй и третий законы -- прелесть, но ЗВТ -- не его детище, хотя и является перепиской второго закона.
В своём 16 веке он мог из 19 века чё угодно про звёзды.
Поэтому, либо вы даёте пруфы, пруфы из 21 века, либо, вы 3.14.....бол.

VladimirSS писал(а):Найдите в них чёнить про массы и их произведение?!

Уж сколько раз писал, а воз и ныне там.
Посмотри, невежа, не надо тупо умножать массы. Надо искать силу - второй закон Ньютона.
Вот тут, сообщение №327

astrolab писал(а):Посмотри, невежа, не надо тупо умножать массы. Надо искать силу - второй закон Ньютона.
Вот тут, сообщение №327

На счёт ваших испражнений мы уже не раз общались, ответа на вопросы вы не дали.
Я понимаю, что отвлекающий манёвр, штука не плохая, но это вы к БШ применяйте.
Покажите хрень которую вы несёте в трудах псевдо ньютона, В математических началах философии Ньютона, нет ни какого ЗВТ.
Вы можете хоть на один вопрос ответить по его сути, или склонны писать всякую хрень(например, как: Сообщение#183 данной темы), которая не нароком посещает ............ (не уверен чем вы думаете), а не ответ на поставленный вопрос?

VladimirSS писал(а):Мне насрать на цитаты из трудов разных людей

Уважаемый VladimirSS!
В отличие от Вас я физик, а не историк физики.
Поэтому, собственно, мне Ваше мнение об истории физики безразлично.
Я вот развиваю идеи Ньютона и сейчас его закон а квантово-релятивистской формулировке имеет следующий вид:

Александр Рыбников писал(а):Я вот развиваю идеи Ньютона и сейчас его закон а квантово-релятивистской формулировке имеет следующий вид:

Видел я уже это награмождение, только при чём тут: гравитация внутри сферы, ЗВТ, Ньютон?
Какой физический смысл в перемножении масс тел, да и что такое масса тела для вас?

VladimirSS писал(а):Видел я уже это награмождение

Уважаемый VladimirSS!
Вы не физик, Вам не понять.
Кстати, неужели Вы думаете, что настоящие расчётные формулы столь же просты как в учебниках? Вы наивны как ребёнок.
Постоянно идёт борьба между чистыми теоретиками, упрощающими формулы (на форуме Lev Pokhmelnykh), и расчётчиками, которые эти же формулы усложняют.

VladimirSS писал(а):Какой физический смысл в перемножении масс тел

Вы, видимо, в школу не ходили. А скорее всего маразм.
Это же из логки: А и Б.
Иначе говоря, для тех, кто уже в маразме, когда два события случаются одновременно.
И то, и другое.

VladimirSS писал(а):что такое масса тела для вас?

Масса для меня - это надпись на документе: на упаковке купленного в магазине продукта, на спецификации разработанной конструктором детали.
У меня дома никогда не было весов.

Александр Рыбников писал(а):Вы, видимо, в школу не ходили. А скорее всего маразм.
Это же из логки: А и Б.
Иначе говоря, для тех, кто уже в маразме, когда два события случаются одновременно.
И то, и другое.

понятно, ваша ваша формула очередной маразм.

Александр Рыбников писал(а):Масса для меня - это надпись на документе:

Это бытовуха, а вас про физику спросили.

Александр Рыбников писал(а):Кстати, неужели Вы думаете, что настоящие расчётные формулы столь же просты как в учебниках? Вы наивны как ребёнок.

Может они и не просты, при чём тут игры с ЗВТ?
Массы космических тел вам не известны, силового взаимодействия на орбите нет, какова применимость ваших формул, пусть и усложненных?
Физик хренов.
У Льва Похмельных много чего интересного, проверенного опытом, его опытом, пока он не касается гравитации, а дальше маразм как у вас.

VladimirSS писал(а):понятно, ваша ваша формула очередной маразм.

Уважаемый VladimirSS!
Я просто открыто показываю Вам Ваш маразм, который все видят.

VladimirSS писал(а):Это бытовуха, а вас про физику спросили.

Так я в Палате мер и весов никогда не работал. Думаю, что и Вы тоже.

VladimirSS писал(а):Может они и не просты, при чём тут игры с ЗВТ?
Массы космических тел вам не известны, силового взаимодействия на орбите нет, какова применимость ваших формул, пусть и усложненных?

Я уже писал о центре во Франции, который предоставляет информацию о движении всех тел Солнечной Системы с любой точностью. Для этого число членов расчётных полиномов может достигать тысяч.
Вы ни о чём не знаете, а изображаете умника.

Александр Рыбников писал(а): настоящие расчётные формулы столь же просты как в учебниках? Вы наивны как ребёнок.
Постоянно идёт борьба между чистыми теоретиками, упрощающими формулы (на форуме Lev Pokhmelnykh), и расчётчиками, которые эти же формулы усложняю

Главное не в том, с какой точностью проведён расчёт, как уточняется формула. Главное, какая идея в неё вложена и как она обоснована. 2 Закон Ньютона принципиально неверен по многим причинам
1)отсутствием учёта сил инерции ( здесь и геометрия, и материал )
2)отсутствие влияния среды.
3)применение принципа мгновенного дальнодействия в ЗВТ
4)ограничение действием центральных сил.
5)ограничение взаимодействием между нейтральными ТЕЛАМИ.
Увеличение точности - на практике бесполезное занятие без учёта множества причин, а в "чистом" виде никто не подтверждал. С Похмельных пример неудачен. Он на форуме боится вступать в диалог.