Закон Всеохватности.

Каравашкин писал(а):То, что и электрическое, и магнитное поля создаются электрическими зарядами - написано во всех учебниках уже более ста лет... Но то, что там не описано, но подтверждено экспериментом - вопросы индукции, и у Вас нет...

Значит Вы не знакомились со статьёй(причём тут индукция?).Ну что же,"варитесь в собственном соку".

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/zakon-vseohvatnosti-t1460-60.html">Закон Всеохватности.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


С канонами - это не ко мне. У меня свободный разум, именно поэтому удалось увидеть Общее в куче научных нагромождений.
Ну а насчёт проплачивания, вы мне просто льстите. Жаль что это не так. От денег я бы не отказалась.

bocharov писал(а):Значит Вы не знакомились со статьёй(причём тут индукция?).Ну что же,"варитесь в собственном соку"

Вы хотите сказать, что указанное мной в ней есть?... Тогда действительно индукция здесь совсем ни при чём...

А в собственном соку всё вкуснее, тем более, когда этот сок натуральный, а не эрзац из постулатов.

Добавлено спустя 1 минуту 39 секунд:

Юлия писал(а):С канонами - это не ко мне

Я и не с канонами, а с тем, что регистрируется...

Юлия писал(а): У меня свободный разум, именно поэтому удалось увидеть Общее в куче научных нагромождений.
Ну а насчёт проплачивания, вы мне просто льстите. Жаль что это не так. От денег я бы не отказалась.

"Бодливой корове бог рог не дал",извините насчёт коровы,просто так поговорка устроена.

Добавлено спустя 9 минут 30 секунд:

Каравашкин писал(а):А в собственном соку всё вкуснее, тем более, когда этот сок натуральный, а не эрзац из постулатов.

Само собой "своё..........не пахнет"(шутка),а если серьёзней,как Вы видите роль постулатов в построении представлений(можно ли без них обойтись).

bocharov писал(а):как Вы видите роль постулатов в построении представлений(можно ли без них обойтись)

Если понимать постулаты как полностью оторванные от реалий положения, высказывания (как, например, у релятивистов, у фотонщиков), то ничего дельного на этом зыбучем песке ни построить нельзя, ни вырастить. Только чертополох парадоксов.
Если же высказывания берутся из опыта, путём абстрагирования наблюдаемой действительности, то это как раз и путь классической физики, как и причина хорошего согласия теории с практикой.

Всё правильно!
В физ-мат. теории необходимы постулаты. Они основываются на качественном знании. Формализация имеет цель уйти от громоздкого словоизвержения при изложении результатов и их обсуждении.
Множественный аспект природы еще никто не отменял, а число - это его краткое выражение.
Но сейчас интересует другое: проблемы, поставленные на темах сайта "Нов. теория", ведут к новой проблеме. Части из них касаются авторы, определяемые по ссылкам ниже.
1) Сайт Московского института кибернетической медицины:
http://www.mricm.com/
2) Сайт астрономической обсерватории ВЕГА:
http://infra.sai.msu.ru/vega/index.htm
3) Сайт Института исследований природы времени:
http://www.chronos.msu.ru/rindex.html
4) Сверхслабые воздействия на биологические и физико-химические системы:
http://sky.chph.ras.ru/~uld/index.html
5) Крымская междисциплинарная рабочая группа Космос и биосфера :
http://cosmobio.science-center.net/russian/index.html
6) Николай Александрович Козырев (1908-1983)Официальный сайт:
http://www.timashev.ru/Kozyrev/
7) Междициплинарный инженерно-философский семинар:
http://library.bmstu.ru/homo/
8) "ТОННЕЛЬ" - сборник статей - НЛО и наука:
http://tonnel-ufo.narod.ru
9) Общая теория вероятностей:
http://otw2005.narod.ru/index.htm
10) Сайт, посвященный чл.-корр. АН БССР, д-ру техн. наук, профессору Альберту Иозефовичу Вейнику :
http://veinik.ru
11) Сайт Эткина В.А. "Энергоинформатика (Energoinformatika)":
http://zhurnal.lib.ru/e/etkin_w/>

Каравашкин писал(а):Если понимать постулаты как полностью оторванные от реалий положения, высказывания (как, например, у релятивистов, у фотонщиков), то ничего дельного на этом зыбучем песке ни построить нельзя, ни вырастить. Только чертополох парадоксов.
Если же высказывания берутся из опыта, путём абстрагирования наблюдаемой действительности, то это как раз и путь классической физики, как и причина хорошего согласия теории с практикой

Ну так назовите несколько "хороших постулатов",которые берутся из опыта.

Добавлено спустя 6 минут 33 секунды:

Игорь Верещагин писал(а):Множественный аспект природы еще никто не отменял, а число - это его краткое выражение.

Не хотите ли Вы сказать,что перечисленный Вами список отражает "множественный аспект природы",если нет,то к чему он.

bocharov писал(а):Ну так назовите несколько "хороших постулатов",которые берутся из опыта.

Берите любое из классической физики и из мат.аппарата, которым она пользуется. В частности, все постулаты, аксиомы, определения Евклидовой геометрии, понятие точечности заряда, понятие силовых линий, свойства света, такие как независимость распространения от характера движения движения источника, постоянство скорости света в лабораторной системе координат и т.д.

Каравашкин писал(а):Берите любое из классической физики и из мат.аппарата, которым она пользуется. В частности, все постулаты, аксиомы, определения Евклидовой геометрии, понятие точечности заряда, понятие силовых линий, свойства света, такие как независимость распространения от характера движения движения источника, постоянство скорости света в лабораторной системе координат и т.д.

Так я и знал(ведь постулаты коротки,и не требуют пояснений).Так что если рассуждаете о них,то составте более ясные представления.

bocharov писал(а):Так я и знал(ведь постулаты коротки,и не требуют пояснений).

Вы уверены? Может быть почитаете постулаты Евклида? Сколько перед ними определений и аксиом? В каждой тезе свой кусочек определён и без предыдущего бессмысленно следующее, как предыдущее именно и поясняет каждый следующий постулат...