Адресность излучения электромагнитных волн

che писал(а):Фотоны же могут взаимодействовать с чем-либо, даже между собой, хоть и с ничтожной вероятностью. Но это к интерференции -- ни сном, ни духом!

Это если считать, что фотон не волна.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/adresnost-izlucheniya-elektromagnitnih-voln-t4233-130.html">Адресность излучения электромагнитных волн</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


astrolab писал(а):Это если считать, что фотон не волна

Волновой процесс можно рассматривать как поток фотонов, но для этого их должно быть достаточно много. Всё-таки "волна" и частица" -- понятия достаточно хорошо определённые в макромире. В микромире даже всякие вербальные упражнения в роде "корпускулярно- волновой дуализм", в смысле "одновременно и волна, и частица" -- не спасают положение. Если быть до конца честным -- и ни то, и не другое

che писал(а):Волновой процесс можно рассматривать как поток фотонов, но для этого их должно быть достаточно много.

Хватит и одного. Нужна модель.

che писал(а):В микромире даже всякие вербальные упражнения в роде "корпускулярно- волновой дуализм", в смысле "одновременно и волна, и частица" -- не спасают положение. Если быть до конца честным -- и ни то, и не другое

А без модельных представлений можно получить и адресность излучения фотонов, и то, что их нет вообще.

astrolab писал(а):Нужна модель.

Чушь какая-то...

che писал(а):Чушь какая-то...

Чушь получается только тогда, когда отказываешься от того, чтобы "пощупать" явление и говоришь: "Там, в микромире, все другое, нам не понять". Ну и, натурально, не понимаешь.

Ответ на комментарий №130.

che писал(а):Фотоны же могут взаимодействовать с чем-либо, даже между собой, хоть и с ничтожной вероятностью. Но это к интерференции -- ни сном, ни духом!

Уважаемый che. Все правильно. Но здесь немного не так. Фотоны могут взаимодействовать с веществом, так как нагревают тело, но в большей своей части отражаются от тел, чем обеспечивают нам возможность видеть окружающие нас предметы.
Но вот если бы они взаимодействовали между собой, то мы ни когда, ни чего бы, не видели из-за интерференционной картины. Поэтому фотоны проходят друг сквозь друга, не изменяя друг друга. С уважением, Борис.

Несуразность из моего игнора:

...без модельных представлений можно получить и адресность излучения фотонов, и то, что их нет вообще.

Завсегдатаям игнора невозможно рассказать, что в стартовом сообщении темы изложена модель Симулика, полученная им дедуктивным методом и, поэтому, доказывающая адресность излучения ЭМ волн, но, поскольку они сегодня набросали в тему своих испражений по колено, вынужден в помощь думающим посетителям темы повторить основное в модели Симулика. Он доказал, что электромагнитное излучение представляет собой передачу по волнам де Бройля кванта энергии, импульса и момента от одной вещественной квантовой структуры другой. Он доказал, что для обеспечения возможности этой передачи волны де Бройля этих структур должны быть когерентными.

astrolab писал(а):"Там, в микромире, все другое, нам не понять"

Я такого не говорил. Модель -- это и есть понимание -- если она адекватна моделируемому, конечно. Но некоторые называют пониманием только модель, составленную из палочек и верёвочек. Тут уж -- или "понимание", или адекватность.

Борис Шевченко писал(а):Фотоны могут взаимодействовать с веществом, так как нагревают тело, но в большей своей части отражаются от тел

Фотоны нагревают макроскопические тела, если поглощаются его частицами. Отражение же света -- это поглощение с последующим излучением.

Борис Шевченко писал(а): мы ни когда, ни чего бы, не видели из-за интерференционной картины

Интерференционная картина получается если интерференция наблюдается, т.е. если излучение от двух (или более) источников было поглощено приёмником в том месте где оно сложилось. Таким образом взаимодействие было, но не волн между собой, а волн с веществом: в одном месте обе волны действовали в одном направлении, в другом -- в разных, где-то даже в противоположных.

Добавлено спустя 7 минут 42 секунды:

npduel писал(а):в стартовом сообщении темы изложена модель Симулика

Да оставьте Вы в покое Симулика! Ничего подобного он не утверждал -- всё это Ваш бред. И вообще -- никакие модели не выводятся из чего-то там "дедуктивно", а только индуктивно: из явлений действительности, путём абстрагирования повторений.

Борис Шевченко писал(а):объясните, каким образом у физ. вакуума обнаружены электрическая и магнитная проницаемость, если его осцилляторы не вырабатывают ЭМ энергии?

Уважаемый Шевченко , потому и "проницаемость", что отсутствует взаимодействие.

Добавлено спустя 22 минуты 17 секунд:

che писал(а): Отражение же света -- это поглощение с последующим излучением.

Съел и выплюнул. ПРОЦЕСС! А где же задержка временная?

Добавлено спустя 41 минуту 18 секунд:

astrolab писал(а):che писал(а):
Волновой процесс можно рассматривать как поток фотонов, но для этого их должно быть достаточно много.

Хватит и одного

Чтобы обнаружить отклонение от прямолинейности света действительно достаточно одного фотона. Чтобы обнаружить совместное пространственное положение фотонов в излучении, нужно иметь по крайней мере два ли много фотонов, "правильную" кристаллическую решётку,внутри которой идёт процесс отражения и разность хода.

Ответ на комментарий №138.

che писал(а):Отражение же света -- это поглощение с последующим излучением.

Уважаемый che. А как же быть с правилом - угол падения равен углу отражения?
В случае переизлучения, направление излучения фотона зависит от места положения фотона на орбите в момент излучения, и поэтому происходить в любом направлении.

che писал(а):Интерференционная картина получается если интерференция наблюдается,

Совершенно верно. Наблюдается действие их местного положения в данный момент на экране, но не их взаимодействия между собой в пространстве. Поэтому в пространстве и не наблюдается интерференционная картина, так как они между собой не взаимодействуют. С уважением, Борис.

kulikov писал(а):потому и "проницаемость", что отсутствует взаимодействие.

Уважаемый kulikov. Да нет. Тут Вы не правы. Взаимодействие есть, которое осуществляется с хаотическими, энергетическими, спирально волновыми всплесками осцилляторов.
Если бы не было взаимодействий, не было бы и нас. С уважением, Борис