Адресность излучения электромагнитных волн

Ответ на комментарий №150.

Андрей Р писал(а): Электромагнитная волна поперечна и поэтому не может быть описана сферически симметричной волновой функцией,

Уважаемый Андрей Р. А как же быть с электрической и магнитной составляющей фотона сдвинутых на 90 градусов и имеющих круговую поляризацию?
Фотон в этом случае представляет собой косо усеченную трубку с двух сторон, с длиной равной длине волны фотона. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/adresnost-izlucheniya-elektromagnitnih-voln-t4233-150.html">Адресность излучения электромагнитных волн</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а): А как же быть..

Сперва разберитесь, что такое фотон..

Ответ на комментарий №152.

Андрей Р писал(а):Сперва разберитесь, что такое фотон.

Уважаемый Андрей Р. То, как я разобрался в фотоне, меня и мою концепцию полностью устраивает, мое представление о фотоне дало мне возможность закончить мою работу.
Возможно, она полностью и не соответствует действительности, но зато полностью дала мне возможность развить мою концепцию. С уважением, Борис.
Ответ на комментарий №153.

bocharov писал(а):Макаронина что ли

Уважаемый bocharov. Вы очень догадливы. А вот все остальное, это уже из Вашей работы и построены они из Ваших диполей. С уважением, Борис.

Андрей Р писал(а):Ложное высказывание! Фотон проявляет себя как частица, но ей не является по простому факту, любая частица не может просто так исчезнуть, поглотиться другой частицей и т.п.,

Электрон в процессе рекомбинации тоже исчезает, поглощается - так что ВЫ не правы.

Андрей Р писал(а): фотон же напротив может быть создан, а так же поглощен, без нарушений каких либо симметрий.

А фотоионизация? Явное нарушение симметрии.

Андрей Р писал(а): Фотон проявляет себя как ЭМ волна, но ей не является,

Фотон не проявляет себя как ЭМ волна, поэтому ей и не является. Где доказательства волновых свойств? Интерференция? Дифракция? Эти явления вполне объяснимы законами Ньютона и Кулона с учётом наличия электрического поля у фотона. А что такое электрическое поле фотона? Да тоже самое, что электрическое поле электрона -это их "силовые линии",между прочим Фарадеевские.

Андрей Р писал(а):ЭМ волна переносит энергию и энергия ее уменьшается с расстоянием в зависимости от площади рассеяния излучения,

Волны энергию не переносят, переносят её частицы,в среде по закону Ньютона,в вакууме по закону распределения источников излучения в теле.

Добавлено спустя 12 минут 31 секунду:

Андрей Р писал(а):в физике к фотону неприменимо обычное определение спина, как момента количества движения в системе покоя, так как такой системы для фотона не существует.

Правильно, нет спина, потому что фотон и электрон, например, сформированы из мельчайших частиц по-разному.

Андрей Р писал(а): Поскольку нет магнитного момента, то нет сопротивления при взаимодействии, значит нет массы,

Какая связь между отсутствием сопротивления при взаимодействии и массой ? Расшифруйте. пожалуйста. И как Вы понимаете принцип взаимодействия.

Добавлено спустя 31 минуту 28 секунд:

знахарь писал(а):Спорят с авторами учебников.

Чего с ними спорить, они уже не ответят на вопросы. А с Вами, кажется, намечается взаимопонимание. остаётся лишь приобщить частицы "силовых линий" электрона к вашим "зарядам", а также понять процесс создания фотона при торможении электрона в виде пакета тех же "силовых линий".

kulikov писал(а):Чего с ними спорить, они уже не ответят на вопросы

Почему же тогда мы спорим с Ньютоном итд? Авторы учебников могут быть ещё живы.

kulikov писал(а):А с Вами, кажется, намечается взаимопонимание

Взаимопонимание нужно искать не со мной, а с природой. Вы же по прежнему опираетесь на высказывания великих, а нужно в доказательствах приводить факты природных явлений.

kulikov писал(а):Электрон в процессе рекомбинации тоже исчезает, поглощается

Рекомбинация - смутное (неопределённое) действие. Такого в объяснениях нужно избегать. Потом, вы что, признаёте уничтожимость материи? А если нет нужно процесс продолжать и указать во что превратился исчезнувший из поля зрения экспериментатора электрон.

kulikov писал(а):понять процесс создания фотона при торможении электрона в виде пакета тех же "силовых линий"

Опять непонятный процесс. Какими тормозами тормозится электрон и почему при торможении должен выскакивать ваш фотон? Мы обижаемся на определение наших мыслей как бред, но многие высказывают свои мысли неопределённо, а это и есть бессвязное бормотание. Нужно высказывать мысль не прерывая процесса, то есть исходное состояние и конечное. И конечно указывать причины. Почему это происходит. Тогда будет совпадение не у нас, а у нас обеих с природой.

kulikov писал(а):Электрон в процессе рекомбинации тоже исчезает

рекомбинация электронов и дырок что ли? Вы реально так считаете? Мне Вас жаль..

kulikov писал(а):А фотоионизация? Явное нарушение симметрии.

Вы о какой симметрии говорите? Мне Вас не понять.. чего там у Вас нарушилось ? заряд? он не нарушился..

kulikov писал(а):Какая связь между отсутствием сопротивления при взаимодействии и массой ? Расшифруйте. пожалуйста. И как Вы понимаете принцип взаимодействия.

С Удовольствием, но это долго будет, целая лекция, а по простому, магнитный момент создает трение об собственное поле, если его изменяют в пространстве и во времени с ускорением, равное инертности.. короче посмотрите хотя бы элементарные формулы зависимости магнитного момента и массы частицы, может Вас наведет на мысль, что такое инертность и масса.. Это как сила трения, короче не заморачивайтесь..

kulikov писал(а):Волны энергию не переносят, переносят её частицы,в среде по закону Ньютона,в вакууме по закону распределения источников излучения в теле.

Без комментариев..(

За это сообщение автора Андрей Р поблагодарил:

alexandrovod (26 ноя 2017, 22:52)

Андрей Р писал(а):kulikov писал(а):
Какая связь между отсутствием сопротивления при взаимодействии и массой ? Расшифруйте. пожалуйста. И как Вы понимаете принцип взаимодействия.

Вот здесь и зарыта собака - по классике - любое взаимодействие детерминировано, а по квантовой - не меньше треклятого Гейзенберга.

alexandrovod писал(а):Вот здесь и зарыта собака

Не возводите напраслину на уважаемых людей!. Не закапывал Гайзенберг никакой собаки, точно так, как Шрёдингер не убивал никакого кота! Как взаимодействие макроскопических объектов полностью детерминировано, точно так взаимодействие микрообъектов полностью определяется их исходным состоянием. Неопределённость возникает при взаимодействии микрообъекта с макрообъектом. Чтобы предсказать состояние первого после такого взаимодействия, надо точно знать не только его исходное состояние, но и исходное состояние всех микрочастиц макроскопического объекта -- а это, конечно, немыслимо!
Те, кто проклинает Гайзенберга со Шрёдингером и Эйнштейна в придачу, свои представления о "квантовой неопределённости" почерпнули у попсовых писак, а сверить их с учебниками не удосужились. Квантовая механика была создана, как модель явлений микромира, и с этой задачей она (КМ) отлично справляется! Но её уравнения -- линейны и потому их решения абсолютно детерминированы начальными условиями. Неопределённость в результате может быть вызвана только неопределённостью условия. Связь этих неопределённостей как раз и определяется сакраментальным соотношением.

che писал(а):Неопределённость возникает при взаимодействии микрообъекта с макрообъектом.

И в каком же месте заканчивается микрообъект и начинается макрообъект? Есть такая граница? Или с микрообъектом взаимодействуют не микрообъекты же того же макрообъекта, из которых макрообъект состоит?

che писал(а):Неопределённость в результате может быть вызвана только неопределённостью условия.

Будь все так просто, не вырабатывал бы Сольвеевский конгресс соглашения в виде Копенгагенской интерпретации появления случайности в квантовой механике. Соглашение это, скорее, говорит о том, что, мол, друзья, давайте пока забудем о проблеме: даст бог - поймем когда-нибудь.