Атом энергетическая система

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Атом энергетическая система

Комментарий теории:#141  Сообщение знахарь » 18 дек 2013, 19:56

Борис Шевченко писал(а):Зачем так много писать, ведь я не опровергаю чьих либо гипотез, я только не соглашаюсь с ними относительно моих представлений о различных явлениях и это мое право.

Уважаемый Борис, ну допустим вы тоже пишете много, но зачем много писать если вы не ставите перед собой цели? Вот я понимаю, что мы кому то пытаемся передать свои наработки. Мнение оппонента указывающего на недостатки как то поправляет, улучшает, шлифует наши гипотезы. Я постоянно прибегаю к новым доказательствам своей правоты на основе новых природных явлений и значительно изменил свои взгляды. А что толку с такой точки зрения:
: Каждому человеку свойственно заблуждаться, но упорствовать в заблуждениях свойственно только глупцу.
Цицерон
Попробуйте и вы взглянуть на форум другими глазами.
С уважением знахарь.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/atom-energeticheskaya-sistema-t2453-140.html">Атом энергетическая система</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 4107
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 166 раз.
Поблагодарили: 103 раз.

Re: Атом энергетическая система

Комментарий теории:#142  Сообщение dreamer » 19 дек 2013, 11:04

Торнадо писал(а):Масса[/b] – это количество корпускул-элементонов --- более неделимых, предельно твердых, предельно плотных и предельно прочных (вечных) частиц, составляющих вещество.[/color]



Уважаемый Торнадо! Кто же положил предел делимости материи и на каком шаге деления он-этот предел-наступает ?
dreamer
 
Сообщений: 4238
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 14:43
Благодарил (а): 421 раз.
Поблагодарили: 435 раз.

Re: Атом энергетическая система

Комментарий теории:#143  Сообщение Борис Шевченко » 19 дек 2013, 11:26

Ответ на комментарий №141.
знахарь писал(а):Попробуйте и вы взглянуть на форум другими глазами.

Уважаемый знахарь. К сожалению у меня только одна пара глаз, так что другими глазами я смотреть не могу. Я тоже пришел на форум, что бы познакомиться с другими взглядами на природные явления и должен сказать много интересного для себя узнал, но пока моя точка зрения на некоторые процессы не поколебалась из-за недостатков доказательных аргументов у оппонентов, а на слово я не верю. То, что все мы еще пока заблуждаемся, nfr это не смертельно, ведь и Москва не сразу строилась. С уважением, Борис.
Аватар пользователя
Борис Шевченко
 
Сообщений: 11624
Зарегистрирован: 24 фев 2011, 13:20
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 206 раз.

Re: Атом энергетическая система

Комментарий теории:#144  Сообщение Генералист » 19 дек 2013, 19:25

знахарь писал(а):1)Все преобразования в материи происходят за счёт рассеяния внутренней энергии и спонтанно или за счёт внедрения энергии извне.
2)Все поля это спонтанный ответ среды на возмущения, вызываемые телами, массой или зарядом.


"Физические поля порождаются веществом, генерирующим флуктуации." - Эта формулировка четвёртого начала термодинамики, - явно не профессорская, из-за неразвитости, - включает и атомные модели. Я пришёл к ней от проблемы термоядерного синтеза. Впрочем, лучше сначала изложить свои соображения о модели атома из готового отчёта о НИР, публикация которого - дело утомительное и неблагодарное. Итак,
"Расцвет физики в ХХ-м веке был обусловлен необходимостью создания атомной и
водородной бомб. В последующем тенденция анализа строения материи была
уравновешена надеждами на получение дешёвой экологически чистой энергии
термоядерного синтеза.
Вопрос Лейбница о существовании атома - в форме опровержения
существования - прорастал в умах философов и физиков около двух веков и был
разрешён по сути в эксперименте Резерфорда, результаты которого
противоречат постулату Лейбница.
Открытия в физике конца ХХ-го столетия привели к новым элементам
физической картины мира. Однако новые явления, обнаруженные в
экспериментах на коллайдере вызвали некоторую растерянность физиков.
Надежды на эффективность безраспадного термоядерного синтеза, не
оправдавшиеся за 50 лет, по-видимому не смогут быть оправданными и в
дальнейшем. Такая точка зрения возможна, если учесть слабость оснований
ядерной физики, в которой существование атомного ядра не положено.
Мне не известен серьёзный математический аппарат, допускающий
квантово-механическое приближение, что частично компенсировано развитием
средств и методов вычислительной физики. По-видимому, можно начинать с
матрицы плотности квантово-механической системы [Фейнман, Статистическая механика], две части
которой по-разному взаимодействуют с остальной частью вселенной. В этом
случае матрица плотности не может быть эрмитовой, иначе имели бы две
независимые физические системы. В частности, матрица плотности двух
стационарных подсистем физической системы может содержать
кососимметричные блоки элементов, по-прежнему удовлетворяя уравнение
Шрёдингера.
Вместе с тем, квантовая механика зиждется на солидном фундаменте
аналитической механики, восходящей к Ньютону, поэтому ad hoc "добавки" к
ней не так просто увязать с понятийной парадигмой. Менее трудоёмкая
возможность начать состоит в развитии атомной физики до ядерной механики на
основе углублённого исследования электромагнитных свойств альфа-частиц по
сечению рассеяния в схеме эксперимента Резерфорда с двукратным рассеянием на
кусочках золотой фольги. В таком подходе можно оставить в стороне дальнейшие
схоластические сомнения и уделить внимание предметным логическим
сомнениям.
Поводом для логических сомнений, помимо размышлений автора, повторившего
в студенческие годы действия аспиранта Резерфорда, может служить
обнаружение пи-ьезонных связок в экспериментах на коллайдере
[http://news.ru.msn.com/specials/article.aspx?cp-documentid=154732555].
Эксперимент Резерфорда является прямым доказательством существования атома,
обнаруженного молекулярной физикой и положенного развитием химии в
периодической системе Менделеева. Электрон был обнаружен раньше, и его
существование вместе с представлениями Бора, основанными в том числе на
эксперименте Резерфорда, позволило объяснить существование двух семейств
редкоземельных химических элементов порядком заполнения электронных
оболочек атомов [Глинка, Общая химия].
Однако этот порядок не имеет отношения к природе химической связи и к
ионизации атомов. В частности, полная ионизация атомов химических элементов
представляется проблематичной. Более того, при полной ионизации, например в
плазме, возможны и изменения ядер, что поддаётся наблюдению как
трансмутация химических элементов в сверхплотном состоянии вещества,
достигнутом ударным воздействием мощного электромагнитного поля в
экспериментах Адаменко [С.В. Адаменко].
Таким образом, существование атомных ядер не может быть положено вне
зависимости от электронов, за исключением ядер водорода, альфа-частиц и,
возможно (?), некоторых других. Обычно эксперимент Резерфорда трактуют как
доказательство существования ядра, что не вызывает сомнения с современной
точки зрения, но мало способствует построению общепринятой теории ядра.
Тем не менее, в теоретических выводах из этого эксперимента имеется несколько
слабых мест. В первую очередь можно отметить логически порочный круг вывода
формулы рассеяния альфа-частиц, исходя из прицельного расстояния пучка к
ядру. Эмпирически правильная формула основывается на предположении о
существования ядра, и ... всё самосогласовано!
Задачей Резерфорда была проверка модели атома Дж.Дж. Томсона. В этой модели
атом представляет облако положительного заряда, в котором движутся
электроны, и атом напоминает "пудинг с изюмом". Такая модель может быть
уместной и в современной физике, правда, в специальных условиях высоких
энергий на ускорителях [http://physicsworld.com/cws/article/news/22043 Quark-gluon
plasma goes liquid Жидкая кварк-глюонная плазма-ref to phys.journ.???], где
обнаружено, что ядро (т. е. атом, см. выше) золота находится в состоянии жидкой
кварк-глюонной плазмы.
Дж.Дж. Томсон попытался привести эту модель атома в соответствие с
классической электродинамикой [Дж.Дж. Томсон], согласно которой
движущиеся электроны излучают электромагнитные волны, уносящие часть
энергии. Это противоречит стабильности атома, и нужно было найти
стационарные орбиты электронов в атоме, что не было сделано в общем случае
трёхмерной модели.
С наивной точки зрения трудно представить атом при низких энергиях как
жидкую кварк-глюонную плазму. Более уместной представляется
жидко-кристаллическая модель, совершенно невообразимая в начале ХХ-го века
по причине господства "твёрдотельной" парадигмы в классической физике. В
такой модели было бы, по-видимому, легче рассчитать классические
стационарные орбиты электронов. Хотя в этом случае задача является
существенно нелинейной, её приближённые решения возможны из-за большой
разницы масс электронов и протонно-нейтроных конфигураций.
Самосогласованная жидко-кристаллическая модель глубже эмпирически
самосогласованной формулы сечения рассеяния Резерфорда, полученной в
результате серии экспериментов по рассеянию альфа-частиц, проникающих
сквозь тонкую золотую фольгу.
Существенным пробелом в интерпретации Резерфорда результатов эксперимента,
повергшего его в шок после обнаружения значительных отклонений
альфа-частиц, противоречащих модели атома Дж.Дж. Томсона, казавшейся
подтверждённой в начальных экспериментах, является то, что он проверял
модель атома с помощью другого атома, то есть альфа-частицы. Интерпретация
Резерфорда оказывается по меньшей мере неточной, если предположить
возможность различных протонно-нейтронных конфигураций альфа-частицы,
идентифицированной им ранее как гелий.
Возможными конфигурациями в случае альфа-частицы являются циклическая,
$p_1-n_1-p_2-n_2-(p_1)$, и линейные конфигурации $p-n-n-p$, или $p-n-p-n$. В
таком предположении расщепление пучка альфа-частиц тонкой фольгой
объяснимо тем, что циклическая протонно-нейтронная конфигурация не может
проникнуть в ядро/атом золота, а линейная конфигурация при подходящей
энергии альфа-частицы может проникнуть в ядро и затем покинуть его. Другими
словами, происходит сортировка альфа-частиц золотой фольгою. В остальном
интерпретация Резерфорда корректна и не опровергает простую модель атома
Дж.Дж. Томсона даже в сложном варианте жидко-кристаллической модели.
С учётом вероятного объяснения нового явления, упомянутого в начале первого
раздела, модель атома может быть представлена как протонно-нейтронный
струнный ансамбль, исполняющий незатейливые мелодии в гармонии Вселенной
с помощью шустрых смычков. В этой модели акцент сделан на ядерной
механике.
Экспериментальным основанием для разработки подобных моделей могут быть
несколько последовательных сценариев в схеме эксперимента Резерфорда. В
первом из сценариев вместе с однократным рассеянием альфа-частиц золотой
фольгою снова производится рассеяние каждого из полученных вторичных
пучков золотой фольгою. Из изложенного выше следует, что повторная
сортировка альфа-частиц золотой фольгою не приводит к дальнейшему
расщеплению вторичных пучков.
По умолчанию расстояние между первым и вторыми кусочками золотой фольги
невелико. Увеличение этого расстояния по времени пролёта альфа-частиц между
кусочками фольги до 20-30 минут соответствует второму сценарию
эксперимента, имеющего целью установить изменяемость результатов сортировки
от времени пролёта.
В этих сценариях осуществляются, кроме того, замеры числа поглощённых
фольгою альфа-частиц и замеры энергии альфа-частиц. В первом сценарии для
чистоты эксперимента используется также увеличение энергии альфа-частиц
внешним электрическим полем, с последующим анализом влияния поля во втором
сценарии, что представляет собой возможный третий сценарий эксперимента.
Однородность золотой фольги толщиной порядка 125 нанометров не играет
по-видимому роли, но предусматривается возможность прецизионного
изменения прицельного расстояния для вторичных и, возможно первичного,
пучков альфа-частиц.
Не исключено развитие методики эксперимента в зависимости от обнаружения
тонких явлений, не затрагиваемых рабочей гипотезой, изложенной выше.
В любом случае в имеющиеся модели ядра {Физическая энциклопедия] должны быть включены "атомные"
поправки, учитывающие поведение электронов и их "оболочек", что
несомненно повысит согласие результатов вычислений с наблюдаемыми
характеристиками ядерной компоненты атомов." :arrow:

Устал. О собственно термоядерном синтезе - как-нибудь в другой раз.
Генералист
 
Сообщений: 1
Зарегистрирован: 19 дек 2013, 18:17
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 0 раз.

Re: Атом энергетическая система

Комментарий теории:#145  Сообщение Торнадо » 19 дек 2013, 23:02

Из реплики 91
dreamer писал(а):я мыслю в том же русле,когда утверждаю,что масса-это мера гравитации.

Многоуважаемый dreamer, --- на эту Вашу реплику (в комментарии #124) я предложил Вам совершенно новое ОПРЕДЕЛЕНИЕ массы , которое по существу, является прямым развитием и (самой передовой) расшифровкой того смысла, которое вложил в это понятие сам мыслящий исследователь --- НЬЮТОН.

МАССА вещества (в субъективно выделенном объекте) , есть количество отдельных корпускул (горошин) с единичной массой, составляющих это вещество т.е. M=N.
В научно-популярной литературе этой частице уже давно присвоили имя “элементон”.

В комментарии 125, к этому определению, Вы отметили, что у меня получилось так, будто определяемое слово-"масса", я раскрыл опять таки через, массу.
«Другое дело,если бы Вы тут же дали понятие того,что такое единичная, но все-же , масса »

Уважаемый дремер. Я учел Ваши замечания в комментариях 91… 124…125…131…132…133…139
И возвращаясь в рамки диспута, предложил определение массы в новой редакции.

Массаэто количество корпускул-элементонов --- более неделимых, предельно твердых, предельно плотных и предельно прочных (вечных) частиц, составляющих вещество.
Где уже отсутствовало «объяснение понятия --- этим же объясняемым понятием»

Ещё ниже я отдельно пояснил, что понятие МАССА идентично понятию количества элементонов в штуках.

Что, когда мы говорим о корпускулах составляющих вещество , то говорим об их количестве (в штуках),
Когда говорим об объекте (как о некоторой субъективно выделенной совокупности элементонов-корпускул), то пользуемся безразмерным понятием масса, привязав, содержащееся в нём (в объекте) количество элементонов к весу вещественного объекта, измеряемого количеством произвольно выбранного (по договоренности) эталона вещества весом 1кг.
Что МАССА --- это привычное (из быта) понятие количества вещества,--вещественной материи, -- количество элементонов

Многоуважаемый dreamer. Поскольку в нашем диспуте в этой Теме, речь зашла именно о сущности (о содержании) ПОНЯТИЯ масса, то я считаю диспут исчерпывающе законченным.
Я, наверное впервые после Ньютона, сделал новую, но уже вполне обоснованную, попытку вдохнуть в это понятие четкое материалистическое содержание, не противоречащее содержанию, вложенному в своё время Ньютоном. На мой взгляд это ОПРЕДЕЛЕНИЕ массы всё же на много лучше других.

При этом, обсуждаемое определение, является не голословным утверждением (постулатом), а выводом из анализа множества астрономических наблюдений, объективность и достоверность которых проверена 400-летними наблюдениями.( Законы Кеплера)

Сам вывод, предложенного к обсуждению определения, подробно рассмотрен (приведён) в СООБЩЕНИИ
Корпускулярно-ударная природа орбитальных законов Кеплера.
Вполне возможно, предложенное мною ОПРЕДЕЛЕНИЕ массы далеко от совершенства, но все-же оно дано (!) и теперь существует.
Вы, теперь, можете только подправить это ОПРЕДЕЛЕНИЕ, но не уничтожить его.

Более подробно о том, какое смысловое и материалистическое сожержание вложено в понятие КОРПУСКУЛА -- как частица вещества, можно посмотреть в СООБЩЕНИИ Эфир как материя Вселенной

из комментария 142 . dreamer
dreamer писал(а):Кто же положил предел делимости материи и на каком шаге деления он-этот предел-наступает ?

Многоуважаемый dreamer. А Вы всё же прочитайте СООБЩЕНИЯ:
Корпускулярно-ударная природа орбитальных законов Кеплера.
Эфир как материя Вселенной
полностью и до конца. После этого попробуйте чем- нибудь и как-нибудь разделить элементон
С уважением Торнадо.


Добавлено спустя 3 минуты 58 секунд:
Из реплики 91
dreamer писал(а):я мыслю в том же русле,когда утверждаю,что масса-это мера гравитации.

Многоуважаемый dreamer, --- на эту Вашу реплику (в комментарии #124) я предложил Вам совершенно новое ОПРЕДЕЛЕНИЕ массы , которое по существу, является прямым развитием и (самой передовой) расшифровкой того смысла, которое вложил в это понятие сам мыслящий исследователь --- НЬЮТОН.

МАССА вещества (в субъективно выделенном объекте) , есть количество отдельных корпускул (горошин) с единичной массой, составляющих это вещество т.е. M=N.
В научно-популярной литературе этой частице уже давно присвоили имя “элементон”.

В комментарии 125, к этому определению, Вы отметили, что у меня получилось так, будто определяемое слово-"масса", я раскрыл опять таки через, массу.
«Другое дело,если бы Вы тут же дали понятие того,что такое единичная, но все-же , масса »

Уважаемый дремер. Я учел Ваши замечания в комментариях 91… 124…125…131…132…133…139
И возвращаясь в рамки диспута, предложил определение массы в новой редакции.

Массаэто количество корпускул-элементонов --- более неделимых, предельно твердых, предельно плотных и предельно прочных (вечных) частиц, составляющих вещество.
Где уже отсутствовало «объяснение понятия --- этим же объясняемым понятием»

Ещё ниже я отдельно пояснил, что понятие МАССА идентично понятию количества элементонов в штуках.

Что, когда мы говорим о корпускулах составляющих вещество , то говорим об их количестве (в штуках),
Когда говорим об объекте (как о некоторой субъективно выделенной совокупности элементонов-корпускул), то пользуемся безразмерным понятием масса, привязав, содержащееся в нём (в объекте) количество элементонов к весу вещественного объекта, измеряемого количеством произвольно выбранного (по договоренности) эталона вещества весом 1кг.
Что МАССА --- это привычное (из быта) понятие количества вещества,--вещественной материи, -- количество элементонов

Многоуважаемый dreamer. Поскольку в нашем диспуте в этой Теме, речь зашла именно о сущности (о содержании) ПОНЯТИЯ масса, то я считаю диспут исчерпывающе законченным.
Я, наверное впервые после Ньютона, сделал новую, но уже вполне обоснованную, попытку вдохнуть в это понятие четкое материалистическое содержание, не противоречащее содержанию, вложенному в своё время Ньютоном. На мой взгляд это ОПРЕДЕЛЕНИЕ массы всё же на много лучше других.

При этом, обсуждаемое определение, является не голословным утверждением (постулатом), а выводом из анализа множества астрономических наблюдений, объективность и достоверность которых проверена 400-летними наблюдениями.( Законы Кеплера)

Сам вывод, предложенного к обсуждению определения, подробно рассмотрен (приведён) в СООБЩЕНИИ
Корпускулярно-ударная природа орбитальных законов Кеплера.
Вполне возможно, предложенное мною ОПРЕДЕЛЕНИЕ массы далеко от совершенства, но все-же оно дано (!) и теперь существует.
Вы, теперь, можете только подправить это ОПРЕДЕЛЕНИЕ, но не уничтожить его.

Более подробно о том, какое смысловое и материалистическое сожержание вложено в понятие КОРПУСКУЛА -- как частица вещества, можно посмотреть в СООБЩЕНИИ Эфир как материя Вселенной

из комментария 142 . dreamer
dreamer писал(а):Кто же положил предел делимости материи и на каком шаге деления он-этот предел-наступает ?

Многоуважаемый dreamer. А Вы всё же прочитайте СООБЩЕНИЯ:
Корпускулярно-ударная природа орбитальных законов Кеплера.
Эфир как материя Вселенной
полностью и до конца. После этого попробуйте чем- нибудь и как-нибудь разделить элементон
С уважением Торнадо.
Аватар пользователя
Торнадо
 
Сообщений: 842
Зарегистрирован: 26 фев 2011, 11:14
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 25 раз.

Re: Атом энергетическая система

Комментарий теории:#146  Сообщение знахарь » 20 дек 2013, 05:43

Торнадо писал(а): МАССА --- это привычное (из быта) понятие количества вещества,--вещественной материи, -- количество картошки

Уважаемый Виктор Александрович, ваше бытовое определение исключительно правильно, но за бытовые определения в физике не поощряют. Здесь нужно такое определение, чтобы было понятно почему тела притягиваются друг к другу через пустоту и почему тела сопротивляются разгону и остановке.
Торнадо писал(а): После этого попробуйте чем- нибудь и как-нибудь разделить элементон

Как то женщину попросили взять многочлен. Она говорит: "Я с удовольствием, но я даже не знаю как он выглядит?" А вы знаете как выглядит элементон? Какая у него бытовая масса, какие у него размеры? ИТД. ЧТО ОН ПРЕДСТАВЛЯЕТ В ФИЗИЧЕСКОМ ПЛАНЕ?
С уважением знахарь.
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 4107
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 166 раз.
Поблагодарили: 103 раз.

Re: Атом энергетическая система

Комментарий теории:#147  Сообщение ОКБорис » 20 дек 2013, 11:26

знахарь писал(а):Здесь нужно такое определение, чтобы было понятно почему тела притягиваются друг к другу через пустоту и почему тела сопротивляются разгону и остановке.
Вопрос "почему" неисчерпаем как ленинский электрон. Почему натянутая резинка притягивает два тела? Вроде понятно, упругая, при натяжке совершена работа. А как копнёшь мелче- та же резинка состоит из атомов, находящихся на огромном расстоянии друг от друга. Понимание исчезает и возникает "почему". Лучше а почему не зацикливаться, а вот как- дело другое. Почему ион свинца не оседает на дно автоаккумуллятора? Почему его масса уменьшилась?
http://absolyutnaya-to.webnode.ru
ОКБорис
 
Сообщений: 246
Зарегистрирован: 26 дек 2011, 00:13
Благодарил (а): 0 раз.
Поблагодарили: 3 раз.

Re: Атом энергетическая система

Комментарий теории:#148  Сообщение Торнадо » 06 фев 2014, 00:26

Из реплики 146. знахарь
знахарь писал(а):Здесь нужно такое определение, (о массе --- Торнадо.) чтобы было понятно почему тела притягиваются друг к другу через пустоту и почему тела сопротивляются разгону и остановке.


Уважаемый знахарь, вновь предлагаю Вашему вниманию определение массы -- см. СООБЩЕНИЕ О мировых понятиях физики
Масса – это количество корпускул-элементонов --- более неделимых, предельно твердых, предельно плотных и предельно прочных (вечных) частиц, составляющих вещество.
При этом следует заметить, что современная физика не имеет в своем арсенале понятия «частица единичной массы». Поэтому необходимо пояснить, что под совершенно новым понятием «частица единичной массы» подразумевается частица (корпускула), масса которой равна единице подсчёта. (m =1= n). В научно-популярной литературе этой частице уже давно присвоили имя “элементон”.
Другими словами понятие масса идентично понятию количества (содержания) элементонов в штуках.
Когда мы говорим о корпускулах, то говорим об их количестве (в штуках),
Когда говорим об объекте (некоторой субъективно выделенной совокупности элементонов-корпускул), то пользуемся безразмерным понятием масса, привязав, содержащееся в нём количество элементонов к весу вещественного объекта, измеряемого количеством произвольно выбранного (по договоренности) эталона вещества весом 1кг.
Так массу вагона картошки (объект) можно измерить количеством отдельных картошек (в штуках), но принято измерять количеством эталона веса 1 кг (в тоннах).
Так массу ведра зерна (объект) можно измерить количеством отдельных зернышек (в штуках), но принято измерять количеством эталона веса 1 кг
Таким образом неопределенное и безразмерное понятие МАССА исчезло, -- масса превратилась в простое число натурального ряда.

При этом на объекты, в том числе и на космические тела из такой массы, действует и поток космических частиц,
представляющий поток точно таких же корпускул, собственно и обусловливающий явления и "падения" и "притяжения".
"притяжение" без тяготения. .

А сопротивляются тела всякому принудительному изменению их состояния (и положеия) по причине упругих свойств эфира, окружающего каждую корпускулу вещества. см. СООБЩЕНИЕ
Эфир как материя Вселенной

Свойство -3. Поскольку минимальная плотность эфира (материи-2 ) не ограничивается никаким пределом, второй вид материи эфир, благодаря своей упругости, занимает всё остальное пространство между корпускулами, поэтому «пустоты» во Вселенной нет, она вся материальна.
По простому, ЭФИР -- это любое место в пространстве, где нет вещества; от межатомных расстояний начиная, и межзвёздными заканчивая.

Изображение


Изображение


Изображение


сближение вещественных объектов, сопровождающееся уплотнением эфира между их ближайшими внешними корпускулами (в момент касания), ограничивается резко возрастающей плотностью эфира, а значит резко возрастающей жёсткостью упругого реактивного воздействия, которое и чувствуют (регистрируют) органы чувств и приборы как Появление реактивных сил -- (как появление ИНЕРЦИИ )
Отсюда следует заключить, что все взаимодействия между корпускулярными объектами толкательные, и обусловлены только изменением плотности эфира обратно пропорциональным уменьшению расстояния между корпускулами.
9. Этот механизм обусловливает жесткость передачи воздействия между объектами из твердых веществ, препятствуя (внешним корпускулам) занять место среди корпускул металла (например М. стрелки).
С уважением Торнадо
Аватар пользователя
Торнадо
 
Сообщений: 842
Зарегистрирован: 26 фев 2011, 11:14
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 25 раз.

Re: Атом энергетическая система

Комментарий теории:#149  Сообщение знахарь » 06 фев 2014, 15:50

Торнадо писал(а):ОПРЕДЕЛЕНИЕ массы , которое по существу, является прямым развитием и расшифровкой того смысла, которое вложил в это понятие сам мыслящий исследователь --- НЬЮТОН.

Уважаемый Виктор Александрович, во времена Ньютона рассматривалась физика тел (Механика). С тех пор, в познании людей, появились элементарные частицы, ядерные реакции и наконец рождение частиц с массой из безмассового Эфира и уход частиц с массой в безмассовый Эфир при аннигиляции. Это как то определяет несовершенство понятия масса. Мне кажется вам нужно увязать как масса появляется при рождении веществ и как она исчезает при аннигиляции. В физике приведёны масса примеров временных частиц, которые распадаясь, теряют массу. Масса с присущими ей взаимодействиями проявляется только в проявленных частицах, а при уходе их в Эфир, при нахождении в не проявленном состоянии, так же не проявляется. Вот такая расшифровка массы требуется в настоящее время.
С уважением знахарь.
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 4107
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 166 раз.
Поблагодарили: 103 раз.

Re: Атом энергетическая система

Комментарий теории:#150  Сообщение Торнадо » 06 фев 2014, 22:13

Из реплики 149.
знахарь писал(а):В физике приведёны масса примеров временных частиц, которые распадаясь, теряют массу. Масса с присущими ей взаимодействиями проявляется только в проявленных частицах, а при уходе их в Эфир, при нахождении в не проявленном состоянии, так же не проявляется. Вот такая расшифровка массы требуется в настоящее время.

Уважаемый знахарь, возможность заниматься такой расшифровкой массы я оставляю Вам. С уважением Торнадо.
Аватар пользователя
Торнадо
 
Сообщений: 842
Зарегистрирован: 26 фев 2011, 11:14
Благодарил (а): 36 раз.
Поблагодарили: 25 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: Bing [Bot] и гости: 6