Валерий Пивоваров писал(а):Сергей, ЗВТ (в отличие от третьего Закона великого Кеплера) не является универсальным законом и, тем более, основным, ибо в микромире он не работает. Поэтому в микромире физики пользуются законами Кеплера. Странно, что Вы этого не знаете. А ведь именно об этом и говорится в статье "Атом водорода и гравитация", которую Вы якобы читали. Как Вас в таком случае понимать? Сможете объяснить внятно?
Сергей Заикин писал(а):Не обманывайте общественность - в микромире работают электрические, магнитные поля, а также электромагнитное излучение.
Сергей, Вы так думаете потому, что не читали данную статью, которую пытаетесь здесь обсуждать. А ведь в ней в доступной даже для школьников форме ДОКАЗАНО реальное действие в микромире и гравитационного поля. И приведенные там расчёты настолько просты, что найти в них ошибку (если она там есть) очень легко. Однако ещё никому пока не удалось найти в этих расчётах обоснованную ошибку.
Старайтесь в дальнейшем быть объективным. Поэтому, если нашли ошибку в статье оппонента, то приведите ЦИТАТУ (именно цитату, а не Ваши общие фразы), которую Вы считаете ошибочной и объясните, в чём заключается ошибка. Только в этом случае мы с Вами сможем конструктивно обсудить Ваше мнение.
Добавлено спустя 12 минут 48 секунд:Сергей Заикин писал(а):Никто законами Кеплера не пользуется.
Сергей, если Вы не пользуетесь законами великого Кеплера, то и не можете знать, что благодаря кванту постоянной Кеплера физики давно уже связали гравитацию с микромиром и с квантовой механикой. Подробнее об этом в данной статье "Атом водорода и гравитация", а так же и здесь:
http://www.newtheory.ru/physics/kvantov ... t7026.htmlТолько я Вас очень прошу, если захотите сделать выводы по этому поводу, то сначала прочтите эти статьи и попробуйте найти в них хотя бы одну ошибку.
Добавлено спустя 19 минут 16 секунд:Борис Шевченко писал(а):Когда Вы наконец поймете, что бесполезен, это не значит, что он не работает
Борис, "бесполезен" и "не работает" - это близнецы-братья, ибо бесполезная работа - это уже не работа. Вы бы это тоже поняли, если бы прочитали данную статью, которую Вы пытаетесь обсуждать, не читая и не зная, о чём там говорится. У Вас такой стиль обсуждения: говорите, не зная о чём.