гравитация дискретной (реальной) массы

Re: гравитация дискретной (реальной) массы
Комментарий теории:#368 Сообщение Александр Рыбников » 14 авг 2022, 02:04

Александр Рыбников писал(а):Борис Шевченко писал(а):
Вы нахватались вершков

Уважаемый Борис Шевченко!
Так именно за вершки я и получил свой диплом физика!
А у Вас даже корешков не нашлось, чтобы честно сдать вступительные экзамены и получить диплом.
Вот, что Вы неоднократно говорили на форуме.
Борис Шевченко писал(а):
Враги сожгли родную хату,
А заодно и ЦПШ.
Куда ж было податься юному БШ?

Поэтому написать что-либо без ошибок Вы не можете.
Борис Шевченко писал(а):
Ваша модель абсолютна безграмотна

Ха-ха-ха!
Помню с детства присказку "Не учи учёного, а съешь г-на печёного!"

У Вас из-за неграмотности получилась наивысшая (абсолютна) похвала моей модели! Только я предпочитаю использовать общепринятый термин — теория всего.

Ну, Вы как chichigin, который дифференцирует площадь треугольника, не имея понятия, что она зависит от двух переменных.

Александр Рыбников писал(а):Ну, Вы как chichigin, который дифференцирует площадь треугольника, не имея понятия, что она зависит от двух переменных.

Александр Рыбников писал(а):chichigin писал(а):
Рыбников, и сейчас не понимает, как можно через одну переменную выразить площадь правильного многоугольника

Уважаемый chichi Gin!
Я не знаю, зачем и кому это нужно.
На бессмысленные понты не реагирую.

Если Рыбников не понимает, то, конечно, все пояснения для Рыбникова понты

В этом и есть весь Рыбников.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/gravitaciya-diskretnoy-realnoy-massi-t6305-380.html">гравитация дискретной (реальной) массы</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Я к физическим законам отношусь немного по-другому. Я их сначала изучаю, потом проверяю на соответствие природным требованиям, а потом уже применяю.

Уважаемый Борис Шевченко!
Не смешите мои тапочки!
Вам никогда в жизни не удалось изучить законы физики. Потому, что в Природе таких объектов как законы физики нет, как нет пространства и времени как объектов Природы.

Однако, Вам это не понять, природовед Вы наш недоученный!

Ответ на комментарий №382.

Александр Рыбников писал(а):Вам никогда в жизни не удалось изучить законы физики. Потому, что в Природе таких объектов как законы физики нет, как нет пространства и времени как объектов Природы.

Уважаемый Александр Рыбников. Первый раз за все время, Вы оказались абсолютно правы. В Природе действительно нет законов в математическом виде, их выписывают люди, исходя из существующих а Природе закономерностей взаимодействия тел и других процессов. Вам ли этого не знать. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Первый раз за все время, Вы оказались абсолютно правы. В Природе действительно нет законов в математическом виде, их выписывают люди, исходя из существующих а Природе закономерностей взаимодействия тел и других процессов. Вам ли этого не знать.

Уважаемый Борис Шевченко!
Вот поэтому я и занимаюсь физикой как наукой. У меня всё подкреплено экспериментальными данными!
А Вы, прости господи, природовед без роду без племени. Даже не сумели сдать вступительные экзамены в университет и теперь Вам мучительно больно за бесцельно прожитые годы.

А про физиков даже книги пишут, типа "Живи с молнией", или как Горький "Песню про буревестника".

Ответ на комментарий №384.

Александр Рыбников писал(а):У меня всё подкреплено экспериментальными данными!

Уважаемый Александр Рыбников. Бес толку заниматься суесловием. Приведите пример эксперимента по образованию магнитного монополя и тогда все станет на свои места и я с Вами соглашусь. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Приведите пример эксперимента по образованию магнитного монополя и тогда все станет на свои места и я с Вами соглашусь.

Уважаемый Борис Шевченко!
Вы так ничего и не поняли.
Поскольку Вы полный ноль в фундаментальных взаимодействиях.
Ну, не может носитель самого сильного взаимодействия быть создан или разрушен внутри кристалла из магнитных монополей.
Тем не менее, на границе кристалла такие процессы идут и я об этом уже говорил.
Послать Вас так далеко для наблюдения образования магнитного монополя я не могу. Поскольку так долго люди не живут. А Вы даже не доживёте до окончания постройки корабля.
А к изучению теории всего Вы тоже уже не годитесь из-за полноценного маразма. Поскольку маразм это уже "мараторий" на всё!

Тем более на форуме Новая теория.
Вы ведь даже не понимаете значение слова "новая".
Вы просто объявляете себя любителем и с Вас взятки гладки.

Ответ на комментарий №386.
Александр Рыбников писал: «не может носитель самого сильного взаимодействия быть создан или разрушен внутри кристалла из магнитных монополей. Тем не менее на границе кристалла такие процессы идут и я уже об этом говорил».
Уважаемый Александр Рыбников. Не может то, что не существует или не может быть создано или разрушено, быть носителем сильного взаимодействия. В моем понимании, носителем сильного взаимодействия является взаимодействие гравитационных зарядов при обмене позитронами (пионами) в ядре. Поэтому о сильном взаимодействии надо не говорить, а доказывать и показывать:

А остальное, это Ваше завистливое, безысходное и бездоказательное бла-бла-блакание. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Не может то, что не существует

Уважаемый Борис Шевченко!
Вы просты как серый валенок.

Всё, о чём я не знаю, не существует.

Это речь ребёнка малого, не разумного: "Я закрою глаза и ты исчезнешь".
Как же, разбежался!

В науке возможно всё при правильном изложении. А Вы любитель, который думает, что может что-то запретить. Ха-ха-ха!

Борис Шевченко писал(а):В моем понимании

Вот и напишете диссертацию про Ваше понимание.
А если не можете, то идите лесом...

Ответ на комментарий №388 .

Александр Рыбников писал(а):Всё, о чём я не знаю, не существует.

Уважаемый Александр Рыбников. Не все, а только то, что Вы представляете своим абстрактным мышлением, типа «кристаллического пространства из монополей», «интенсивности взаимодействия» и «аксиомы существования».

Александр Рыбников писал(а):В науке возможно всё при правильном изложении.

Это Вы так думаете, и то только в Вашем воображении, но Природа против.

Александр Рыбников писал(а):Вот и напишете диссертацию про Ваше понимание.
А если не можете, то идите лесом...

Я лучше Вас знаю, что мне делать и куда идти. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Не все, а только то, что Вы представляете своим абстрактным мышлением, типа «кристаллического пространства из монополей», «интенсивности взаимодействия» и «аксиомы существования».

Уважаемый Борис Шевченко!
Как всегда!
Вы себе позволяете писать про зелёные ГЗ и прану, а мне нельзя писать про монополь Дирака-Швингера-Рыбникова? С какого бодуна, любитель Вы наш? Все палаты №6 забиты такими любителями.

Совершенно естественно и то, что разобравшись с сутью фундаментальных взаимодействий, я перешёл от термина константа взаимодействия (неуместному в теории всего) к термину интенсивности взаимодействия ибо оно кристально ясно в теории всего.

Более того, физика и стала наукой о природе именно потому, что в отличие от волка человек оказался способен увидеть за деревьями лес, природовед Вы наш не абстрагируемый.
А Вам так и не удалось перейти невидимую грань между абстрактной наукой и конкретной природой.
Поэтому Вы даже не знаете, что такое заряд.

Борис Шевченко писал(а): лучше Вас знаю, что мне делать и куда идти.

Даже уверен в этом. Поскольку Вам такой совет дают многократно.