Торнадо писал(а):В этих формулах я тоже не могу определить: где КОЛИЧЕСТВО ДВИЖЕНИЯ и где ИМПУЛЬС. Именно поэтому я обратился к Вам как к специалисту в этом вопросе.
Многоуважаемый Торнадо!
К сожалению, я придерживаюсь общепринятых понятий КОЛИЧЕСТВА ДВИЖЕНИЯ и ИМПУЛЬСА, где в определениях этих понятий скорость
движения тел выступает как линейная величина, делая упор на то, что
в КОЛИЧЕСТВЕ ДВИЖЕНИЯ - скорость есть величина средняя (движение
тел приближено к равномерному прямолинейному движению), а в
ИМПУЛЬСЕ - скорость есть величина мгновенная (движение
неравномерное).
Поэтому в данном случае, судя по вашим формулам 18 и 19, разговора о КОЛИЧЕСТВЕ ДВИЖЕНИЯ и ИМПУЛЬСЕ идти не должно.
Но Вы начинаете свою ТЕОРИЮ с нуля, где в основе лежат только Вам
известные понятия и определения, а затем взаимодействия тел на
основе своих понятий и определений Вы желаете привязать к известным
закономерностям, устанавливая уже свои закономерности.
Но эти все устанавливаемые Вами закономерности чисто философские,
не проверенные опытом, поэтому пока не имеющие практического применения.
Убедить окружающих, что Ваша теория, созданная с помощью ваших умозаключений, единственно верная Вам будет очень сложно.
Торнадо писал(а):Только при рассмотрении процессов с энергией рассматриваются массы объектов и изменения их скоростей. Массы и скорости излучаемых корпускул во внимание не принимаются. Их участие и определяется понятием ЭНЕРГИЯ.
Энергия тел (объектов) зависит от энергии корпускул?
А чем же характеризуется в Вашей теории понятие ЭНЕРГИЯ корпускул ?
- Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
