Материальна ли материя

npduel писал(а):а Лоренц из этих же уравнений вывел свои преобразования, чем фактически доказал отсутствие в природе светоносного эфира.

Точнее не доказал отсутствие эфира, а показал что эфир в электромагнитных экспериментах не проявляется в принципе (не нужен), то есть модель механического эфира в корне не верна. Хотя отсутствие и неучастие практически одно и тоже.

npduel писал(а):Симулик же, разложив однородные уравнения Максвелла на два уравнения Дирака, т.е. исключив измерительный прибор, порождающий случайности, доказал реальное существование волн де Бройля в электромагнитных взаимодействиях.

К сожалению Смулик не пошёл дальше рассмотрения поведения волн Де Бройля в декартовом (3 х мерном) пространстве и по моему этим мнению много упустил нового.
Или скорей как математик оставил на растерзание физиков - пускай то же подумают.
С уважением Овод

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/materialna-li-materiya-t4004-80.html">Материальна ли материя</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


npduel писал(а):исключив измерительный прибор, порождающий случайности

Случайность рождается не измерительным прибором.

alexandrovod писал(а):К сожалению Смулик не пошёл дальше рассмотрения поведения волн Де Бройля в декартовом (3 х мерном) пространстве и по моему этим мнению много упустил нового.

Симулику и не нужно было идти дальше уравнений Максвелла. Уравнения Максвелла, написанные Максвеллом, Хевисайдом и Герцем для трёхмерного евклидового пространства, нынешним потребностям науки и техники вполне адекватны, поэтому Симулик решил ту проблему, которая стоит перед нынешнё физикой: какова природа электромагнитных волн в евклидовом пространстве?

alexandrovod писал(а):Точнее не доказал отсутствие эфира, а показал что эфир в электромагнитных экспериментах не проявляется в принципе (не нужен), то есть модель механического эфира в корне не верна.

Вот как называть тех людей, которые видя белое, утверждают, что это чёрное? Какие ещё нужны эксперименты, чтобы доказать, что вся сеть: радио, теле, локация, мобильная связь итд, работающие на ЭМ колебаниях, передают информацию исключительно благодаря эфиру. Какие ещё нужны мне доказательства, что я вижу действительность благодаря эфиру. Этим страдают люди не имеющие никакого понятия о предмете по которому высказывают своё мнение. Чем тупее тем мнение более обобщающее. Где предел человеческой глупости?

знахарь писал(а):Вот как называть тех людей, которые видя белое, утверждают, что это чёрное?

А как называть людей, которые видят чёрное, а утверждают, что белое. Связь создаётся с помощью устройств, в которых вырабатывается определённый закодированный сигнал, форму которого создают искусственно. Это - не ЭМ волна, это растянутая во времени последовательность излучаемых электронами частиц.

знахарь писал(а):Какие ещё нужны мне доказательства, что я вижу действительность благодаря эфиру. Этим страдают люди не имеющие никакого понятия о предмете по которому высказывают своё мнение. Чем тупее тем мнение более обобщающее. Где предел человеческой глупости?

То что вы приверженец эфира ни кто вас не осуждает, но то что в оказывается адепт только одной единственной модели (механической) пускай остаётся на вашей совести.
Я же останусь приверженцем модели эфира вытекающей из 0-0 флюктуаций Казимира*ЭПР парадокс. Это на много сложнее и для меня интересней - есть пространство для раздумий-манёвра. Другие квантовики имеют чуточку другие модели и чья тропинка приведёт к удобоваримому результату знают только Дельфийский Оракул и Демоны Максвелла, а не соглашения типа "Копенгагенского".
С уважением Овод

Ответ на комментарий №76.

astrolab писал(а):Вы просто не разобрались в вопросе.

Уважаемый astrolab. А что тут разбираться, надо просто взять карандаш и посчитать.
Масса килограммовой гири равна 1٠10^6 г. Энергия равна: Е=mc^2=8,988٠10^26. Соответственно волна де Бройля будет равна: λ=hc/E=2,2٠10^-43 см.
При такой длине волны частота будет равна: f=c/λ=1,36٠10^53 1/сек. А теперь попробуем разобраться. Полученная частота превышает самое жесткое излучение на 30 порядков. И если бы волна де Бройля с такой частотой существовала в реальности, то мы все уже давно бы повымерли. Это только от одной килограммовой гири. А сколько существует тел, с массой гораздо превышающих килограммовую гирю.
Поэтому волна де Бройля является просто расчетной величиной для энергий различных масс. Только и всего. С уважением, Борис.

alexandrovod писал(а):Я же останусь приверженцем модели эфира вытекающей из 0-0 флюктуаций Казимира*ЭПР парадокс.

Для меня это новость от Вас. Приятная. Наконец то современные физики начали говорить, что гравитация- это приталкивание. Эта модель гравитации на основе флуктуаций вакуума. Никак люди не осмеливаются признать эфир и теорию Фатио. Да это и понятно: ведь если просто признать, то они то ничего нового тогда не придумали.

Николай Шульгин писал(а): Наконец то современные физики начали говорить, что гравитация- это приталкивание.

Я вообще то не физик, а каротажник (не хороший человек на блатном французком). А серьёзны физики модель приталкивания и не только её, рассматривают только изредка, точнее всегда при появлении новых экспериментальных и теоретических данных. Но особой популярностью эта модель не пользуется.
С уважением Овод

alexandrovod писал(а):А серьёзны физики модель приталкивания и не только её, рассматривают только изредка,

Физик, не физик, серьезный, не серьезный. Все это условности. Ведь серьезные физики когда-то были не серьезными, правда? Затем их некоторые работы признали и они стали серьезными.