Метаморфоза законов Ньютона и Кулона - 2

Александр Ховалкин писал(а):протон и антипротон тоже должны аннигилировать

И такие процессы регулярно наблюдаются в эмульсиях, пузырьковых камерах и т.п. Современная физика элементарных частиц базируется на на массиве экспериментальных данных, полученных начиная от спинтарископа, заканчивая БАКом. Всякая "новая физика" может быть принята к рассмотрению только если она полностью и непротиворечиво интерпретирует этот массив данных в качестве модели наблюдаемых процессов. Умозрительные же построения, сколь бы остроумными они ни были, могут оказаться адекватными действительности лишь с ничтожной вероятностью

Добавлено спустя 3 минуты 25 секунд:

Борис Шевченко писал(а): Основополагающим фактором разрушения является разрушение структуры материального образования, а разрушение формы уже вторично.

"структура" и "форма" -- это синонимы

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/metamorfoza-zakonov-nutona-i-kulona-2-t1549-300.html">Метаморфоза законов Ньютона и Кулона - 2</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ответ на комментарий №301.

che писал(а):структура" и "форма" -- это синонимы

Уважаемый che. Это еще нужно доказать, так как форма не всегда объясняет структуру, как и структура не всегда определяет форму. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Это еще нужно доказать

А что здесь доказывать? "Структура" и "форма" -- всего лишь слова, и имеют один и тот же смысл, а именно указывают на наличие некоторой упорядоченности в рассматриваемом явлении Сущего. Можно, конечно, наводить тень на плетень и вылавливать какие-то стилистические нюансы -- но это если поставить цель запутать ясный вопрос.

Ответ на комментарий №303.
Уважаемый che. Не понимаю как можно внешнюю форму сравнивать с внутренним содержанием и это не стилистические нюансы, а абсолютно различные понятия. Внутренняя структура говорит о свойствах данного тела, а форма говорит только о внешне виде, улавливаете разницу. С уважением, Борис.

che писал(а):Фотон -- это единичное, минимально возможное возбуждённое состояние эл.-маг. поля. В определённых случаях поле, составляющее фотон, удобно представить в виде Фурье-разложения по плоским (или иным -- напр. сферическим) волнам. Но было бы ошибкой утверждать, что фотон "состоит" из таких волн.

Vellenzug (волновой поезд). Как классический пример, свет можно трактовать как поток корпускул (фотонов), которые во многих физических эффектах проявляют свойства электромагнитных волн. Свет демонстрирует свойства волны в явлениях дифракции и интерференции при масштабах, сравнимых с длиной световой волны. Например, даже одиночные фотоны, проходящие через двойную щель, создают на экране интерференционную картину, определяемую уравнениями Максвелла.
Впрочем, нет необходимости объяснять физическую сущность фотонов света в квантовой или классической электродинамике, почему?
Просто, радиоволны (длинные, средние, короткие, УКВ) позволяют понимать физическую сущность электромагнитных волн света - фотонов.

Я предлагал Вам обсудить другое? Как вещество (частица) превращается в материю поля - в фотоны? Колебательный контур радио индуцирует поле - радиоволны, почему электрон и позитрон должны жертвовать собой для образования электромагнитных волн света - фотонов?
Электрон и позитрон обладают свойствами колебательного контура (собственно структура электрона и позитрона обладает свойствами колебательного контура).
Структура нуклонов также обладает свойствами колебательного контура. Человек не придумал, а использует свойства структуры стабильных фундаментальных частиц.
Об этом рассказано и показано в картинках здесь:

Александр Ховалкин писал(а):http://ховалкин.рус/

В статье "Единая теория фундаментальных взаимодействий".
Кто сможет понять, изучит.

Добавлено спустя 19 минут 53 секунды:

che писал(а):Всякая "новая физика" может быть принята к рассмотрению только если она полностью и непротиворечиво интерпретирует этот массив данных в качестве модели наблюдаемых процессов. Умозрительные же построения, сколь бы остроумными они ни были, могут оказаться адекватными действительности лишь с ничтожной вероятностью

Так отвечают клерки по запросу в РАН, не засланный ли "казачок" у нас на форуме ... А серьёзно, уважаемый che Вы изволили отписаться стандартно. Не верю, что Вас не интересует новое в теоретической физике...

Александр Ховалкин писал(а):Не верю, что Вас не интересует новое в теоретической физике...

И правильно не верите. А вот умозрительные построения -- действительно не интересуют

Ответ на комментарий №305.
Уважаемый Александр Ховалкин. Вы считаете, что Вы изучили, но как мне кажется не поняли то, что изучили. Во первых надо четко представлять, что существует два вида ЭМ излучений, это естественный вид, который образуется при флуктуациях в поле физического вакуума, при аннигиляции электрон-позитронной пары и при распаде ядер. С его помощью образуется элементарные частицы и ядра, за счет энергии которой возникают ядерные силы – сильное взаимодействие. ЭМ излучение связанное и образованное при движении электрических зарядов, есть искусственное ЭМ излучение. С его помощью не получишь образование электрон-позитронной пары и образования ядра, какой бы мощности оно не было. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):ЭМ излучение связанное и образованное при движении электрических зарядов, есть искусственное ЭМ излучение. С его помощью не получишь образование электрон-позитронной пары и образования ядра, какой бы мощности оно не было

Утверждение очевидно не соответствующее общеизвестным фактам. Еще в 20-е годы ХХ века были созданы первые ускорители частиц (электронов, протонов) до энергий достаточных для инициирования ядерных реакций.

Ответ на комментарий №308.
Уважаемый che. Ни чего удивительного нет, развалить ядро такой энергией можно, а вот образовать ядро нельзя. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):развалить ядро такой энергией можно, а вот образовать ядро нельзя

Нет разавла ядер, и, отдельно, образования ядер -- есть превращения ядер. Для того чтобы вызвать конкретное преобразование, как правило, необходимо подбросить некоторую толику энергии для преодоления разности энергетических уровней или потенциального барьера. При всём множестве экспериментальных методик, первичным источником такой добавки, служит, как правило, электрический ток.