О приобретении массы

Борис К писал(а):С момента начала рассредоточения частицы первоосновы с большой начальной энергией из области сосредоточения начали сталкиваться с частицами первоосновы в физическом вакууме (эфире). В результате упругих столкновений началось объединение отдельных частиц первоосновы в цепочки

Безмассовые частицы, неспособны к упругому столкновению.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/o-priobretenii-massi-t4731-100.html">О приобретении массы</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


petronius_1946 писал(а):Безмассовые частицы, неспособны к упругому столкновению.

Частицы первоосновы (а также нейтрино и фотоны) являются физическими объектами природы. Любой физический объект (любого происхождения) всегда имеет субстанцию. Одной из характеристик субстанции в наших принятых терминах является масса. Масса является характеристикой субстанции любого физического объекта. Если существование физического объекта возможно только в движении со скоростью света, принято считать, что его масса покоя равна нулю. Но масса как характеристика его субстанции у него имеется – субстанции без массы не бывает.
С уважением, Борис Кириленко

Борис К писал(а):Основной компонент физического вакуума (эфира), составляют не имеющие массы покоя частицы первоосновы – материальные физические объекты, находящиеся в непрерывном движении.

Вот. Это же ваше высказывание?

petronius_1946 писал(а):Борис К писал(а):
Основной компонент физического вакуума (эфира), составляют не имеющие массы покоя частицы первоосновы – материальные физические объекты, находящиеся в непрерывном движении.

Вот. Это же ваше высказывание?

В моём высказывании подчёркивается - не имеющие массы покоя частицы первоосновы. Повторю:
Если существование физического объекта возможно только в движении со скоростью света, принято считать, что его масса покоя равна нулю. Но масса как характеристика его субстанции у него имеется – субстанции без массы не бывает.

За это сообщение автора Борис К поблагодарил:

astrolab (28 мар 2018, 18:45)

Борис К писал(а): Но масса как характеристика его субстанции у него имеется – субстанции без массы не бывает.

Сказав фразу "Безмассовые частицы, неспособны к упругому столкновению" я думал вы обоснуете как это происходит. Я вообще против массы как сущности и против того, что:

Борис К писал(а):Одной из характеристик субстанции в наших принятых терминах является масса. Масса является характеристикой субстанции любого физического объекта.

и что масса даёт способность частицам к упругому столкновению.
То что мы воспринимаем как массу, это ничто иное как передача импульса движения средой, через тело. То есть среда "несёт" на себе частицу или тело, а при столкновении её с другой частицей или телом, происходит обмен импульсами, который среда же передаёт через частицу или тело. Ну для ясности, тело плывёт по течению реки, при его столкновении с преградой, вода через тело, передаёт свой импульс преграде, а преграда через это же тело, передаёт импульс воде.

Ответ на комментарий №100.

Борис К писал(а):сновной компонент физического вакуума (эфира), составляют не имеющие массы покоя частицы первоосновы – материальные физические объекты, находящиеся в непрерывном движении.

Уважаемый Борис К. Вы можете объяснить, Ваши частицы первоосновы в Вашем физ. вакууме, находятся в плотном состоянии или нет? Если в плотном состоянии, то как они могут находиться в движении если в таком случае им некуда двигаться. Если они неплотно прилегают друг к другу, то, что находится между частицами?

Борис К писал(а):в некоторый момент в ограниченном объёме сосредоточилось огромное количество частиц первоосновы (энергии)

Если частицы первоосновы являются энергией, то какой энергии, а так же за счет какой энергии они объединяются и не разлетаются после объединения?

Борис К писал(а):Вся область превратилась в расширяющийся шаровой слой.

Объясните, что собой представляет «расширяющийся шаровой слой»?

Борис К писал(а):С момента начала рассредоточения частицы первоосновы с большой начальной энергией из области сосредоточения начали сталкиваться с частицами первоосновы в физическом вакууме

Что заставило объединившиеся частицы расширяться и сталкиваться с такими же частицами первоосновы?

Борис К писал(а): В результате упругих столкновений началось объединение отдельных частиц первоосновы в цепочки,

Почему после столкновения они начали объединяться именно в цепочки, а не опять в шаровые объединения?

Борис К писал(а): началось объединение отдельных частиц первоосновы в цепочки,

Почему после столкновения они начали объединяться именно в цепочки, а не опять в шаровые объединения?

Борис К писал(а): в которых частицы контактно взаимодействуют друг с другом, затем соединение цепочек и объединение их в стабильные образования.

За счет чего образовавшиеся цепочки начали объединяться в стабильные объединения и с какой функцией?

Борис К писал(а):Наличие масса покоя – следствие особенностей строения образований.

А это как?

Борис К писал(а):Его строение приведено в комментарии.

Если Ваш рисунок это электрон, то где у него масса покоя и где электрический заряд? С уважением, Борис.

Борис К писал(а):Частицы первоосновы (а также нейтрино и фотоны) являются физическими объектами природы. Любой физический объект (любого происхождения) всегда имеет субстанцию. Одной из характеристик субстанции в наших принятых терминах является масса.

Я не думаю, что собравшиеся здесь оппоненты пришли на форум повесить лапшу на уши товарищей, а получается именно так. Почему же мы не желая этого превращаемся в троллей. Да потому, что придя на форум, мы уже имеем свои убеждения и не обосновано выдаём это за истину. Я считаю, считайте и вы. Причём используются даже помесь физики с философией. Субстанция философское понятие, в физике аналогия материя. Хотя материя тоже применяется в философии. Любой физический объект (любого происхождения) всегда имеет субстанцию. А нематериальные объекты тоже имеют субстанцию, например энергия или фотон. Все излучения энергетические образования и материи, а значит и массы не имеют.
Или вот ваш определение.

Борис К писал(а):Если существование физического объекта возможно только в движении со скоростью света, принято считать, что его масса покоя равна нулю. Но масса как характеристика его субстанции у него имеется – субстанции без массы не бывает.

Существует другое понятие, что частицы, обладающие массой нельзя разогнать до С. А у вас получается масса есть, разогнал до С масса исчезла. Остановил опять есть. Чтобы писать весомые (не голословные) сообщения нужно все изречения подтверждать фактом из природы. Будешь меньше писать, но опровергать нужно факты или их неправильную интертрепацию.

Добавлено спустя 33 минуты 48 секунд:

petronius_1946 писал(а):Ну для ясности, тело плывёт по течению реки, при его столкновении с преградой, вода через тело, передаёт свой импульс преграде

Ну почему вы не хотите понять, что тело без массы не способно самостоятельно двигаться. Эти тела даже не испытывают сил. нельзя к эфиру приложить силу и он не оказывает телам сопротивления силой. Эфир это не река, это озеро и ветра нет. Эфир озеро, тело лодка. Но ни вёсла ни винт лодку не погонит. Только шест с упором в дно или реактивный двигатель. Попробуйте использовать то, что есть у природы. Не украшайте её своими добавками как ёлку на новый год.

знахарь писал(а):Ну почему вы не хотите понять, что тело без массы не способно самостоятельно двигаться.

Я же ясно выразился, тело самостоятельно и не двигается, его движение осуществляет среда, подобно плывущему в течении реки телу. При столкновении двух тел, импульс среды двигающей первое тело, передаётся через него ко второму телу, после чего второе тело передаёт импульс среде, при этом встречая сопротивление среды которое мы воспринимаем как инертность тела. Ну вот вы кием, передаёте импульс движения одному шару, при его столкновении с другим шаром, импульс переходит на него, после чего второй шар или залетает в лузу или сталкивается с бортом, отдавая ему полученный импульс, на самом деле это был импульс вашей руки. Импульс проходит по цепочке: среда >> частица 1 >> частица 2 >> среда. Так же и в обратную сторону. Всё очень просто, потому что механика.

знахарь писал(а):Эти тела даже не испытывают сил. нельзя к эфиру приложить силу и он не оказывает телам сопротивления силой.

Это ваше мнение и оно ошибочно.

знахарь писал(а):Эфир озеро, тело лодка.

Не забывайте, что в озере молекулы воды совершают хаотическое движение. А ещё тело состоит из элементарных частиц, и эфир их двигает подобно движению пылинок при броуновском движении в озере, только это движение элементарных частиц происходит постоянно, равномерно и прямолинейно, а так как тело состоит из множества элементарных частиц, то можно сказать, что таким образом происходит движение тела по инерции.

знахарь писал(а):Попробуйте использовать то, что есть у природы.

Я объясняю движение по инерции так, как я его понимаю, вы же никак не объясняете.

petronius_1946 писал(а):его движение осуществляет среда, подобно плывущему в течении реки телу.

Так эфир это и есть среда-объект без массы.

petronius_1946 писал(а):Это ваше мнение и оно ошибочно.

Я соглашусь если будет пример сопротивления эфира.

petronius_1946 писал(а):в озере молекулы воды

Так эфир это не озеро и там нет молекул. Озеро это стоячая вода в противовес реке.

petronius_1946 писал(а):Я объясняю движение по инерции так, как я его понимаю,

Так и я говорю измените свою позицию. Вы объясняете, что безмассовый эфир имеет массу.

Ответ на комментарий №108.

petronius_1946 писал(а):Я же ясно выразился, тело самостоятельно и не двигается, его движение осуществляет среда, подобно плывущему в течении реки телу.

Уважаемый petronius_1946. Я в Вашем эфире ни как не могу понять, если эфир среда, то куда она может двигаться? Тем более, что если она двигает тело как течение реки лодку? А если тел в среде много, то они должны двигаться все в одном направлении, а в Природе все тела двигаются в разных направлениях, значит и среда должна двигаться одновременно в разных направлениях. Как это может быть? С уважением, Борис.

За это сообщение автора Борис Шевченко поблагодарил:

che (29 мар 2018, 08:59)