Образование Э-П пары.

Ответ на комментарий №230.

chichigin писал(а):Самостоятельно определить силу гравитационного взаимодействия двух кубометров кирпичей по 1м³ каждый БШ боится.

Уважаемый chichigin. Так Вы в этом комментарии только процитировали мои высказывания, но ни где не показа-ли конкретно, в чем заключается ошибка, а только высказали свои безграмотные умозаключения.
А это говорит о том, что в физике гравитационного взаимодействия Вы слабак. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/obrazovanie-e-p-pari-t4040-230.html">Образование Э-П пары.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):chichigin писал(а):
Самостоятельно определить силу гравитационного взаимодействия двух кубометров кирпичей по 1м³ каждый БШ боится.

Уважаемый chichigin. Так Вы в этом комментарии только процитировали мои высказывания, но ни где не показа-ли конкретно, в чем заключается ошибка, а только высказали свои безграмотные умозаключения.
А это говорит о том, что в физике гравитационного взаимодействия Вы слабак. С уважением, Борис

А высказывания БШ и показывают его безграмотность.

Если БШ не может самостоятельно (репетитора БШ нанять не желает, предпочитает ХАЛЯВУ) понять свою бестолковщину, то ...

Вот хотя бы ниже.
БШ при определении зарядов микрочастиц использует гравитационный радиус: - А ведь установлено, что радиус Шварцшильда не используется для прикладных физических вычислений, а актуален лишь в области астрофизики и космологии. Его эффекты учитывают при изучении природы таких тел как нейтронные звезды, так как их гравитационный радиус составляет около трети от физического, черных дыр или коллапсирующих звезд.

БШ копирует выдержки текстов из ВИКИ, не понимая содержание самих текстов, в результате эти выдержки из текстов показывают, какую бестолковщину БШ несет в своих утверждениях.
БШ еще обижается, что ему указывают на его бестолковые откровения.
Хотя БШ сам не может понять свое ... не хватает у БШ элементарных знаний, но БШ также не может понять и пояснения, которые пытаются сделать оппоненты.
Упущения в школе сказываются на всем "творчестве" БШ.

Ответ на комментарий №232.

chichigin писал(а):БШ копирует выдержки текстов из ВИКИ, не понимая содержание самих текстов

Уважаемый chichigin. Я не занимаюсь прикладными науками поэтому использую гравитационный радиус только в образовании гравитационных зарядах. Поэтому не надо мне приписывать того, сего я не делаю.
Но если уверены, что и в расчетах гравитационных зарядов нельзя использовать гравитационные радиусы, до-кажите.

chichigin писал(а):БШ копирует выдержки текстов из ВИКИ, не понимая содержание самих текстов,

А какой смысл что-то выдумывать самому, если это уже выдумали Другие.
А остальное, одно безысходное, бездоказательное бла-бла-блакание. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №232.
chichigin писал(а):
БШ копирует выдержки текстов из ВИКИ, не понимая содержание самих текстов

Уважаемый chichigin. Я не занимаюсь прикладными науками поэтому использую гравитационный радиус только в образовании гравитационных зарядах. Поэтому не надо мне приписывать того, сего я не делаю.
Но если уверены, что и в расчетах гравитационных зарядов нельзя использовать гравитационные
радиусы, до-кажите.

А точными науками БШ вообще заниматься нельзя, т.к. у БШ большие пробелы в знаниях, а отсюда у БШ практически совсем отсутствует логика.
БШ не понимает сам ЗВТ Ньютона.
БШ не понимает, что силы притяжения возникают во время взаимодействия двух тел.
БШ не понимает, что без взаимодействия одиночное тело безлико.
Нельзя силы взаимодействия двух тел превращать в квадрат "гравитационного заряда" одиночного тела.
На такие подвиги способен только откровенно безграмотный БШ.

Хотя БШ все равно ничего не поймет.

Из всех его, БШ, комментариев так и лезет высокомерие и его, БШ, презрение к оппонентам.

Ответ на комментарий №234.
Уважаемый chichigin. Как всегда, в Вашем комментарии нет предмета обсуждения, одно безысходное, бездоказательное бла-бла-блакание. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Re: Образование Э-П пары.
Борис Шевченко » Сегодня, 18:36

Ответ на комментарий №234.
Уважаемый chichigin. Как всегда, в Вашем комментарии нет предмета обсуждения, одно безысходное, бездоказательное бла-бла-блакание. С уважением, Борис.

Явный "засланец" МИ-6

Ответ на комментарий №236.
Уважаемый chichigin. Как всегда, в Вашем комментарии нет предмета обсуждения, одно безысходное, бездоказательное бла-бла-блакание. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Борис Шевченко » 55 минут назад

Ответ на комментарий №236.
Уважаемый chichigin. Как всегда, в Вашем комментарии нет предмета обсуждения, одно безысходное, бездоказательное бла-бла-блакание. С уважением, Борис.

Уроки в школе нельзя пропускать, иначе так и будет в жизни все непонятно, и придется постоянно с "умным видом" нести окружающим свою бестолковщину, которую сам не понимаешь.

Сочувствую БШ, но ничем ему помочь нельзя - все бесполезно, т.к. упрямство БШ мешает ему слушать и пытаться понять оппонентов.

Ответ на комментарий №238.
Уважаемый chichigin. Как всегда, в Вашем комментарии нет предмета обсуждения, одно безысходное, бездоказательное бла-бла-блакание. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Борис Шевченко » Сегодня, 13:53

Ответ на комментарий №238.
Уважаемый chichigin. Как всегда, в Вашем комментарии нет предмета обсуждения, одно безысходное, бездоказательное бла-бла-блакание. С уважением, Борис.

А что еще может написать горе-автор, непонимающий своих текстов?!

Зачем выставлять на обсуждение непродуманную "теорию, которую сам БШ понять не может?

В первых комментариях даже этой темы БШ поясняли, что такие понятия, как "Отрицательная материя" явно показывают - данная тема несет такую ..., к которой всерьез относиться нельзя.

Но БШ - "Сам с усам", не вникая в пояснения оппонентов, продолжает свою "Глухариную песню".