Образование Э-П пары.

Ответ на комментарий №200.

знахарь писал(а):Потом поверхность и бугра и ямы образуются только на разделе сред. ЭМ колебания не образуют поверхности.

Уважаемый знахарь. «Нулевой» уровень энергии задается полем физ. вакуума, который определяется способностью этого уровня к стохастическим возмущениям по обе стороны этого уровня. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/obrazovanie-e-p-pari-t4040-200.html">Образование Э-П пары.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Нулевой» уровень

Дорогой Борис, это уровень ваших знаний. Таких уровней нет нигде. Для создания таких уровней нужна разделительная оболочка, а у вас её нет.

Ответ на комментарий №201.

знахарь писал(а):Для создания таких уровней нужна разделительная оболочка, а у вас её нет.

Уважаемый знахарь. Я, по-моему, достаточно четко описал этот уровень, который определяется его способностью к самовозбуждению. Если Вы этого не понимаете, то я ничем помочь Вам не смогу, так как разделительная оболочка, это Ваша выдумка. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):В моем представлении структурой первичной субстанции – материи, являются элементы электрической и магнитной проницаемости ε и μ, которые представляют собой элементы емкости в фарадах и элементы индуктивности в генри, приходящиеся на единицу длины,

Уважаемый Борис Шевченко!
Вы всегда просите Вас опровергнуть.
На что я Вам говорю, что опровергнуть Вашу чушь невозможно.
Магни́тная проница́емость — коэффициент зависящий от свойств среды, характеризующий связь между магнитной индукцией B и напряжённостью магнитного поля H в веществе.
Диэлектри́ческая проница́емость — коэффициент, входящий в математическую запись закона Кулона для силы взаимодействия точечных зарядов, находящихся в однородной изолирующей диэлектрической среде, а также в уравнение связи вектора электрической индукции Е с напряжённостью электрического поля D.

Здесь всякий психически здоровый человек понимает, что электрическая и магнитная проницаемости ε и μ не являются структурой первичной субстанции – материи. Они лишь свойства любой среды.
Вы, например, вчера могли быть в красной рубашке, а сегодня в голубой. Ну и причём тут первичная субстанция?

Вы полный нуль как в материализме, так и в физике.

Почему в физике, а вот почему.

Электрическая и магнитная проницаемости ε и μ не представляют собой элементы емкости и элементы индуктивности.
Элементы емкости и элементы индуктивности это радиотехнические детальки.
Чему Вас учили в Одессе?

Борис Шевченко писал(а):В вопросах образования Э-П пары, я не согласен с морем Дирака, так как известно, что при аннигиляции этой пары они переходят в два кванта ЭМ энергии, а в его море они уже находятся в готовом состоянии.

Как можно быть не согласным с морем?

Сплошной бред человека, не понимающего образование Э-П пары!

Ответ на комментарий №204.

Александр Рыбников писал(а):Электрическая и магнитная проницаемости ε и μ не представляют собой элементы емкости и элементы индуктивности.
Элементы емкости и элементы индуктивности это радиотехнические детальки.
Чему Вас учили в Одессе?

Уважаемый Александр Рыбников. Чему Вас учили, я не знаю, а меня учили, что элементы емкости и индуктивности обладают индуктивными и емкостными свойствами. Что говорит само за себя что каждая длина и каждый объем обладает индуктивными и емкостными свойствами, что и характерно для поля физ. вакуума обладающего такой структурой, которая и задает ему свойства магнитной и электрической проницаемости.
Все это и подтверждает Ваша любимая математика, что LC=εμ‧λ². Через эти же параметры определяется скорость распространения ЭМ энергии – с=√1/εμ, а также и частота
возбуждения осциллятора – f=√1/εμ‧λ².
Видно именно этому Вас и не учили.

Александр Рыбников писал(а):Как можно быть не согласным с морем?

Просто с морем я соглашаюсь, а вот с морем из электронов и позитронов никогда не соглашусь.

Александр Рыбников писал(а):Сплошной бред человека, не понимающего образование Э-П пары!

Этого не понимаете Вы, потому, что не понимаете, что к взаимодействиям в Природе интенсивность не имеет никакого отношения, как и ПТС к интенсивности, потому, что Вы работаете с элементами, которые не существуют в Природе, это «кристаллическое пространство из монополей. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):меня учили, что элементы емкости и индуктивности обладают индуктивными и емкостными свойствами

Уважаемый Борис Шевченко!
Вас-то учили, но Вы не поняли, что элементы емкости и индуктивности не являются первичной субстанцией!
Поэтому они не могут участвовать в образовании первичной субстанции.
До Вас это не доходит!
Вы безнадёжно запутались в своей доморощенной философии Природы.

Борис Шевченко писал(а):к взаимодействиям в Природе интенсивность не имеет никакого отношения

Вы никогда не работали на телевидении и не знаете, что раньше в нерабочие часы станции транслировали таблицу интенсивности цветов.

Вы совсем безграмотный.
Особенно, в ТВ.

Вы два года долдоните одно и то же.

Ответ на комментарий №206.

Александр Рыбников писал(а):элементы емкости и индуктивности не являются первичной субстанцией!

Уважаемый Александр Рыбников. Если бы осцилляторы, как структура поля физ. вакуума не обладали такими параметрами, то это поле не обладало бы свойствами электрической и магнитной проницаемости. Просто Вы бессильны это опровергнуть потому просто отрицаете безо всяких доказательств.

Александр Рыбников писал(а):раньше в нерабочие часы станции транслировали таблицу интенсивности цветов.

Все цвета распределяются по насыщенности цвета, а не по интенсивности, Вы даже этого не понимаете, поэтому используете интенсивность в взаимодействия, не понимая смысла этого слова. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Если бы осцилляторы, как структура поля физ. вакуума не обладали такими параметрами

Уважаемый Борис Шевченко!
Ага, теперь у Вас вакуум из осцилляторов!
И что это за зверь такой?
Википедия говорит:
Понятие осциллятора играет важную роль в физике и повсеместно используется, например, в квантовой механике и квантовой теории поля, теории твёрдого тела, электромагнитных излучений, колебательных спектров молекул. В принципе это понятие используется по крайней мере при описании почти любой линейной или близкой к линейности физической системы, и уже поэтому пронизывает практически всю физику. Примеры простейших осцилляторов — маятник и колебательный контур.

Логично, вакуум это ничто. Пусть будет из понятия.
Так вот, неграмотный Вы наш, понятие не имеет параметров!
Опять Вы как фанера летите над Парижем!

Борис Шевченко писал(а):Все цвета распределяются по насыщенности цвета, а не по интенсивности

Википедия говорит:
Насыщенность (теория цвета) — интенсивность определённого тона.
Вы неправильно поняли Ленина:

Ленин писал(а):Коммунистом можно стать лишь тогда, когда обогатишь свою память знаниями всех тех богатств...

Таким образом, завет Ленина выполнили только физики, а советские начальники просто захватили богатства страны.

Ответ на комментарий №208.

Александр Рыбников писал(а):Насыщенность (теория цвета) — интенсивность определённого тона.

Уважаемый Александр Рыбников. Насыщенность относится к цвету красок, а интенсивность относится к цвету света, так как цвет света зависит от частоты. Это надо просто понимать.

Александр Рыбников писал(а):Логично, вакуум это ничто. Пусть будет из понятия.

Это по-вашему, физ. вакуум из понятия, в Природе он реально существует, так как мы в нем живем и из него образованы.
А вот пространство, это понятие, фикция, которое в Природе не существует вместе с Вашими монополями, а Вы их используете в своей теории как элементы. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Образование Э-П пары.
В моем представлении структурой первичной субстанции – материи, являются элементы электрической и магнитной проницаемости ε и μ, которые представляют собой элементы емкости в фарадах и элементы индуктивности в генри, приходящиеся на единицу длины, т. е. ε измеряется Ф/м, а μ измеряется в Г/м. Как мне представляется, это какой-то минимальный размер длины и объема.

Уважаемый Борис Шевченко!
У Вас получилось, что в конечном счёте Э-П пара — это какой-то минимальный размер длины и объема. Вы уж определитесь, пожалуйста, длины или объема?

Далее, с чего это Вы решили, что структура первичной субстанции есть материя. Структура — это в чистом виде абстракция. В природе абстракций нет, а наш русский язык состоит исключительно из абстракций. Поэтому в нём нет материи. Материя — это тоже в чистом виде абстракция.
Поэтому, я и говорю, что Вы ничего не понимаете в Э-П парах.