Образование Э-П пары.

Ответ на комментарий №240.
Уважаемый chichigin. Как всегда, в Вашем комментарии нет предмета обсуждения, одно безысходное, бездоказательное бла-бла-блакание. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/obrazovanie-e-p-pari-t4040-240.html">Образование Э-П пары.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Борис Шевченко » Вчера, 23:18

Ответ на комментарий №240.
Уважаемый chichigin. Как всегда, в Вашем комментарии нет предмета обсуждения, одно безысходное, бездоказательное бла-бла-блакание. С уважением, Борис.

БШ, как Попугай, продолжает свою "Глухариную песню".

chichigin писал(а): chichigin » 27 сен 2021, 16:22

Борис Шевченко писал(а):


Ответ на комментарий №238.
Уважаемый chichigin. Как всегда, в Вашем комментарии нет предмета обсуждения, одно безысходное, бездоказательное бла-бла-блакание. С уважением, Борис.


А что еще может написать горе-автор, непонимающий своих текстов?!

Зачем выставлять на обсуждение непродуманную "теорию, которую сам БШ понять не может?

В первых комментариях даже этой темы БШ поясняли, что такие понятия, как "Отрицательная материя" явно показывают - данная тема несет такую ..., к которой всерьез относиться нельзя.

Но БШ - "Сам с усам", не вникая в пояснения оппонентов, продолжает свою "Глухариную песню".

chichigin писал(а):chichigin » 25 сен 2021, 15:11

Борис Шевченко писал(а):


Ответ на комментарий №236.
Уважаемый chichigin. Как всегда, в Вашем комментарии нет предмета обсуждения, одно безысходное, бездоказательное бла-бла-блакание. С уважением, Борис.


Уроки в школе нельзя пропускать, иначе так и будет в жизни все непонятно, и придется постоянно с "умным видом" нести окружающим свою бестолковщину, которую сам не понимаешь.

Сочувствую БШ, но ничем ему помочь нельзя - все бесполезно, т.к. упрямство БШ мешает ему слушать и пытаться понять оппонентов.

БШ не нужно пытаться привести свои утверждения к логическому обоснованию.

БШ и не пытается обосновывать свою..., т.к. ему главное - чем-то занять свой досуг, поэтому БШ и упорно лезет во все темы со своими глупыми гравитационными зарядами.

БШ не понимает, что преобразовывая силы гравитационного взаимодействия двух материальных тел в квадрат гравитационного заряда одиночного материального тела, БШ показывает свою глубокую неспособность логически размышлять.

БШ не понимает, что одиночные тела безлики.

БШ не понимает, что все характеристики материальных тел проводятся относительно систем отсчета, которые привязаны к "основному главному" материальному телу, которое принимают за точку отсчета.

Но для БШ все пояснения бесполезны.

БШ продолжает свои "глухариные песни".

Ответ на комментарий №240.
Уважаемый chichigin. Как всегда, в Вашем комментарии нет предмета обсуждения, одно безысходное, бездоказательное бла-бла-блакание. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Борис Шевченко

Ответ на комментарий №240.
Уважаемый chichigin. Как всегда, в Вашем комментарии нет предмета обсуждения, одно безысходное, бездоказательное бла-бла-блакание. С уважением, Борис.

БШ неисправим.

chichigin писал(а):
БШ не нужно пытаться привести свои утверждения к логическому обоснованию.

БШ и не пытается обосновывать свою..., т.к. ему главное - чем-то занять свой досуг, поэтому БШ и упорно лезет во все темы со своими глупыми гравитационными зарядами.

БШ не понимает, что преобразовывая силы гравитационного взаимодействия двух материальных тел в квадрат гравитационного заряда одиночного материального тела, БШ показывает свою глубокую неспособность логически размышлять.

БШ не понимает, что одиночные тела безлики.

БШ не понимает, что все характеристики материальных тел проводятся относительно систем отсчета, которые привязаны к "основному главному" материальному телу, которое принимают за точку отсчета.

Но для БШ все пояснения бесполезны.

БШ продолжает свои "глухариные песни".

БШ бесполезно что-либо объяснять.

БШ он и в Африке БШ.

Ответ на комментарий №244.

chichigin писал(а):БШ бесполезно что-либо объяснять.

Уважаемый chichigin. Как всегда, в Вашем комментарии нет предмета обсуждения, одно безысходное, бездоказательное бла-бла-блакание.
Дело в том, что вы не обсуждаете тему, а осуждаете личность. А это в правило форума не входит, но Вы видимо этого не понимаете, как и гравитацию. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №244.
chichigin писал(а):
БШ бесполезно что-либо объяснять.

Уважаемый chichigin. Как всегда, в Вашем комментарии нет предмета обсуждения, одно безысходное, бездоказательное бла-бла-блакание.
Дело в том, что вы не обсуждаете тему, а осуждаете личность. А это в правило форума не входит, но Вы видимо этого не понимаете, как и гравитацию. С уважением, Борис.

Вся беда БШ в том, что БШ в пояснениях видит только "осуждение личности БШ".

Как хитро БШ все переворачивает.

Ответ на комментарий №246.
Уважаемый chichigin. Как всегда, в Вашем комментарии нет предмета обсуждения, одно безысходное, бездоказательное бла-бла-блакание. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):твет на комментарий №246.
Уважаемый chichigin. Как всегда, в Вашем комментарии нет предмета обсуждения, одно безысходное, бездоказательное бла-бла-блакание. С уважением, Борис.

Все ясно!

Заклинило!

Ответ на комментарий №248.
Уважаемый chichigin. Какой привет, такой и ответ. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Борис Шевченко » 14 минут назад

Ответ на комментарий №248.
Уважаемый chichigin. Какой привет, такой и ответ. С уважением, Борис.