Образование Э-П пары.

Ответ на комментарий №330.

chichigin писал(а):Вот это и есть примитивное шарлатанство, прохвоста, лишенного логического мышления.

Уважаемый chichigin. Вот и показали бы, в чем конкретно проявляется мое шарлатанство. Или знаний не хватает? Тогда и нечего выступать, суесловие я не воспринимаю, как доказательство. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/obrazovanie-e-p-pari-t4040-330.html">Образование Э-П пары.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №330.
chichigin писал(а):
Вот это и есть примитивное шарлатанство, прохвоста, лишенного логического мышления.

Уважаемый chichigin. Вот и показали бы, в чем конкретно проявляется мое шарлатанство. Или знаний не хватает? Тогда и нечего выступать, суесловие я не воспринимаю, как доказательство. С уважением, Борис.

Читай комментарии № 330 и №228, хотя все равно ничего понять не можешь, да и не хочешь.

Такая уж у БШ роль - вновь и вновь крутить заезженную пластинку.


.

Ответ на комментарий №322.

chichigin писал(а):Читай комментарии № 330 и №228, хотя все равно ничего понять не можешь, да и не хочешь.

Уважаемый chichigin. Не надо повторяться в своих суесловных измышлениях. Вы конкретно покажите где, в чем и как проявляются мои ошибки в логическом и математическом доказательстве моих утверждений. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №322.
chichigin писал(а):
Читай комментарии № 330 и №228, хотя все равно ничего понять не можешь, да и не хочешь.

Уважаемый chichigin. Не надо повторяться в своих суесловных измышлениях. Вы конкретно покажите где, в чем и как проявляются мои ошибки в логическом и математическом доказательстве моих утверждений. С уважением, Борис.

Ну, если не можешь понять бестолковость своих суждений, попытайся более внимательно почитать комментарии № 330 и №228.

Неужели БШ настолько ..., что не может понять печатных текстов ?

Для чего тогда БШ копирует в интернете тексты, смысл которых не может понять ?


.

Ответ на комментарий №334.

chichigin писал(а):попытайся более внимательно почитать комментарии № 330 и №228.

Уважаемый chichigin. Вы уже второй раз отправляете меня к этим комментариям, в которых нет Ваших примеров в моих логических и математических ошибках к моим утверждениям, а только одно суесловие, но пустословие я не обсуждаю. Приведите примеры моих ошибок, тогда и будем обсуждать. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №334.
chichigin писал(а):
попытайся более внимательно почитать комментарии № 330 и №228.

Уважаемый chichigin. Вы уже второй раз отправляете меня к этим комментариям, в которых нет Ваших примеров в моих логических и математических ошибках к моим утверждениям, а только одно суесловие, но пустословие я не обсуждаю. Приведите примеры моих ошибок, тогда и будем обсуждать. С уважением, Борис.

Обсуждать с БШ его галиматью ?

Борис Шевченко писал(а):chichigin писал(а):
Что такое гравитационный радиус, который использует БШ в своей "теории".

Уважаемый chichigin. В моем представлении гравитационный радиус представляет вот что. ЗВТ Ньютона записывается как – F=GmM/r². Если мы с правой части уравнения перенесем на левую часть значок r, то получим следующее выражение - F·r=GmM/r. В левой части выражение F·r определяет внутреннюю энергию заключенную в правой части, т. е. mc²=GmM/r, сократив на m получим – r=GM/c

Выше настоящая галиматья.

Борис Шевченко писал(а): Уважаемый chichigin. Единственное, что я понял, это то, что Вы не хотите думать и сидите с открытым ртом и ждете, когда Вам туда положат жеваное. Надо то было, всего-то, величину энергии электрона умножить на гравитационный радиус 1 м³ кирпичей, равный 1,26‧10⁻²² см и получили бы величину квадрата гравитационного заряда 1 м³ кирпичей равного 1,03‧10⁻²⁸ е. з. С уважением, Борис.

Вот еще одна галиматья

Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №322.
chichigin писал(а):
БШ извращает ЗВТ Ньютона и заявляет, что получил квадрат гравитационного заряда.

Уважаемый chichigin. Я ни чего не извращаю, я просто использую числитель ЗВТ Ньютона для определения квадрата гравитационного заряда - Gm²=qᵣₚ², а из него уже можно получить одинарный гравитационный заряд - qᵣₚ=√qᵣₚ².
Учити физику и элементарную математику и Вы научитесь определять гравитационные заряды.
А остальное, это привычный Ваш завистливый, безысходный и бездоказательный треп. С уважением, Борис.

БШ утверждает, что не извращает ЗВТ Ньютона, превращая силу гравитационного взаимодействия двух тел в квадрат гравитационного заряда одного тела.

Мало того, что БШ не понимает, что силу гравитационного взаимодействия двух тел нельзя заменять квадратом гравитационного заряда одного тела, так он еще искажает результаты своих
математических манипуляций.

F₁₂ = G*M*m/r²

Ведь если левую и правую части равенства ЗВТ Ньютона умножить на квадрат расстояния между телами, то полученное равенство представляет собой настоящую ахинею, которую БШ называет квадратом гравитационного заряда одного тела

qᵣₚ² = F₁₂* r² = G*m²

Но, когда БШ извлекает квадратный корень из квадрата гравитационного заряда, "находя" просто гравитационный заряд, БШ получает такую абракадабру, которую пытается скрывать.

qᵣₚ=√qᵣₚ² = r*√ F₁₂ = m* √G

1) гравитационный заряд тела у БШ равен произведению "гравитационного радиуса" тела на квадратный корень из силы взаимодействия (силы какого взаимодействия?)

2)а также в этот момент гравитационный заряд тела равен произведению массы тела на корень квадратный из гравитационной постоянной.

И вот этой галиматьей БШ столько лет дурачит окружающих.


.

Ответ на комментарий №336.

chichigin писал(а):Выше настоящая галиматья.

chichigin писал(а):qᵣₚ² = F₁₂* r² = G*m²

Уважаемый chichigin. Слово «галиматья» не является доказательством Вашей правоты, как и не является опровержением моих утверждений.
Выражение, которое я написал как F·r²=GmM=q², в системе СГСЭ записывается как, для F·r² - г‧см³/сек², для GmM - г‧см³/сек² и для q² - г‧см³/сек². А теперь спросите у школьника справедливо ти написанное мной равенство, если уже забыли элементарную математику? А вот написанная вами выражение qᵣₚ=√qᵣₚ² = r*√ F₁₂ = m* √G, Вы сами того не подозревая подтвердили верность моего равенства, так как в системе СГСЭ элементы Вашего равенства обозначаются так q - г⁻¹⸍²·см³⸍²·сек⁻¹, для √r²F- г⁻¹⸍²·см³⸍²·сек⁻¹, для √m²G - г⁻¹⸍²·см ³⸍²·сек⁻¹, как видите и в Вашей формуле все элементы равенства обозначаются одинаково. Так-что, дополнительно к физике изучайте еще и элементарную математику.
А остальное, это Ваш завистливый, безысходный и бездоказательный треп. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №336.
chichigin писал(а):
Выше настоящая галиматья.

chichigin писал(а):
qᵣₚ² = F₁₂* r² = G*m²

Уважаемый chichigin. Слово «галиматья» не является доказательством Вашей правоты, как и не является опровержением моих утверждений.
Выражение, которое я написал как F·r²=GmM=q², в системе СГСЭ записывается как, для F·r² - г‧см³/сек², для GmM - г‧см³/сек² и для q² - г‧см³/сек². А теперь спросите у школьника справедливо ти написанное мной равенство, если уже забыли элементарную математику? А вот написанная вами выражение qᵣₚ=√qᵣₚ² = r*√ F₁₂ = m* √G, Вы сами того не подозревая подтвердили верность моего равенства, так как в системе СГСЭ элементы Вашего равенства обозначаются так q - г⁻¹⸍²·см³⸍²·сек⁻¹, для √r²F- г⁻¹⸍²·см³⸍²·сек⁻¹, для √m²G - г⁻¹⸍²·см ³⸍²·сек⁻¹, как видите и в Вашей формуле все элементы равенства обозначаются одинаково. Так-что, дополнительно к физике изучайте еще и элементарную математику.
А остальное, это Ваш завистливый, безысходный и бездоказательный треп. С уважением, Б

Прохвост наглеет.
Хитрит и искажает свои "формулы" так, как ему хочется представить
свое "творчество" - шарлатанство - "гениальным открытием"

Борис Шевченко писал(а):chichigin писал(а):
Что такое гравитационный радиус, который использует БШ в своей "теории".

Уважаемый chichigin. В моем представлении гравитационный радиус представляет вот что. ЗВТ Ньютона записывается как – F=GmM/r². Если мы с правой части уравнения перенесем на левую часть значок r, то получим следующее выражение - F·r=GmM/r. В левой части выражение F·r определяет внутреннюю энергию заключенную в правой части, т. е. mc²=GmM/r, сократив на m получим – r=GM/c².

Свое "изуверство" БШ "оправдывает тем, что его записи совпадают с размерностью записей в системе СГСЭ.

Борис Шевченко писал(а):А вот написанная вами выражение qᵣₚ=√qᵣₚ² = r*√ F₁₂ = m* √G, Вы сами того не подозревая подтвердили верность моего равенства, так как в системе СГСЭ элементы Вашего равенства обозначаются так q - г⁻¹⸍²·см³⸍²·сек⁻¹, для √r²F- г⁻¹⸍²·см³⸍²·сек⁻¹, для √m²G - г⁻¹⸍²·см ³⸍²·сек⁻¹, как видите и в Вашей формуле все элементы равенства обозначаются одинаково

Перевирает формулы так, как хочет, чтобы прикрыть свое шарлатанство и подогнать их под размерность записей в СГСЭ.

БШ не сможет объяснить, что такое √ F₁₂ и что такое √G.

БШ и не будет пояснять свою бессмыслицу.

Для шарлатана главное, чтобы совпадали размерности.

Вот какое мнение о размерностях записей в системах существует:
-------------------------
Со времени открытия Кулоном закона взаимодействия точечных
электрических зарядов (1785 ─ 1788 г.) ничего не изменилось по сути. А
именно, физики до сих пор не смогли раскрыть природу электрического заряда.
Судя по ходу развития физики, введя ампер в качестве единицы измерения
силы электрического тока и её размерности, физики фактически признали свою
беспомощность решить эту проблему, тем самым закрыли тему познания
природы заряда.
Размерность заряда с введением ампера, равная, в соответствии с формулой
, произведению размерности единицы силы тока (ампер) на
размерность единицы времени (секунду) получила название кулон (С)
Ну что такое ампер на секунду или кулон? Тоже самое, что и дядя Вася, или
дядя Петя, на секунду. Приписанные названия (ампер и кулон), в сущности,
фиговые листочки, прикрывшие безсмысленную размерность электрического
заряда (и её производной – электрического тока), вытекающую из закона Кулона.
Разве можно что-либо понять из этой так называемой размерности?
Риторический вопрос. Поэтому физики и не знают до сих пор что же собой
представляет электрический заряд. q I t   [ ] [ ] [ ] ( ) q I t A s C    
1. Введение
Любые физические параметры, характеризующие объекты и процессы в
природе, имеют размерность. Размерность выражает суть того или иного
физического параметра, его природу.
Отсюда, для того чтобы понять природу электрического заряда нужно
было прежде всего разобраться с его размерностью. Кажется, просто «как
грабли», но этого не было сделано.
Как же всё-таки физика решала эту задачу, почему ввели единицы ампер
и кулон, предпринимались ли, вообще, какие-либо попытки на протяжении
более чем двух столетий с конца ХVIII века до наших дней?
Посмотрим как развивались события. Для этого вспомним те основные
этапы в развитии метрологии в физике, оказавшие влияние в той или иной
степени на познание природы заряда, сделавшие невозможным сделать
это.
----------------------------------------------------------------------------
Итак, напомним вкратце принципиальные моменты, связанные с
введением единиц измерения электрических зарядов и силы
электрического тока и их размерностей. При внимательном рассмотрении
вырисовывается довольно странная картина.

2. Абсолютная (МLТ) и международная (СИ)
cистемы единиц и их размерностей
Абсолютной системой единиц и их размерностей является MLT
система. Это – объективная система, поскольку она относится к
метрике вселенской триады:
материи (М), пространству (L) и времени (Т).
Основу абсолютной системы единиц составляют три единицы:
массы М (г или кг), длины L (см или м) и времени Т (секунда, с).
Все остальные единицы измерения физических величин – производные от
основных.
К абсолютной системе относится система СГС (сантиметр-граммсекунда), разработанная Комитетом по электрическим эталонам
Британской Ассоциацией для развития наук в 1861-1870 гг., а также система
МКС (метр-килограмм-секунда).
В 1960 г. принята Международная система единиц, СИ – система
единиц физических величин. К основным единицам: метр, килограмм,
секунда, в СИ были добавлены ампер, градус Кельвина и кандела. Позже, в
1971 году добавили ещё и моль - единицу количества вещества.

Частью системы СИ является система МКСА (метр-килограммсекунда-ампер), получившая наибольшее распространение в физике а
также в электротехнике и радиотехнике для измерения электрических и
магнитных величин. Предложенная в 1901 г. итальянским физиком
Джорджи, в 1958 г. она была официально названа в его честь системой
Джорджи.
Системы МКСА и СИ – не абсолютные системы единиц и
размерностей, поскольку включают в себя кроме единиц триады
абсолютной МLТ системы субъективно введённые единицы с
приписанными им размерностями (которые фактически являются
производными от основных единиц абсолютной системы).
Единицы измерения на основе триады основных единиц абсолютной
системы МLТ и их производных с целочисленными степенями при
основных единицах являются объективными единицами.
Производные от основных единиц с дробными, а потому
бессмысленными, размерностями при них и с присвоенными им
субъективно именами являются субъективными единицами.


Очевидно, что из закона Кулона, единственно правильно
отражающего прямо пропорциональную функциональную
зависимость от величин взаимодействующих точечных зарядов и
обратно пропорциональную зависимость от квадрата расстояния
между ними, не следует природа электрических зарядов, а потому
непонятен и сам механизм их взаимодействия.
Кроме того, в законе Кулона (2) не учтено влияние на
результирующую величину силы F наличие сферической формы
взаимодействующих зарядов.
Естественно, нужно было разбираться со всеми этими проблемами,
но физики выбрали другой путь, сделавший в итоге, как оказалось,
невозможным решение проблемы природы электрических зарядов в
принципе, тем самым, фактически, затормозили развитие физики.
---------------

Так что для БШ "открыто " огромное поле шарлатанства и БШ этим пользуется.

Используя ЛГБТ движения в Европе и США, БШ заменяет в ЗВТ Ньютона силу гравитационного взаимодействия двух тел квадратом гравитационного заряда одного тела.

Но БШ пошел дальше движения ЛГБТ.

И во всех темах старается навязать всем свои новые взгляды: - вместо взаимодействия двух тел - взаимодействовать телу с самим собой.

Т.е, пороки ЛГБТ рекламируются и продвигаются на всех уровнях.



.

Борис Шевченко, если я вас правильно понял, то своей картинкой:

…вы пытаететь дать наглядную иллюстрацию процесса, обратного аннигиляции?
То есть вместо всем понятного и экспериментально подтвержденного процесса:

вы постулируете утверждение процесса, которого в Природе никто и никогда не наблюдал:

Фантазировать на тему "обратной" аннигиляции (равно как и о Белых Дырах - "обратных" Дырам Черным), конечно, можно. Но любые фантазии должны опираться на факты. В противном случае – это будет, согласитесь, что угодно (как правило, при энтом, завсегда получатся токма высша арихметика в замесе на банальной хфилософии), но никак не Физика.

Ответ на комментарий №12.

Evalmer писал(а):вы постулируете утверждение процесса, которого в Природе никто и никогда не наблюдал:ϕ+ϕ→е⁻+е⁺
Фантазировать на тему "обратной" аннигиляции (равно как и о Белых Дырах - "обратных" Дырам Черным

Уважаемый Evalmer. Я его не постулирую, а обосновываю и математически (количественно) подтверждаю. В основном я основываюсь на законах пространственной и зарядовой симметрии, а доказываю на основании глубокого анализа уравнений Дирака и Шредингера, утверждающих, что электрон-позитронная пара образована из энергии, по Дираку из уравнения - E²=m²c⁴+p²c² и Шредингера: -ћ/2m(d²ϕ/dx²+d²ϕ/dy²+d²ϕ/dz²+Uϕ=Eϕ.
Единственное что я сделал, так это заменил в уравнении вещественную энергию на ЭМ, в результате чего получил следующие уравнения, для позитрона через уравнение –
E₊=√{(hc/λ₁₁)²+(hc/λ₁₂)²}=8,1867‧10⁻⁷ эрг и для электрона через уравнение Е₋=√{(hc/λ₂₁)²+(hc/λ₂₂)²}=8,1867‧10⁻⁷ эрг.
Что Вы в этом увидели фантастического поделитесь. С уважением, Борис.