Образование Э-П пары.

Ответ на комментарий №320.

chichigin писал(а):Да и сам БШ, кроме своей повседневной ахинеи, не может предложить что -либо, что можно использовать практически.

Уважаемый chichigin. Вы нм как не можете понять, что я не занимаюсь прикладной наукой, я занимаюсь фунда-ментальной наукой. Вот что по этому поводу говорит ВИКИ:
«Фундамента́льная нау́ка — область познания, подразумеваю-щая теоретические и экспериментальные научные исследования основополагающих явлений (в том числе и умопостигаемых) и поиск закономерностей, руководящих ими и ответственных за форму, строение, состав, структуру и свойства, протекание процессов, обусловленных ими; — затрагивает базовые принципы большинства гуманитарных и естественнонаучных дисциплин, — служит расширению теоретических, концептуальных представлений, в частности — детерминации идео- и формообразующей сущности предмета их изучения, — мироздания как такового во всех его проявлениях, в том числе и охватывающих сферы интеллектуальные, духовные и социальные. С точки зрения гносеологии (теории познания) фундаментальная наука доказывает познаваемость мира, обосновывает практическую целесообразность во взаимодействии наук, различных научных методов исследования естественных и гуманитарных наук».
Из всего здесь перечисленного я занимаюсь «мирозданием как такового во всех его проявлениях», что и отражено во всех моих темах.
Но как видно, это не Ваша область и Вы дергаетесь в ней своим суесловием и хамством ни чего не не доказывая и, ни чего не опровергая.
А остальное, это привычный Ваш завистливый, безысходный и бездоказательный треп. С уважением, Борис.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/obrazovanie-e-p-pari-t4040-320.html">Образование Э-П пары.</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Борис Шевченко писал(а):chichigin писал(а):
Да и сам БШ, кроме своей повседневной ахинеи, не может предложить что -либо, что можно использовать практически.

Уважаемый chichigin. Вы нм как не можете понять, что я не занимаюсь прикладной наукой, я занимаюсь фунда-ментальной наукой. Вот что по этому поводу говорит ВИКИ:
«Фундамента́льная нау́ка — область познания, подразумеваю-щая теоретические и экспериментальные научные исследования основополагающих явлений (в том числе и умопостигаемых) и поиск закономерностей, руководящих ими и ответственных за форму, строение, состав, структуру и свойства, протекание процессов, обусловленных ими; — затрагивает базовые принципы большинства гуманитарных и естественнонаучных дисциплин, — служит расширению теоретических, концептуальных представлений, в частности — детерминации идео- и формообразующей сущности предмета их изучения, — мироздания как такового во всех его проявлениях, в том числе и охватывающих сферы интеллектуальные, духовные и социальные. С точки зрения гносеологии (теории познания) фундаментальная наука доказывает познаваемость мира, обосновывает практическую целесообразность во взаимодействии наук, различных научных методов исследования естественных и гуманитарных наук».
Из всего здесь перечисленного я занимаюсь «мирозданием как такового во всех его проявлениях», что и отражено во всех моих темах.
Но как видно, это не Ваша область и Вы дергаетесь в ней своим суесловием и хамством ни чего не не доказывая и, ни чего не опровергая.
А остальное, это привычный Ваш завистливый, безысходный и бездоказательный треп. С уважением, Борис.

БШ занимается фундаментальным шарлатанством.


БШ извращает ЗВТ Ньютона и заявляет, что получил квадрат гравитационного заряда.

БШ до сих пор не может понять, что ЗВТ определяет взаимодействие ДВУХ тел.

Его квадрат гравитационного заряда одиночного тела показывает самую настоящую ЧУШЬ.

Невозможно определить массу (гравитационный заряд) одиночного тела.

Все познается в сравнении.

Хреновый БШ был радиомеханик, если не понимает, что все точки напряжения измеряются относительно "земли" (шасси аппаратуры).

Научился менять предохранители, а на более сложную работу видимо ума не хватало.


БШ так останется БШ и будет продолжать требовать, чтобы ему, БШ, доказали, что нельзя из силы
взаимодействия двух тел получить квадрат гравитационного заряда одиночного тела.

Как ему это доказывать ?



.

Ответ на комментарий №322.

chichigin писал(а):БШ извращает ЗВТ Ньютона и заявляет, что получил квадрат гравитационного заряда.

Уважаемый chichigin. Я ни чего не извращаю, я просто использую числитель ЗВТ Ньютона для определения квадрата гравитационного заряда - Gm²=qᵣₚ², а из него уже можно получить одинарный гравитационный заряд - qᵣₚ=√qᵣₚ².
Учити физику и элементарную математику и Вы научитесь определять гравитационные заряды.
А остальное, это привычный Ваш завистливый, безысходный и бездоказательный треп. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):chichigin писал(а):
БШ извращает ЗВТ Ньютона и заявляет, что получил квадрат гравитационного заряда.

Уважаемый chichigin. Я ни чего не извращаю, я просто использую числитель ЗВТ Ньютона для определения квадрата гравитационного заряда - Gm²=qᵣₚ², а из него уже можно получить одинарный гравитационный заряд - qᵣₚ=√qᵣₚ².
Учити физику и элементарную математику и Вы научитесь определять гравитационные заряды.
А остальное, это привычный Ваш завистливый, безысходный и бездоказательный треп. С уважением, Борис.

Прекращаю что - либо объяснять бестолковому шарлатану.

БШ все равно ничего не может и не хочет понять.

Так что шоу БШ на форуме будет продолжаться еще долго,

И даже после того как на сообщения БШ перестанут обращать внимание, он будет насаждать в чужих темах свою чушь, т.к. БШ просто нечем больше заняться.


.

Ответ на комментарий №324.

chichigin писал(а):БШ все равно ничего не может и не хочет понять.

Уважаемый chichigin. А Вашего на этом форуме и понимать то нечего. К сожалению, все Ваши высказывания в Ваших комментариях показывают весь объем Ваших знаний по физике и математике.
А остальное, это привычный Ваш завистливый, безысходный и бездоказательный треп. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №324.
chichigin писал(а):
БШ все равно ничего не может и не хочет понять.

Уважаемый chichigin. А Вашего на этом форуме и понимать то нечего. К сожалению, все Ваши высказывания в Ваших комментариях показывают весь объем Ваших знаний по физике и математике.
А остальное, это привычный Ваш завистливый, безысходный и бездоказательный треп. С уважением, Борис.

Re: Образование Э-П пары.
Комментарий теории:#230 Сообщение chichigin » 22 сен 2021, 13:41

БШ требовал конкретных примеров указания на его ошибки.
Пожалуйста, отвечаю в его, БШ, теме.
Подчеркнутый текст - творчество" БШ"
---

.
Re: ..беззарядный электрон или "йота".
Комментарий теории:#299 Борис Шевченко » 16 фев 2021, 15:43
Ответ на комментарий №296.

chichigin писал(а):Хитромудрый БШ в своих "премудростях" запутался.

Уважаемый chichigin. Единственное, что я понял, это то, что Вы не хотите думать и сидите с открытым ртом и ждете, когда Вам туда положат жеваное. Надо то было, всего-то, величину энергии электрона умножить на гравитационный радиус 1 м³ кирпичей, равный 1,26‧10⁻²² см и получили бы величину квадрата гравитационного заряда 1 м³ кирпичей равного 1,03‧10⁻²⁸ е. з. С уважением, Борис.
------

Re: ..беззарядный электрон или "йота".
Комментарий теории:#307 Борис Шевченко » 19 фев 2021, 19:15
Ответ на комментарий №306.

chichigin писал(а):Хотелось - бы посмотреть какой конкретный пример взаимодействия двух зарядов определяет величину затраченной энергии mc²?

Уважаемый chichigin. Критерием получения затраченной энергии mc² является расстояние их действия равное гравитационному радиусу, равному rᵣₚ=6,76‧10⁻⁵⁶ см.
chichigin писал(а):БШ высказал свое определение получения гравитационных зарядов, а как пользоваться этим определением не показал.

Формула Ньютона через гравитационные заряды для определения силы их взаимодействия записывается как F=q₁‧q₂/r². Квадрат зарядов 1 м³ кирпича равен 1,93‧10⁻⁴. Определяется через выражение q²=Gm², где масса 1 м³=1,7‧10³кг.
Остальное, дело техники. С уважением, Борис.

----------------
Re: ..беззарядный электрон или "йота".
Комментарий теории:#312 chichigin » 20 фев 2021, 15:30
:Ответ на комментарий №306.
chichigin писал(а):
Хотелось - бы посмотреть какой конкретный пример взаимодействия двух зарядов определяет величину затраченной энергии mc²?

Уважаемый chichigin. Критерием получения затраченной энергии mc² является расстояние их действия равное гравитационному радиусу, равному rᵣₚ=6,76‧10⁻⁵⁶ см

БШ не представляет о чем он пишет.

В каком реальном взаимодействии физических тел можно увидеть величину затраченной энергии mc²?
БШ не понимает, что понятие гравитационный радиус предназначено для характеристики массивных тел (Звезд, планет).

БШ, из-за своего головотяпства, гравитационный радиус вставляет даже для определения величины гравитационного заряда 1 м³ кирпичей.
А ведь установлено, что радиус Шварцшильда не используется для прикладных физических вычислений, а актуален лишь в области астрофизики и космологии. Его эффекты учитывают при изучении природы таких тел как нейтронные звезды, так как их гравитационный радиус составляет около трети от физического, черных дыр или коллапсирующих звезд.


[chichigin писал(а):
БШ высказал свое определение получения гравитационных зарядов, а как пользоваться этим определением не показал.

Формула Ньютона через гравитационные заряды для определения силы их взаимодействия записывается как F=q₁‧q₂/r². Квадрат зарядов 1 м³ кирпича равен 1,93‧10⁻⁴. Определяется через выражение q²=Gm², где масса 1 м³=1,7‧10³кг.
Остальное, дело техники. С уважением, Борис.


Самостоятельно определить силу гравитационного взаимодействия двух кубометров кирпичей по 1м³ каждый БШ боится.

И вообще все утверждения БШ выглядят обыкновенным пустозвонством, т.к. БШ, увиливая от ответа постоянно меняет свои суждения.


.

Ответ на комментарий №326.

chichigin писал(а):И вообще все утверждения БШ выглядят обыкновенным пустозвонством, т.к. БШ, увиливая от ответа постоянно меняет свои суждения.

Уважаемый chichigin. Исписали Вы много, а толку мало. Вы не привели ни одного примера моей ошибки в логических обоснованиях моих утверждений, ни одной ошибки в приведенных мной количественных определениях параметров, одно суесловие. Нет конкретики, видно не хватает знаний.
А остальное, это Ваш завистливый, безысходный и бездоказательный треп. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а): Борис Шевченко » 6 минут назад

Ответ на комментарий №326.
chichigin писал(а):
И вообще все утверждения БШ выглядят обыкновенным пустозвонством, т.к. БШ, увиливая от ответа постоянно меняет свои суждения.

Уважаемый chichigin. Исписали Вы много, а толку мало. Вы не привели ни одного примера моей ошибки в логических обоснованиях моих утверждений, ни одной ошибки в приведенных мной количественных определениях параметров, одно суесловие. Нет конкретики, видно не хватает знаний.
А остальное, это Ваш завистливый, безысходный и бездоказательный треп. С уважением, Борис.

Какую ошибку в своих "логических утверждений" может увидеть и признать БШ ?

Какой логики придерживается БШ ?
И понимает - ли БШ, что такое логика ?

Прохвост, который в основе своих рассуждений опирается на "квадрат гравитационного заряда" , никогда не признает, что его гравитационные заряды, полученные из извращения ЗВТ Ньютона - всего лишь "Чепуха на постном масле".


.

Добавлено спустя 1 час 57 минут 33 секунды:
Что такое гравитационный радиус, который использует БШ в своей "теории".
------------------------
Гравитационный радиус.

Гравитационным радиусом обладает любое тело — от Земли до массивной черной дыры
Гравитационный радиус (иначе радиус Шварцшильда) – характеристика любого массивного физического тела. Если представить тело в форме симметричного не вращающегося сверхплотного шара, то гравитационный радиус описывает вокруг него сферу, на которой располагался бы горизонт событий. Гравитационный радиус определяет поле, которое было названо полем Шварцшильда, в честь немецкого астронома, первым нашедшего решения уравнений Эйнштейна для данного случая.

Отличие теории тяготения Ньютона от ОТО
Общая теория относительности, описанная Альбертом Эйнштейном, несколько иначе рассчитывает тяготение массивных объектов. Таким образом, если измерить данную характеристику, находясь на поверхности Земли (предполагая ее симметричность и отсутствие вращения), то согласно ОТО, сила тяготения будет несколько больше, нежели с точки зрения Ньютоновской теории. За данным различием скрывается математический аппарат упомянутых теорий, однако в масштабах Земли это различие в измерении пренебрежительно мало.

Представим, что планета постепенно начала сжиматься. В таком случае при сжатии в два раза, сила тяготения Ньютона возрастет в четыре раза. Сила тяготения, описываемая ОТО – несколько быстрее. В результате, сила тяготения возрастает до бесконечности. Правда, в теории Ньютона для этого планету придется сжать практически в точку, в то время как в ОТО радиус такого тела будет значительно больше. Этот радиус и называется гравитационным.

Если продолжить сжимать тело и далее, то его радиус будет меньше, чем его гравитационный радиус. Подобную ситуацию можно пронаблюдать на примере черной дыры, гравитационный радиус которой создает горизонт событий, в то время как, предположительно, само тело черной дыры значительно меньше.

Следствия решения Шварцшильда
Из всего написанного выше следует, что гравитационный радиус создает горизонт событий, где сила тяготения стремится к бесконечности, – это некоторая граница массивного тела, перейдя которую, свет и любая материя не способны уже вновь выбраться «наружу».

Пространство-время, искаженное Землей
Радиус Шварцшильда не только предполагает наличие горизонта событий, но также и изменение самого пространства-времени. Как мы уже упоминали ранее, около горизонта событий сила тяготения значительно возрастает, что согласно теории Эйнштейна, искривляет пространство-время.

Солнце, радиусом 700 тысяч километров имеет гравитационный радиус всего 2,95 километра, а Земля с радиусом 6400 км — всего 0,884 см. Таким образом, благодаря силам гравитации, на поверхности Земли время течет медленней, например, чем на GPS спутнике, с разницей в 38 микросекунд в день.+

Очевидно, что радиус Шварцшильда не используется для прикладных физических вычислений, а актуален лишь в области астрофизики и космологии. Его эффекты учитывают при изучении природы таких тел как нейтронные звезды, так как их гравитационный радиус составляет около трети от физического, черных дыр или коллапсирующих звезд.
--------------------------

Ответ на комментарий №328.

chichigin писал(а):Что такое гравитационный радиус, который использует БШ в своей "теории".

Уважаемый chichigin. В моем представлении гравитационный радиус представляет вот что. ЗВТ Ньютона записывается как – F=GmM/r². Если мы с правой части уравнения перенесем на левую часть значок r, то получим следующее выражение - F·r=GmM/r. В левой части выражение F·r определяет внутреннюю энергию заключенную в правой части, т. е. mc²=GmM/r, сократив на m получим – r=GM/c².
Возьмем массу земли равную 5,98·10²⁸г. и квадрат с²=8,988·10²⁰см/сек. и G равную 6,67·10⁻⁸и все это подставим в уравнение для радиуса, в результате чего получим: r=6,67·10⁻⁸·5,98·10²⁸/8,988·10²⁰=4,437·10⁻1 см.
Если в это же уравнение подставим массу Солнца в граммах, получим гравитационный радиус Солнца, равный 1,47·10⁵см.
Этот радиус определяет объем вакуума высокой степени гравитационного заряда, который и определяет массу покоя начиная от частиц и кончая галактиками. Так как именно вакуум и обеспечивает притяжение тел.
По Шварцшильда, этот радиус определяет горизонт событий, за которым уже ни какие события не происходят. Исходя из этого, мои представления о гравитационном радиусе отличаются от общепринятых только тем, что гравитационный радиус является радиусом гравитационного заряда тела, определяющего его массу покоя. С уважением, Борис.

Борис Шевченко писал(а):Ответ на комментарий №328.
chichigin писал(а):
Что такое гравитационный радиус, который использует БШ в своей "теории".

Уважаемый chichigin. В моем представлении гравитационный радиус представляет вот что. ЗВТ Ньютона записывается как – F=GmM/r². Если мы с правой части уравнения перенесем на левую часть значок r, то получим следующее выражение - F·r=GmM/r. В левой части выражение F·r определяет внутреннюю энергию заключенную в правой части, т. е. mc²=GmM/r, сократив на m получим – r=GM/c².
Возьмем массу земли равную 5,98·10²⁸г. и квадрат с²=8,988·10²⁰см/сек. и G равную 6,67·10⁻⁸и все это подставим в уравнение для радиуса, в результате чего получим: r=6,67·10⁻⁸·5,98·10²⁸/8,988·10²⁰=4,437·10⁻1 см.
Если в это же уравнение подставим массу Солнца в граммах, получим гравитационный радиус Солнца, равный 1,47·10⁵см.
Этот радиус определяет объем вакуума высокой степени гравитационного заряда, который и определяет массу покоя начиная от частиц и кончая галактиками. Так как именно вакуум и обеспечивает притяжение тел.
По Шварцшильда, этот радиус определяет горизонт событий, за которым уже ни какие события не происходят. Исходя из этого, мои представления о гравитационном радиусе отличаются от общепринятых только тем, что гравитационный радиус является радиусом гравитационного заряда тела, определяющего его массу покоя. С уважением, Борис.

Вот это и есть примитивное шарлатанство, прохвоста, лишенного логического мышления.

Задача прохвоста, как можно больше продержаться на форуме, дурача "своей гениальностью" окружающих.


.