Откуда взялась материя?

Обсуждение новых теорий по физике.
Правила форума
Научный форум "Физика"

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#1771  Сообщение dreamer » 01 июл 2017, 09:22

знахарь писал(а):ы тоже хотел увидеть этот номинал, но он не материальный, его нет в природе.


Как Вы полагаете, есть ли в природе тонна, кубометр, акр или "попугайское крылышко"? В китайском языке(заметьте, языке самой передовой в настоящее время нации!) большое и незаменимое место занимают счётные слова-во многих случаях употребление существительных без счётных слов недопустимо, и есть палочка-выручалочка-это универсальное счетное слово, которое можно употреблять всегда-это слово по-русски звучит как "ге". Так же и "квант"становится универсальным счетным словом , употребляемым при попытках описать явления в микромире. Поэтому, "квант" есть-для нас,людей-в Природе,раз мы не можем без него обойтись ,когда заглядываем в "микро".

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать
Код: выделить все
<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-1770.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>

За это сообщение автора dreamer поблагодарил:
astrolab (01 июл 2017, 09:27)
dreamer
 
Сообщений: 4859
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 14:43
Благодарил (а): 484 раз.
Поблагодарили: 490 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#1772  Сообщение alexandrovod » 01 июл 2017, 10:55

знахарь писал(а): Квант можно бесконечно делить не кванты. И что? Не объясняйте пожалуйста мне значимость квантов и связанных с ними процессов.

Квант математически и экспериментально разделить, уменьшить-увеличить конечно можно, но странные получаются эти операции с позиции классики. Например уменьшение линейного размера (электрона, протона) по одной оси в два раза, ровно в два раза увеличивают и его массу-энергию. Попытка разделить электрон путём ударного взаимодействия фотоном приводит к увеличению суммарной массы покоя осколков 2х электронов+позитрон в три раза. А попытки увеличения массы покоя через столкновение е-+е+ приводят к возникновению их тяжелых аналогов со строго определёнными массами 105 мэв и 1800 мэв. А деление энергии без массовых фотонов на 3 (на два строго запрещено и по классике и по КЭД) по классике вообще приводит к абсурду - линейные размеры замеренные по интерференции увеличиваются в три раза по всем осям (объём в 27 раз), а значит и энергия должна уменьшится в 27, а не в три раза.
С уважением Овод
alexandrovod
 
Сообщений: 5973
Зарегистрирован: 06 май 2014, 17:34
Благодарил (а): 868 раз.
Поблагодарили: 357 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#1773  Сообщение bocharov » 01 июл 2017, 11:29

alexandrovod писал(а):Квант математически и экспериментально разделить, уменьшить-увеличить конечно можно
Если под словом "квант" понимается фотон, то это физическое понятие, и если ему придаётся индивидуальный смысл, то разделить его, уменьшить-увеличить не представляется возможным никаким способом, он может только объединиться с какой либо другой квантовой системой теряя свою индивидуальность и структуру, и в результате эта система может породить другой видоизмененный фотон, или фотон с такими же характеристиками, а может и не породить. И вообще слово квант требует соответствующего контекста(напр. г.Эверест можно назвать квантом горной системы Гималаи).
alexandrovod писал(а):Например уменьшение линейного размера (электрона, протона) по одной оси в два раза, ровно в два раза увеличивают и его массу-энергию.
Линейные размеры(электрона, протона) это чисто ваша выдумка, в современной физике такие характеристики эл. частиц отсутствуют, есть лишь расстояния(радиусы), на которых проявляются те или иные эффекты.
bocharov
 
Сообщений: 6565
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 225 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#1774  Сообщение astrolab » 01 июл 2017, 12:29

bocharov писал(а):в современной физике такие характеристики эл. частиц отсутствуют, есть лишь расстояния(радиусы), на которых проявляются те или иные эффекты.

Да. Интерпретация измерений возможна только в рамках модельных представлений. И эти интерпретации тем более достоверны, чем достовернее сама модель.
С уважением, Виктор Петров
Аватар пользователя
astrolab
 
Сообщений: 5250
Зарегистрирован: 05 ноя 2014, 20:04
Откуда: Самара
Благодарил (а): 561 раз.
Поблагодарили: 331 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#1775  Сообщение dreamer » 01 июл 2017, 13:10

alexandrovod писал(а):Квант математически и экспериментально разделить, уменьшить-увеличить конечно можно


Вот и полюбуйтесь на конкретный образец той злонамеренной и откровенной лжи, которую овод неустанно вбрасывает на страницы форума, когда пытается внушить за чистую монету, что квант "ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО" разделить(да еще уверяет, мол, "конечно" можно).
dreamer
 
Сообщений: 4859
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 14:43
Благодарил (а): 484 раз.
Поблагодарили: 490 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#1776  Сообщение bocharov » 01 июл 2017, 15:26

dreamer писал(а):Вот и полюбуйтесь на конкретный образец той злонамеренной и откровенной лжи, которую овод неустанно вбрасывает на страницы форума, когда пытается внушить за чистую монету, что квант "ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО" разделить(да еще уверяет, мол, "конечно" можно).
Да это он не со зла, просто ему так хочется, у него есть какие то доморощенные идеи, а данное представление(по его мнению)укрепляет их.
bocharov
 
Сообщений: 6565
Зарегистрирован: 28 ноя 2009, 10:03
Благодарил (а): 1 раз.
Поблагодарили: 225 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#1777  Сообщение знахарь » 01 июл 2017, 16:18

dreamer писал(а):Вот и полюбуйтесь на конкретный образец той злонамеренной и откровенной лжи, которую овод неустанно вбрасывает на страницы форума, когда пытается внушить за чистую монету, что квант "ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНО" разделить(да еще уверяет, мол, "конечно" можно).


Вот значит квант делить нельзя. Значит квант и должен в природе существовать неделимым предметом. Есть ли в природе тонна, кубометр, акр? Это меры веса, объёма, мера земли они как вы знаете, делимы. Вот "попугайское крылышко" неделимо, но оно существует в природе. А квант непонятная хрень, с ним можно делать всё что хочешь, я бы выбросил, а его суют везде потому как без счётных слов недопустимо печатание.
alexandrovod писал(а):Попытка разделить электрон путём ударного взаимодействия фотоном приводит к увеличению суммарной массы покоя осколков 2х электронов+позитрон


Я не встречал такого эксперимента, но по энергии это внедрение энергии в эфир посредством электрона γ фотонами, с рождением Э-П пары.
alexandrovod писал(а):А деление энергии без массовых фотонов на 3 (на два строго запрещено и по классике и по КЭД) по классике вообще приводит к абсурду - линейные размеры замеренные по интерференции увеличиваются в три раза по всем осям (объём в 27 раз), а значит и энергия должна уменьшится в 27, а не в три раза.


Это экскременты нашей физики.
bocharov писал(а):в современной физике такие характеристики эл. частиц отсутствуют


А почему? Да потому, что все эл. частицы имею примерно такую форму.
СВЯЗЬ.png

И эта форма меняется с частотой примерно 10^20 ГЦ
С уважением Вадим.
У вас нет доступа для просмотра вложений в этом сообщении.
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 7696
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 245 раз.
Поблагодарили: 135 раз.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#1778  Сообщение dreamer » 01 июл 2017, 16:29

знахарь писал(а):А квант непонятная хрень,


Чтобы "хрень", как Вы изволили изящно выразиться, стала понятной, надо учиться, учиться и еще раз учиться; читать учебную литературу, как увлекательный детектив, поглощать научно-популярную литературу и работы по истории науки, и тогда станет понятной такая интересная гипотеза, как квантовая теория.
dreamer
 
Сообщений: 4859
Зарегистрирован: 15 окт 2010, 14:43
Благодарил (а): 484 раз.
Поблагодарили: 490 раз.

СообщениеСообщение было удалено | удалил: Administration | 02 июл 2017, 11:31.
Причина: Пункт правил 4.6.1.

Re: Откуда взялась материя?

Комментарий теории:#1780  Сообщение знахарь » 01 июл 2017, 17:41

dreamer писал(а): надо учиться, учиться и еще раз учиться; читать учебную литературу, как увлекательный детектив, поглощать научно-популярную литературу и работы по истории науки, и тогда станет понятной такая интересная гипотеза, как квантовая теория.


Это обычная служебная пропаганда знаний. О! воин службою живущий, читай УСТАВ на сон грядущий и ото сна едва восстав, читай усиленно УСТАВ. Вот чем дальше изучаю, тем больше убеждаюся в узости знаний квантовых теорий. Нет знания там большие, я даже не знаю их границ, но они существуют сами для себя, мало чего давая окружению. Вот, по моему, Декарт предлагал физику сделать древом, ствол физика, а ветви другие науки, питающиеся от ствола. Пока получилось бревно. Не заставляйте меня верить в торжество квантов. Вот вы же не желаете обсуждать природу, а я не хочу переливать воду.
С уважением, Вадим.
знахарь
 
Сообщений: 7696
Зарегистрирован: 10 янв 2012, 14:34
Благодарил (а): 245 раз.
Поблагодарили: 135 раз.

Пред.След.

Вернуться в Физика

 


  • Похожие темы
    Ответов
    Просмотров
    Последнее сообщение

Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: AlekseiMorozov730316, Bing [Bot], Yandex [Bot] и гости: 7