Откуда взялась материя?

astrolab писал(а):Одной этой фразой Вы опустили весьма точный ныне раздел физики - космологию - ниже плинтуса. А заодно и Вселенную, которая пишется с большой буквы. Так же и Галактика, если имеется в виду Млечный Путь.

И не только я опустил вселенную... Я ещё опустил и бога, я его пишу тоже с маленькой буквы и он приблизился ко мне.

Код ссылки на тему, для размещения на персональном сайте | Показать

Код: выделить все

<div style="text-align:center;">Обсудить теорию <a href="http://www.newtheory.ru/physics/otkuda-vzyalas-materiya-t3400-1910.html">Откуда взялась материя?</a> Вы можете на форуме "Новая Теория".</div>


Ашас писал(а):Я ещё опустил и бога, я его пишу тоже с маленькой буквы и он приблизился ко мне.

Ну, в этом мы сходимся.

Андрей Р писал(а):Астролаб - интересный и начитанный человек, просто "упрямый" в понимании некоторых гипотез...

Вы хотели наверное сказать Виктор Евгеньевич. Обращение по Нику допускается в случае незнания. Здесь все упрямцы, но никто не сможет сравниться с Борисом Александровичем.

Андрей Р писал(а):Вселенная не вечна, вечность только в нашем представлении./quote]

Глупо спорить о вечности Вселенной, поскольку ни у кого нет и не может быть по этому вопросу доказательств, а без доказательств это болтовня базарная. Наука даже не удосужилась правильно описать круговорот материи и энергии в природе.

Добавлено спустя 15 минут 38 секунд:

Андрей Р"]Если мы что то не видим или пока не можем увидеть - то говорим что это пустота, если видим, то ассоциируем с тем что знаем, а что выходит за рамки понимания, то стараемся не видеть или не замечать.

Это позиция обывателя, мнящего себя учёным. Я даже пацаном понимал, что пустоты не может быть. Нет пустой стакан или кошелёк я понимаю, а вот материю в эфире я вижу своим знанием. Вот то что выходит за рамки понимания нужно обязательно понять, представить и обязательно найти природный аналог.
[quote="Андрей Р писал(а):"вкинуть" пару троечку альтернативных гипотез

Очень часто гипотезы выдумывают то есть эти гипотезы не опираются на реальные явления. Я понимаю гипотезу как объяснение реального явления или эксперимента.

Андрей Р писал(а):исчезновение и появление материи может происходить только одновременно..

И где ваше опорное явление? Я понимаю рождение и исчезновение частицы и античастицы парами, Потом материя не может исчезать и появляться. Она вечна и в этом явлении кроется вечность Вселенной. Она может только переходить из наблюдаемой формы в не наблюдаемую и наоборот. А может вы сами объясните свою гипотезу.

Ашас писал(а):. Я ещё опустил и бога, я его пишу тоже с маленькой буквы и он приблизился ко мне.

" Аннушка уже пролила растительное масло". Булгаков. Мастер и Маргарита.

Андрей Р писал(а):
Астролаб - интересный и начитанный человек, просто "упрямый" в понимании некоторых гипотез...[/quote]

Мы геологи, и не по тому ли,
Мы упрямо идем к своей цели!
Только трое вчера утонули,
А четвёртого, жирного съели!
" Гимн болотных геологов."
С уважением Овод

человек писал(а):Нет пустой стакан или кошелёк я понимаю, а вот материю в эфире я вижу своим знанием. Вот то что выходит за рамки понимания нужно обязательно понять, представить и обязательно найти природный аналог.

Нахожу природный аналог ...
В атмосфере пространства Земли наличие, плотность вещества составляет 760 мм рт.ст.
В атмосфере космоса наличие, плотность вещества составляет 0,00000000000000003 мм рт.ст.
Плотность материального вещества в космосе в 25 333 333 333 333 333 333,3... раз меньше чем в атмосфере Земли.

Материальное вещество заполняет что? Пространство. Пространство это, что? Это объём.
Гипотетически уменьшаем объём пространства вселенной до размера гранённого стакана заполненного атомами и элементарными неделимыми частицами.
Далее гипотетически включаем вакуумный насос и уменьшаем количество атомов и элементарных частиц в 25 333 333 333 333 333 333 раз.
задам два вопроса к людям, которые считают, как данный человек видящий своими знаниями (третьим оком) - 1) Может ли адекватный человек обладающий правильным образом мышления, видеть своими знаниями? 2)Данное количество раз, что уменьшило? Объём пространства гранённого стакана (вселенной)? Нет, объём пространства гранённого стакана, как был, так и остался. Он не меняется, он константа. Так, что же уменьшилось? Уменьшилось количество атомов.
Уменьшилось количество вещества где? В объёме пространства. Пространства чего? Атомов, элементарных частиц, эфира или чего? Атомы и прочее это не пространство, это наполнители пространства.

Далее гипотетически, так как это невозможно практически, убираем из объёма пространства гранённого стакана (вселенной) всё вещество состоящее из атомов и элементарных частиц, что остаётся в этом объёме? Остаётся НИЧТО. Что такое НИЧТО? Это есть ПУСТОТА, т.е. отсутствие чего либо НЕЧТО в данном объёме пространства.

А, теперь начнём "плясать от обратного". В данное ПУСТОЕ пространство помещаем один атом и одну элементарную частицу. Что произошло? ПУСТОЕ пространство превратилась в объём пространства заполненное одним атомом и одной элементарной частицей. А, что же произошло с объёмом ПУСТОТЫ? ПУСТОТА никуда не исчезла. Она просто изменилась, уменьшилась на объём одного атома и одной элементарной частицы.

Далее гипотетически увеличим объём ПУСТОТЫ гранённого стакана в 25 333 333 333 333 333 333 раз и количество атомов элементарных частиц равных 1+1, увеличим на тоже количество раз. Что произошло? Изменились пропорции соотношения ПУСТОГО пространства, атомов и элементарных частиц, а соотношение объёма пустоты и частиц осталась прежним.

В заключении своего информационного сообщения, предлагаю вам информацию от Лао Цзы о пользе несуществующего -
Стягивают во втулку тридцать колёсных спиц -
А, пользуются тем местом, где их не!
Месят и лепят глину, изготовляя сосуд, -
А, пользуются тем местом, где ей нет!
Пробивают окна и двери, строя землянку,-
И пользуются тем местом, где нет ничего,
Ибо от наличия - корысть,
А от отсутствия - польза.

Удачи вам в размышлениях, дорогие товарищи по разуму!

astrolab писал(а):По факту - они возникли

Как это понимать?

nik-30 писал(а):Как это понимать?

Это надо понимать так, что материя существует. А вот то, что она не могла существовать вечно в прошлом, доказано.

nik-30 писал(а): astrolab писал(а):
По факту - они возникли


Как это понимать?

У меня возник к Виктору Петрову подобный вопрос - По какому факту возникли энергия-материя?
Его ответ на данный вопрос, который я считаю не ответом, а отпиской, можно найти в данной теме.
Из этой отписки я так и не понял о каком факте он говорит, но я понял, что " светская наука" превращается в " научную религию"

"Вначале был Логос (мысль, слово...) и Логос был у Бога и Логос был Богом." - к этой мысли пришли слуги культа бога.

" Вначале была Энергия и Энергия была у Материи и Энергия и Энергия была Материей." - к этой мысли пришли слуги культа науки.

Слова разные, а суть мысли одна и та же. Попробуйте найти найти отличие в этих мыслях не в словах, а в сути!?

astrolab писал(а):Это надо понимать так, что материя существует. А вот то, что она не могла существовать вечно в прошлом, доказано.

Данное "доказательство" Сахарова или ему подобных людей, подобно "доказательству" о существовании Бога.
Энергия - Материя существуют и это факт. Но, вы не привели факта о их не существовании. Вы, дали лишь ссылку на информацию от Сахарова, где он предполагает, считает, выдвигает гипотезы о том, что материя возникла из "Ничего". Это не факт, что энергия -материя возникла из "ничего" это просто догадки, фантазии человека. Вы, же обещали представить факт того, что энергии -материи не было в прошлом времени.
Факты в студию, а не словоблудие...

Ашас писал(а):В атмосфере пространства Земли наличие, плотность вещества составляет 760 мм рт.ст.

Врёте бепардонно, потому как составляет она 124 градуса по Фаренгейту или 16 человек на сундук мертвеца и бочонок рома.